AW: Der Amoklauf und die Medien
ich kann dir in allen punkten nur komplett wiedersprechen.
1. Radiosender haben den Informationsauftrag und ich finde, dass sich sowohl öR-Sender, wie BR1, BR3, SWR3 etc. p.p., aber auch PRivatsender wie RadioNRW und ANTENNE BAYERN von ihrer besten Seite gezeigt haben mit ihren Infos. Bei so einer Katastrophe will ich informiert werden und wenn ich schon keine Bilder sehe, dann wenigstens per Sprache und deswegen MUSS dies so ausgestrahlt werden
2. Das eine PK in einem Vollprogramm ausgestrahlt wird, ist bei so einem Ereignis verpflichtend. Bspw. in Holland strahlt die NOS grundsätzlich solche PKs auf dem größten öffentlichen Kanal aus, und ja, auch die ÖR in Holland haben einen Newskanal, doch die Zuschauerzahlen zeigen jedesmal das es so richtig ist. Und falls du einmal in den Teletext der ARD gehst und die die Zuschauerzahlen anschaust, wirst du sehen, dass die PK durschnittl. 3,95Mill. Zuschauer gehabt hat, der Sport aber nur 2,86Mill. -> Ich würde sagen, dass den Menschen der Sport ziemlich scheißegal gewesen, sondern sie wollten Infos haben. Und zwischen 18.45Uhr und 19.20 haben fast 9,5 Millionen die Nachrichten auf RTL und ZDF geschaut. An so einem Tag ist Info Pflicht und SAT.1 hat sich mit seiner spärlichen Informationsgabe ja wohl das größte Eigentor in der Sendergeschichte geschossen.
Demnach
Radio+TV: Ich würde sagen, gute Arbeit!
Radio als Nebenbeimedium, gehört auf der Arbeit und im Auto. Und dann auf Sendern wie ABY alle 15 Minuten damit zugetextet, auf BR 3, auf B5, auf B1.... ???
Welchen Sender soll ich bitte dann hören, wenn ich nicht dauernd wissen will, ob die Opfer 14 oder 15 Jahre alt sind und ob sich die Todeszahl grad auf 17 erhöht hat?
Genau daselbe im TV: ICH will die angekündigte Biathlon-Übertragung sehen, statt dessen läuft dort das, was aus dem üppigen Gebührentopf in den Ereigniskanal abgeschoben werden sollte: Eine 50minütige Live-PK zur Primetime. Journalistische Leistungen = 0, verknappte, aufbereitete Infos = 0. Sowas hat nur was in Nachrichtensendern zu suchen, aber nicht in einem Vollprogramm. Sorry.
Und Lob all denen, die journalistisch gut aufbereitet und unter Streß drüber berichten. Nur: Wieviel Amoklauf kann und will man in den Medien eigentlich konsumieren? Ich kann nur froh sein, dass grad auf einem Sender Fußball läuft, der nicht gerade Info-Kompetenz hat: Sat.1; Ansonsten würde es mir sicher schwer fallen, mich zwischen Köln, Michelle und dem schwäbischen Städtchen hindurchzuwuseln.
ich kann dir in allen punkten nur komplett wiedersprechen.
1. Radiosender haben den Informationsauftrag und ich finde, dass sich sowohl öR-Sender, wie BR1, BR3, SWR3 etc. p.p., aber auch PRivatsender wie RadioNRW und ANTENNE BAYERN von ihrer besten Seite gezeigt haben mit ihren Infos. Bei so einer Katastrophe will ich informiert werden und wenn ich schon keine Bilder sehe, dann wenigstens per Sprache und deswegen MUSS dies so ausgestrahlt werden
2. Das eine PK in einem Vollprogramm ausgestrahlt wird, ist bei so einem Ereignis verpflichtend. Bspw. in Holland strahlt die NOS grundsätzlich solche PKs auf dem größten öffentlichen Kanal aus, und ja, auch die ÖR in Holland haben einen Newskanal, doch die Zuschauerzahlen zeigen jedesmal das es so richtig ist. Und falls du einmal in den Teletext der ARD gehst und die die Zuschauerzahlen anschaust, wirst du sehen, dass die PK durschnittl. 3,95Mill. Zuschauer gehabt hat, der Sport aber nur 2,86Mill. -> Ich würde sagen, dass den Menschen der Sport ziemlich scheißegal gewesen, sondern sie wollten Infos haben. Und zwischen 18.45Uhr und 19.20 haben fast 9,5 Millionen die Nachrichten auf RTL und ZDF geschaut. An so einem Tag ist Info Pflicht und SAT.1 hat sich mit seiner spärlichen Informationsgabe ja wohl das größte Eigentor in der Sendergeschichte geschossen.
Demnach
Radio+TV: Ich würde sagen, gute Arbeit!