Der BR schickt meines Wissens sein Sendesignal aus dem Studio direkt an die drei nächstgelegenen Sender. Von dort aus gelangt das Signal über Ballempfang an die übrigen Sendestandorte.
Dem ist meines Wissens nach nicht so. Die Senderstandorte (zumindest die großen) sind direkt ans Münchner Funkhaus angebunden (alle Regionalisierungen!) und erhalten ihr Signal als digitalisiertes MPX-Signal über diese Technik:
https://www.2wcom.com/fmc01/ . Vorteil: sauberste MPX-Erzeugung in einheitlicher Qualität an zentraler Stelle. Wie das Backup gelöst ist, weiß ich nicht. Alle anderen Möglichkeiten als die des MPX-Transfers und klassischer Ballempfang brauchen weiterhin Stereo- und RDS-Coder am Senderstandort.
Vorher (bis vor einigen Jahren) hatte man mittels Eapt-X zugeführt. Das ist diese Technik - auch RDS-Daten liefen darüber als Daten zum Sender, der RDS-Coder stand dort.
Von BR Klassik glaube ich mich zu erinnern, dass einige kleinere Standorte routinemäßig via Astra TP93 versorgt wurden, wodurch auch die Layer-II-Spur auf Astra das UKW-Processing hat (die AC3-Spur nicht). Das ist ganz nett für UKW-Auskabelungen, man hat keinerlei Sauerei mit Hubüberschreitung und es klingt so, wie sie das machen, trotzdem bestens. Wer die Originalqualität will, hat immer noch die AC3-Spur. Ob heute noch Astra als Backup genommen wird - keine Ahnung.
In dieser von mir schon verlinkten Ankündigung von 2014
https://web.archive.org/web/2014100...rnehmen/inhalt/technik/abschaltungen-102.html wird ja erwähnt, dass für den damaligen Ausfall in Mittenwald der Ausfall des Muttersenders Herzogstand verantwortlich war. Da lief es dann wohl via Ball (oder RiFu und man hatte generell den Strom abdrehen müssen, keine Ahnung). Mittenwald ist so ein verträumter 100-Watt-Standort und so wie das hier aussieht, wird mit 3er LogPer-Gruppe Ballempfang gemacht:
http://radio-frequency.org/ml.php?r=f&t=9915356 . Laut Diagramm gehen die UKW-Sender Mittenwald nach Westen raus. Die 3er-Gruppe am Mast ist demnach grob nach Norden gerichtet. Herzogstand liegt 20 km nördlich - leicht östlich. Passt. Warum man nicht den Hohenpeißenberg nimmt, kann ich nur mutmaßen: Geländeprofil. Da ist zwischen Walchensee und Garmisch-Partenkirchen was ganz "erhebliches" (wortwörtlich!) im Weg.
Ob solche Kleinstandorte heute auch via RiFu / E1 und MPX angebunden sind - keine Ahnung.