Ist vermutlich nicht gern gesehen, paßt auch besser in ein TV-Forum, aber da das Thema nun schon einmal auf dem Tisch ist:
1) Der Beitrag ist reine und ganz billige (nur leider von Gebühren finanzierte) Anti-Springer-Propaganda, schlecht recherchiert zudem. "BZ" und "Berliner Zeitung" sind nämlich mitnichten das selbe Blatt und zudem auch recht gut zu unterscheiden. Nicht jedoch anscheinend für "Panorama"-Redakteure.
2) Schon interessant, wie man sich dort jetzt über den irakischen Infominister lustig macht. Vermutlich, um davon abzulenken, daß fast alle Redaktionen, inklusive "Panorama", in ihrem wahnhaften Bemühen um Äquidistanz eben diesen Minister ihren Zuschauern wochenlang als ernstzunehmende Nachrichtenquelle präsentiert haben, selbst, als seine Lügen bereits mehr als durchschaubar waren.
3) Plünderungen und Ausschreitungen hat es in Bagdad gegeben und gibt es noch immer. Das macht die monierte "BILD"-Schlagzeile "Das Volk feiert seine neue Freiheit" noch lange nicht unwahr, denn auch diese Bilder waren zu sehen - allerdings nicht in "Panorama", wo man diesen Aspekt wohlweislich unter den Tisch fallen läßt, weil man dadurch zugeben würde, daß der Krieg wohl doch nicht ganz so falsch war, wie man ihn monatelang hingestellt hat. Im Übrigen: Wären Amerikaner und Briten härter gegen die Plünderer vorgegangen, wäre die "Panorama"-Leute wohl die ersten gewesen, die ihnen vorgeworfen hätten, sich wie finstere Besatzer aufzuführen und die Irakis ebenso zu unterdrücken, wie es zuvor Saddam getan hat.
Wie gesagt: Das ganze ist Propaganda miesester Machart. Karl Eduard von Schnitzler hätte es nicht besser hingekriegt.