AW: Hessischer Rundfunk will sparen - bei den Nachrichten?
Ich will mich hier eigentlich aus solchen Spekulationen raushalten. Aber alles, was man so außerhalb (!) des hr aufschnappen konnte, bestätigt den TAZ-Artikel.
Was den ersten Satz betrifft, da geht es mir exakt genauso. Aber was bleibt kritischen Geistern auch anderes übrig? Es macht mich furchtbar wütend, mit ansehen zu müssen, wie hier offenbar eine
hidden agenda verfolgt wird - nach außen aber alles mit völlig anderen und, das ist wichtig, nicht nachprüfbaren „Argumenten“ verkauft wird.
Allen klar denkenden Menschen muß sofort auffallen, daß man mit dem Kosten„argument“ jede Diskussion beliebig totschlagen kann. Jede, wirklich jede Änderung kann man vor diesem Hintergrund als „unvermeidlich“ klassifizieren und dabei auch noch schön Krokodilstränen vergießen.
Warum es nicht möglich sein soll, eine
ergebnisoffene Diskussion darüber zu führen, wie man am besten Ziele und zur Verfügung stehendes Geld in Einklang bringen kann, ist mir schleierhaft. Vielleicht ist die (ganz) öffentliche Bühne dafür nicht der richtige Ort, denn die Konkurrenz hört sowas sicher gern mit. Aber die - auf dem Papier zumindest - genau zu diesem Zweck installierten Aufsichtsgremien scheinen mir auch nicht effektiv darin zu sein, Vorschläge der Senderführung entsprechend kritisch zu hinterfragen. Da kuschelt man lieber zusammen, ist ja auch viel gemütlicher.
und was den Nachrichten droht
Hier würde ich gern meinem Widerspruch zu den - aus meiner Sicht - absurden Planungen Gehör verschaffen. Aber wie soll man das tun, wenn das „offiziell“ (d h öffentlich) gar nicht diskutiert wird? Es wird wohl wie immer erst dann passieren, wenn das Kind bereits im Brunnen liegt und getroffene Entscheidungen wegen drohenden Gesichtsverlustes nicht revidiert werden können. Nochmal ein
dafür.
