Sachsenradio2
Benutzer
Spätestens seit heute die ARD im Fernsehbereich in die aktive Berichterstattung eingestiegen ist, rollen sich bei mir sämtliche Fußnägel!
Da wird beim Langlauf von Tobias Angerer hier und da gesprochen, obwohl schon während des Rennens länger klar war, dass er keine Rolle spielen wird.
Da wird beim Rodeln dem "Hackel-Schorsch" von hinten und vorn in den Arsch gekrochen und da kommt doch tatsächlich grad bei den NAchrichten auf MDR info: Georg Hackl hat eine Gold-Medaille verpaßt. Obwohl seit gestern klar war, dass der Hackl-Schorsch keine Medaille erringen wird. Sind denn eigentlich noch andre Deutsche mitgerodelt? - Kaum ein Wort vom Abschneiden dieser.
Wäre die korrekte Schlagzeile nicht: Georg Hackl hat bei den olympischen Rodelwettbewerben einen 5. Platz erzielt. ?
Martin Schmitt gegenüber wird das Bedauern der genialen Skisprung-Expertin Monika Lierhaus ausgedrückt, dass Schmidt nicht dabei ist und doch knapp die interne Quali nicht gepackt hat. Mein Gott, es hat doch n Grund, dass Schmidt nicht springen darf und er is nun mal zu schlecht!
Immer wieder und besonders bei der ARD fällt mir sowas auf! Man kann sowas auch auf die Tour de France ausdehnen. Ulle hier, Ulle da. Vielleicht noch etwas Ete. Aber sonst fahren kaum Deutsche mit.
Mich ärgert eine solche, tendenzielle und in meinen Augen subjektive Berichterstattung im höchsten Maße und ich habe den Eindruck, dass diese bei der ARD besonders krass ausgeprägt ist.
Wie geht ihr mit solchen und ähnlichen Meldungen um? Hat Hackl-Schorsch ne Medaille verpaßt oder errang er einen 5. Platz?
Springt ihr auch auf den ARD-Zug in Sachen Berichterstattung auf?
Ständig werden bestimmte Sportler gehypt, obwohl sie es nicht (mehr) bringen. Greift das "Hanni-Syndrom" um sich?
Da wird beim Langlauf von Tobias Angerer hier und da gesprochen, obwohl schon während des Rennens länger klar war, dass er keine Rolle spielen wird.
Da wird beim Rodeln dem "Hackel-Schorsch" von hinten und vorn in den Arsch gekrochen und da kommt doch tatsächlich grad bei den NAchrichten auf MDR info: Georg Hackl hat eine Gold-Medaille verpaßt. Obwohl seit gestern klar war, dass der Hackl-Schorsch keine Medaille erringen wird. Sind denn eigentlich noch andre Deutsche mitgerodelt? - Kaum ein Wort vom Abschneiden dieser.
Wäre die korrekte Schlagzeile nicht: Georg Hackl hat bei den olympischen Rodelwettbewerben einen 5. Platz erzielt. ?
Martin Schmitt gegenüber wird das Bedauern der genialen Skisprung-Expertin Monika Lierhaus ausgedrückt, dass Schmidt nicht dabei ist und doch knapp die interne Quali nicht gepackt hat. Mein Gott, es hat doch n Grund, dass Schmidt nicht springen darf und er is nun mal zu schlecht!
Immer wieder und besonders bei der ARD fällt mir sowas auf! Man kann sowas auch auf die Tour de France ausdehnen. Ulle hier, Ulle da. Vielleicht noch etwas Ete. Aber sonst fahren kaum Deutsche mit.
Mich ärgert eine solche, tendenzielle und in meinen Augen subjektive Berichterstattung im höchsten Maße und ich habe den Eindruck, dass diese bei der ARD besonders krass ausgeprägt ist.
Wie geht ihr mit solchen und ähnlichen Meldungen um? Hat Hackl-Schorsch ne Medaille verpaßt oder errang er einen 5. Platz?
Springt ihr auch auf den ARD-Zug in Sachen Berichterstattung auf?
Ständig werden bestimmte Sportler gehypt, obwohl sie es nicht (mehr) bringen. Greift das "Hanni-Syndrom" um sich?