AW: Hit-Radio Antenne und die MA 2006 II
Das ganze kann man auch von der anderen Seite betrachten.
Welche Seite soll das sein?
Wenn man jetzt mal von den ehemaligen "Antenne"-Sendern in Sachsen und Sachsen-Anhalt Anschauungsunterricht haben möchte, wie eine Senderumbenennung in die Hose gehen kann, solltest man sich vielleicht ein bisschen näher damit beschäftigen.
Unterm Strich hat grade Radio Brocken unter anderem Namen sich nicht grade mit Ruhm bekleckert.
Man hat damals einfach eine Marke weggeworfen und das viel zu spät wieder rückgängig gemacht.
Der Grundgedanke damals mit dem Dachmarkenkonzept war eigentlich auch nicht verkehrt.
Leider wurden die Schwierigkeiten unterschätzt und auch zu spät gegengesteuert.
Aber man wäre nie auf die Idee gekommen, den Namen "Antenne" in Niedersachsen auszuradieren.
Selbst im angeschlagenen Zustand ist dieser Sender besser als ein RTL, welches erst mühsam, kostspielig und mit nicht zu kalkulierendem Erfolg etabliert werden müsste.
Antenne ist ein Sender für das eher gesetzte Publikum, welches zum grossen Teil auf dem Lande lebt: "Was der Bauer nicht kennt, isst er nicht."
Diese Hörerschaft wird dann kurzerhand zu FFN oder NDR2 oder NDR1 abwandern....und höchstwahrscheinlich nicht mehr zurückkommen.
Mich würde deine Argumentation für deine These sehr interessieren....weil in meinen Augen das "für" viel zu wenig ist für ein RTL im Namen.
Welche Vorteile soll das bringen?