AW: G8-Gipfel in Heiligendamm
Wer nicht erst suchen will: Hier abbeißen
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,486256,00.html
Wobei man ihnen zugute halten muß, daß sie sich um eine Klärung bemühen wollen. Man vergleiche einmal z.B. mit
http://www.fr-online.de/top_news/?em_cnt=1147905
Diese
Analyse von ADN, äääh, dpa, findet man mit news.google.de in x-facher Ausfertigung. Interessanterweise enthält die entsprechende Seite der Frankfurter Rundschau nun den Vermerk „Letzte Änderung am 03.06.2007 um 16:43:39 Uhr“. Wäre einmal interessant, was da geändert wurde, denn in dieser Version lautet der Text nach wie vor:
http://www.fr-online.de/top_news/?em_cnt=1147905 schrieb:
Einer der Redner forderte über die Lautsprecheranlage sogar zum "Krieg" gegen die Polizei auf.
Ich hatte gestern abend übrigens mit einem Ohr mitbekommen, was der BBC World Service um 22.00 Uhr zu dem Thema brachte: Sie hatten Äußerungen eines Polizeisprechers, dessen englisches Geradebreche mich geradezu peinlich berührte. Das ganze war offensichtlich mit Reportergerät aufgenommen, so als ob die BBC jemanden in Rostock hatte. Eine eigenständige Schilderung der Ereignisse durch einen BBC-Journalisten konnte ich trotzdem nicht vernehmen.
Zur Ausgangsfrage: Bis gestern wurde die Berichterstattung doch dominiert durch die „komplexe technische Sperre“ (man muß m.M.n. als ostdeutsches Polizeiorgan schon ziemlich unsensibel sein, wenn einem die hochkommende Erinnerung an den „antifaschistischen Schutzwall“ nicht auffällt) sowie gewisse Praktiken des Bundespresseamtes.
Insofern würde ich sagen, es dominierten bis jetzt weder die Veranstalter noch die Globalisierungskritiker. Und jetzt scheint mir leider eine zünftige Kriegsberichterstattung das wahrscheinlichste Szenario zu sein. Waren doch gestern schon geile Bilder ...