Raumschiff
Benutzer
Ach guck, nun ist die peinliche Mitteilung plötzlich passwortgeschützt, das wird ja immer besser...Denen ist aber auch nichts peinlich...
http://kommunikation.maumafm.de/?p=80
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ach guck, nun ist die peinliche Mitteilung plötzlich passwortgeschützt, das wird ja immer besser...Denen ist aber auch nichts peinlich...
http://kommunikation.maumafm.de/?p=80
Das frage ich mich auch.Warum eigentlich begegne ich in der Radiobranche dieser Geisteshaltung überproportional oft?
Auf der Heimseite steht unter "Sendestandorte" geschrieben: Bundesweit, Nürnberg, Berlin und Leipzig. Jetzt kommst Du wieder daher und faselst irgendwas von Hamburg. Es mag ja sein, dass Mauma alle Bundesländer abklappert und an einem Platz in einem DAB-Multiplex Interesse zeigt. Bei den einen wird es heissen: "Wir sind voll", bei anderen (z.B. bundesweit) werden den Maumern die Ohren schlackern, wenn sie die Preise genannt bekommen. Mir scheint, als sei hier der Wunsch Vater des Gedankens. Warum eigentlich begegne ich in der Radiobranche dieser Geisteshaltung überproportional oft? So viele Windhunde treiben sich da rum, insofern: Willkommen im Club! (in dem ich allerdings nie Mitgliedschaft beantragt habe...)
Du verweist uns auf passwortgeschützte Pressemitteilungen, auf die nur du als Veranstalter des Senders Zugriff hast.Was habt ihr denn? Laut PM hat mauma.fm erst am 22.01.2015 die Lizenz erhalten. Siehe maumafm.de/kommunikation.
P.S. Nach dem Erhalt der Lizenz und nicht nach Zuspruch ist Rundfunk in Deutschland erst möglich. Siehe PM.
Gerade frisch freigeschaltet?
Oder Terrorist...Wenn ihr auf dicke Hose machen wollt, werdet Rapper. Aber auch die werden irgendwann zahmer.
Einzelheiten zur Genehmigung
Dieses Foto wurde von Thomas Wolf erstellt und unter nachfolgender Lizenz veröffentlicht. Das Bild kann frei verwendet werden, solange der Urheber beim Bild in folgender Form genannt wird: Thomas Wolf, www.foto-tw.de. Von Printprodukten, die dieses Werk verwenden, wird der Verwender gebeten, dem Bildautor ein Belegexemplar zukommen zu lassen. Die Postanschrift kann über die Kontaktfunktion (s.u.) angefragt werden. Außerdem gelten die Bestimmungen der Creative Commons-Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported.
Anfragen: E-Mail an den Autor oder Kontakt über die Webseite des Autors
Das Bild, das auf Wikipedia zu sehen ist, stammt von Thomas Wolf... https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Cityscape_Berlin.jpgIch sehe nirgendwo eine Nennung des Bildurhebers, so wie es in den Lizenzbedingungen verlangt wird. Also ein recht eindeutiger Verstöß gegen das Urheberrecht!
Ich bitte darum! Dann können sie "ihre" Fotos auch alle schnell mit Passwortschutz versehen, wie sie es mit dem weiter o.g. Möchtegern-Pamphlet zum Thema radioforen.de getan haben, seit ihnen offenbar der Allerwerteste auf Grundeis geht.Soll ich Euch die anderen Bilder auch noch überprüfen und vielleicht als aufmerksamer Leser dem Fotografen einen Hinweis zukommen lassen, wen er wegen eines Urheberrechtsverstoßes verklagen sollte...
Auch hier wieder: Verstoß gegen die Urheberrechte des Fotografen durch mauma. Keine Namensnennung des Fotografen bei mauma, kein Link zur Lizenz.Unter folgenden Bedingungen:
Namensnennung — Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders.