AW: Welche 80er-Songs sollten dringend im Radio laufen?
Hallo!
Dann achte auch bitte darauf, das es die richtigen "Jets" sind.
Jets - Love Makes The World Go Round
Den Titel gab es von "The Jets" jedenfalls nicht.
...hatte mich auch gewundert, wenn die auf diesem Sampler gewesen wären.
Mit "Indeed", würde der Engländer jetzt seinen "Entschuldigungsspruch" beginnen... Aber okay, daß war nicht nur mein Fehler.
http://hitparade.ch/search.asp?cat=s&artist=The+jets
Man könnte jetzt aber auch die kesse Frage stellen, wieso sich zu meinen Lebzeiten zwei Bands "Jets" nennen... "Smokie" haben den Kampf gegen "Smokey Robinson" bekanntlich auch nicht gewonnen. Es gibt sicher noch dutzende Beispiele.
Aber egal wieso und warum - das "The" mach ich nicht wieder rein. Man sieht ja an diesem Beispiel, daß das nicht vor "Strafe" schützt.
> Huhu! Ich war mal ein bißchen weg und
> deshalb offline...
"Huhu" zurück! *winke, winke*
Dich hatte ich schon etwas vermisst. Aber nun ist ja alles wieder gut.
> Das ist ja fast schon Hot Rotation
> der übelsten Sorte!
Gemach, lieber Freund!
Wenn man den "Durchschittsmonat" mit 30.5 Tagen annimmt, dann haben wir 732 Stunden. Theoretisch lief der Titel damit aller 122 Stunden - also aller 5,08 Tage.
Die Fundstellen für "Don't leave me this way - Thelma Houston" (lustigerweise nicht als "Houston, Thelma", wie sonst beim SWR allgemein üblich notiert), sprechen aber eine etwas andere Sprache.
Samstag, 03. Mai 2008 03.24
Montag, 05. Mai 2008 13.33
Samstag, 17. Mai 2008 06.20
Samstag, 24. Mai 2006 03.13
Samstag, 24. Mai 2006 09.05
Mittwoch, 28. Mai 2008 10.05
Wer regelmäßig (meinetwegen aus beruflichen Gründen zum "Stammhörer" von SWR1 geworden ist und daher jeden Tag) von 03 - 10(:05) reingehört hat, hat diesen Titel im ungünstigsten Fall mindestens 5x im Mai "erwischt". Darum gehts.
> Sorry, aber ich kann deine Kritierien der Zusammenstellung und
> der Aufnahme in die Liste noch immer nicht nachvollziehen.
Ich habe (offiziell) keine (persönlichen Auswahl)Kritierien an einen Titelvorschlag gestellt, inoffiziell habe ich aber durchaus massive Bauchschmerzen.
Ich habe offiziell nur geschrieben, daß sich das ganze Problem von allein erledigen würde, "wenn sich jeder etwas anstrengt und seinen Vorschlag vor dem Posten selbstkritisch überdenkt". Was ist daran schwer zu verstehen oder nicht nachvollziehbar?
Einfaches Beispiel: Titel "X" wird mit dem Youtube-Link "Y" vorgeschlagen. Kurz darauf kommt hier jemand daher und "verkauft" den Titel "Z" mit dem Youtube-Link "Y... related" als absoluten Wahnsinn und Megageil. Sorry Leute, so schlau, bei YT auch mal in die Spalte auf der rechten Seite zu klicken, ist ja wohl jeder. In der Liste sind daher alle "related"-Links ersetzt worden.
Aber Stop! Natürlich sollte man solche "Querverbindungen" nennen, aber bitte nur, wenn sie nicht offensichtlich oder allgemein bekannt sind. In zwei Sätzen: Wer von Phil Collins auf Genesis linkt, hat sofort verloren. Wenn Phil Collins aber bei der Gruppe "XYZ" an der Schießbude saß, ist das möglicherweise eine (neue) Information für alle.
Dass "Sinitta" neben dem Titel "Toy Boy" auch den kleineren Hit "G.T.O." hatte, weiß nun wirklich jeder der damals schon Radio gehört hat. Es reicht IMHO wirklich, wenn ihr Name einmal mit "Right Back Where We Started From" in der Liste auftaucht. Schon dieser Fakt ist eigentlich eine Auszeichnung! Den Rest kann man sich denken oder recherchieren.
vg Zwerg#8
