AW: Gute Nacht Top40 – Gratulation nach Leipzig
Wie wird es eigentlich mit von den Hörern geliefertem Content (Videoblogs etc.), die im Programm erwähnt werden, weitergehen? Reicht es zum Verbot, daß es auf öffentlich-rechtliche Kosten gehostet wird oder greift die Reglementierung nur bei Inhalt, der durch Mitarbeiter der jeweiligen Anstalt ins Netz gestellt wird?
Auf DT64 gab es auch um 1990 herum 2 mal die "Rasch Hour", AFAIR um 12 und dann nochmal um 18 Uhr. Später gab es nur noch die Spätausgabe, ist für mich auch sinnvoll als Tageszusammenfassung. Ich ziehe mir gerade die heutige Sputnik-"Update"-Ausgabe rein (in Abwesenheit mitgeschnitten, weil da jemand eine Kritik von mir wünschte) und habe jetzt (nach einem halben Thema) schon das Gefühl, aus manchen Themen könnte man sicher einen entspannten Themen-Nachmittag machen, z.B. eine Stunde lang nur dieses Thema in 3 oder 4 Blöcken aufbereitet. Mal sehen, was mich noch erwartet.
Du bist mir gut. Wie kommst Du jetzt ausgerechnet auf den? Das ist ja noch mehr off-topic als mein Fernseh-Krempel. Raphi ist doch ganz woanders, dafür hatten wir vorhin gerade telefoniert, weil bei ihm computertechnisch paar Dinge zu richten sind. Die Welt ist klein.
(Bevor Fragen kommen: ich bin normalerweise nur alle 14 Tage für das Wochenende in der Wohnung und da lohnt sich kein DSL-Vertrag. Und da, wo ich längst ne Wohnung wollte/bräuchte, gibt es keine gescheiten. Inzwischen will ich dort nicht mehr. So.)
Man hat mir geflüstert, genau das würde in der Sputnik-Redaktion durchaus lebhaft diskutiert.
Da bin ich in der Tat sehr gespannt. Man wird sicher weiter Podcasts anbieten können, nur halt eben auf 7 Tage beschränkt. Ist auch besser so, die Vermüllung des Web mit immer größeren Datenmengen ist ja jetzt schon nicht mehr zu leugnen.Da ist die eigentliche Frage aber, ob das alles durch den Public-Value-Test kommt und überhaupt weitergeführt werden kann. Oder meint man, solche Teasings reichen, um es als sendungsbezogen durchgehen zu lassen?
Wie wird es eigentlich mit von den Hörern geliefertem Content (Videoblogs etc.), die im Programm erwähnt werden, weitergehen? Reicht es zum Verbot, daß es auf öffentlich-rechtliche Kosten gehostet wird oder greift die Reglementierung nur bei Inhalt, der durch Mitarbeiter der jeweiligen Anstalt ins Netz gestellt wird?
Und weiter: die Verfügbarkeit eines Fernsehers offenbarte allgemein und nicht nur auf junge Inhalte bezogen krasse Unterschiede. Diskussionsrunden mit Bürgern wirken im BR z.B. völlig anders (engagierte, gebildete Menschen, die sich klar ausdrücken können) als im MDR (ratlose oder schimpfende Leute, Hochdeutsch ist Fremdwort, die älteren, dickbäuchigen Männer sehen in ihren Feinripp-Unterhemden auch heute noch so aus wie die, die vor der Wende im Plattenbaugebiet gut sichtbar aus den offenen Fenstern schauten). Mein Eindruck: im Ost-TV klagt man das Leid desjenigen, der nicht mehr bedient wird; im West-TV zeigen sie Menschen, die sich selbst um sich kümmern können und WOLLEN. Ist das Vorauswahl-geschuldet oder repräsentativer Querschnitt?Sie sind mit dem WDR die Einzigen, die auf junges Fernsehen setzen oder auf Anspruch in ihren Sendungen.
Es gibt nebenan ein Interview mit Markuse zu diesem Thema - mit sehr offenen Antworten, ohne Rumgeeiere. Da weiß ich, woran ich bin. Und im Gegensatz zu jeder versuchten Schönfärberei (üblich war/ist es ja in solchen Fällen oft, dem Kritikführer oder Fragenden zu unterstellen, er leide an maßlos überzogenen Ansprüchen oder lasse gar Boshaftigkeit walten) kann ich Markuses Aussagen komplett verstehen und nachvollziehen, so daß meinerseits jede diesbezügliche Kritik verstummen mußte.Ich finde es bedauerlich, dass man ein Update und die Nacht gestrichen hat. --) Qualitätsverlust
Auf DT64 gab es auch um 1990 herum 2 mal die "Rasch Hour", AFAIR um 12 und dann nochmal um 18 Uhr. Später gab es nur noch die Spätausgabe, ist für mich auch sinnvoll als Tageszusammenfassung. Ich ziehe mir gerade die heutige Sputnik-"Update"-Ausgabe rein (in Abwesenheit mitgeschnitten, weil da jemand eine Kritik von mir wünschte) und habe jetzt (nach einem halben Thema) schon das Gefühl, aus manchen Themen könnte man sicher einen entspannten Themen-Nachmittag machen, z.B. eine Stunde lang nur dieses Thema in 3 oder 4 Blöcken aufbereitet. Mal sehen, was mich noch erwartet.
Raphael Gensert könnte sowas gut machen. Er vermittelt immer Aktion in seinen Sendung. Würde für ein interaktives Format passen.
Du bist mir gut. Wie kommst Du jetzt ausgerechnet auf den? Das ist ja noch mehr off-topic als mein Fernseh-Krempel. Raphi ist doch ganz woanders, dafür hatten wir vorhin gerade telefoniert, weil bei ihm computertechnisch paar Dinge zu richten sind. Die Welt ist klein.
Öhh... ja.Dürfte bei deiner Modem-Verbindung allerdings schwierig werden.
(Bevor Fragen kommen: ich bin normalerweise nur alle 14 Tage für das Wochenende in der Wohnung und da lohnt sich kein DSL-Vertrag. Und da, wo ich längst ne Wohnung wollte/bräuchte, gibt es keine gescheiten. Inzwischen will ich dort nicht mehr. So.)
Genau so! Zumindest ich sehe das so. Ich bin aber 34 und weiß nicht, wie das 16- oder 18-jährige sehen.Vielleicht auch, um dein konkretes Problem aufzugreifen, einen Radiobericht liefern und weitere Infos, ein Video etc. zusätzlich im Internet bereithalten.
Man hat mir geflüstert, genau das würde in der Sputnik-Redaktion durchaus lebhaft diskutiert.
Es ging nicht um pauschal "jung", da hat jede Anstalt was, zumindest im Radio. Es ging um jung und anspruchsvoll, und da trennt sich Spreu von Weizen. (Nein, ich mag sicher auch nicht rund um die Uhr Zündfunk hören, aber...)also was am BR für Junge sein soll versteh ich nicht.
on3radio ist ja schön und gut, nur dass mans nicht empfängt^^
Der MDR dagegen tut viel mit Sputnik und Jump, was ja auch recht jung ist, zumindest jünger wie das leergähnende BR3.