AW: NDR feuert Eva Hermann
Vielleicht sollten hier mal ein paar Leute sich ein wenig mit Geschichte befassen. Die Äußerung von Herrmann bezüglich der Autobahnen ist und bleibt falsch. Sie wird auch nicht durch die verschiedensten Variationen im heutigen Pressewald besser. Mit dem Bau der ersten Autobahn zwischen Köln und Bonn wurde 1929 begonnen und sie wurde 1932 vom damaligen Kölner OB Adenauer eingeweiht. Schon 1926 gab es erste Planungen für ein deutschlandweites Autobahnnetz. Was hat das alles mit Adolf Hitler zu tun? Diese heiß diskutierte Nummer ist nichts weiter als ein weiterer Fettnapf der Oberflächlichkeiten in dem sich Frau Hermann bewegt, in und offenbar auch außerhalb ihrer Bücher!
Ich finde übrigens diesen Mitleidseffekt, dem heute erstaunlicherweise selbst Die Welt aufgesessen ist, unterste Schublade.
Tut mir leid, aber ich kann das nicht nachvollziehen.
Ob die Autobahn schon vor Hitler geplant wurde, ob die erste Autobahn schon vor Hitler gebaut wurde, tut in diesem Fall nix zur Sache. Oder doch: Insofern, als dass der Begriff "Autobahn" nicht von Hitler erfunden wurde, er aber die Autobahn als Instrument begriff, die Infrastruktur zukunftsweisend aufzubauen, natürlich vor allem vor dem Hintergrund der Kriegsvorbereitung. Und das sage ich hier gänzlich ideologiefrei. Die Autobahn an sich wurde ja nicht in Deutschland erfunden, sondern nur in Deutschland nachhaltig innerhalb kurzer Zeit voran getrieben. Und deshalb ist die Autobahn eben doch Hitler zu verdanken, denn das kurze Stück zwischen Köln und Bonn war ja nicht dazu angetan, von einem großen Autobahnnetz zu sprechen, wie es ab spätestens 1943 vorhanden war. Aber das nur als geschichtlicher Hintergrund.
Und egal, wie der Hintergrund ist: Mit "Autobahn" wird i.d.R. Hitler gemeint mitsamt seiner Politik, aus nachvollziehbaren und oben angeführten Gründen.
Ich spinne mal weiter - und ich denke, in diesem Kontext ist auch Hermans Aussage bezüglich der Familienpolitik zu sehen: Die Autobahnen per se sind nicht Hitlers Gedankentum, sie wurden schon vorher geplant, richtig. Hitler hat aber weiter planen lassen, innerhalb kürzester Zeit ein beachtliches Autobahnnetz bauen lassen, das Vorbild auch für andere Länder hatte und das Grundlage für das gesamte Autobahnnetz Deutschlands, besonders auch der wirtschaftlich schwächeren DDR war. Und bei allem, was Hitler-Deutschland schlechtes über Europa und seine Menschen brachte, war das Autobahnnetz doch ein Erbe, das man "gern" mitgenommen hat, es kam doch keiner auf die Idee, die Autobahnen nach dem Krieg zu sprengen, bis auf die unmittelbaren Kriegshandlungen, nur um Hitlers Erbe zu beseitigen.
Wieviele Zwangsarbeiter beim Bau ihr Leben liessen, ob es eine Massenvernichtung von Juden gab, all das und viel mehr, sei dabei mal außen vor gelassen. (Ich sage nicht, dass das meine Meinung ist.)
Nun kommen andere und sagen: Ja, aber den Autobahnbau kann man eben nicht losgelöst von dem "Drumherum" betrachten.
Beide Seiten kann man verstehen, wie man die Sache persönlich sieht, ist erstmal zweitens.
Ähnlich also bei der Familienfrage und der Rolle der Frau: Herman sieht die Familienpolitik losgelöst von allem "drumherum". Das kann man so sehen. Man muss es nicht.
Man kann Herman aber nicht verkürzt vorwerfen, sie wäre "Eva Braun" oder Ähnliches. Dass sie für solche Äußerungen Beifall aus der rechten Ecke bekommt, verwundert nicht. Dass sie dabei von den Medien in eine falsche Richtung interpretiert wird, verwundert auch nicht. Denn, und da hat Herman völig Recht, man kann eben in Deutschland wegen dem Tabu "3.Reich" so nicht öffentlich ungestraft argumentieren, was Herman, nicht ganz zu Unrecht, bedauert.
Wenn dann noch fehlender Intellekt und fehlende Rhetorik dazu kommt, dann hat Herman schlechte Karten.
Es ist völlig richtig, die Sendung MUSS und KANN nur inszeniert worden sein. Und auch wenn ich ihre Meinung nicht teile, wurde Herman tatsächlich Unrecht getan.
Ich kann nicht nachvollziehen, wieso der auftretende Mitleidseffekt unterste Schublade sein soll. Und vielleicht hat Herman der Auftritt bei Kerner mehr genutzt, als der Redaktion lieb ist. Weil sich gestern jeder selbst eine Meinung bilden konnte, ohne es von anderen selbsternannten Moralaposteln vorgekaut zu bekommen.
Edit: Nach Lesen des Welt-Artikels: 100 pro Zustimmung, ganz meine Meinung!
