AW: [OT:] Öffentlich-rechtlich verordnetes Balken-Fernsehen
Heute am Ende des ZDF-MOMA wurde intensiv über das tolle, neue, innovative Format gesprochen und dabei verkündet, das auch das ZDF in der nächsten Sendewoche in die Breite geht, mit neuer Technik und als Schmankerl mit einer neuen Studio-Deko. Mit Effekten wurde das gezeigt, was hier schon besprochen wurde. Motto: "Alles wird besser, toller und überhaupt." So in dem Tonfall: Alle machen es, dann machen wir es auch. Wenig überzeugend irgendwie das Ganze.
Und immer noch nicht besser als: "Breitbildfernsehen ist toll." Aber nunja, wahrscheinlich weiß man es auch erst zu schätzen, wenn man es wirklich hat?
Ich bleibe skeptisch, bis ich mich irgendwann mal vielleicht mit dem Breitbild zwangsläufig abgeben muss.
komme noch mal auf den Thread "Balken-Fernsehen" zurück.
ich hab mir die ausgestrahlten Sendungen einmal etwas bewusster angesehen, und festgestellt, dass die Balken oben und unten in der Größe sehr variieren. Na großartig !!!
mag sein, dass Studioproduktionen alle im einheitlichen Format sind. Für Spielfilme trifft dies aber nicht zu. So wurden zum Bsp. in den letzten Wochen die Spielfilme "schlaflos in Seattle" oder "Voll das Leben" in 4:3 ausgestrahlt. während Pro 7 seine Blockbuster so ausstrahlt, dass nur die Hälfte meines 4:3 Bildschirms in der Mitte ausgefüllt ist. D.h. auch ein 16:9 Bildschirm dürfte bei diesem Format nicht vollständig ausgefüllt sein (ohne Zoom), oder ??
D.h.: Die Meinung im TV ausgestrahlte Spielfilme sind nur mit einem 16:9 TV wirklich >> "geil"<< kann ich so nicht nachvollziehen.
Im Augenblick herrscht doch was das Format betrifft ein grenzenloser Kuddelmuddel. Das gleiche gilt für die Übertragung der TV-Programme. Kabel, DVB-T, Sat, dazu für die Zukunft "on Demand" über Sat/ und Telefonleitung und dazu noch die geplanten Verschlüsselungen.
Mir wird das alles zu konfus. Ich habe beschlossen mir keine neuen Geräte anzuschaffen, weder 16:9 TV noch DVB-T-Box, noch dig. Satreceiver mit extra Kartenslots, noch ein TV-fähiges Handy (genauso ein eine "Verarsche": Mini LCD-Tvs gibt es schon seit über 10 Jahren. Sicherlich hätte man diese noch optimieren können. Nur lässt sich ja mit den freien Aussstrahlung über Antenne kein zusätzliches Geld scheffeln).
Sollte ich nicht mehr empfangen können, werde ich ohne TV-programme auskommen müssen. Glaube aber, dass sich die Privaten mit ihrem Verschlüsselungswahn auf dem Holzweg befinden. Ich denke nicht alle werden sich vom Werbefernsehen mit Unterbrechungen der Schund-gruppe RTL abziehen lassen, und den Umstieg mitmachen. => Weniger Zuschauer => geringere Werbeeinnahmen. ist eine Grenznutzenbetrachtung. Mal sehen wo die "kritische Zuschauerzahl" liegt, ab der dieses Konzept dem werbefinanzierten überlegen ist. Meine Prognose. Verschlüsselung der Privaten wird scheitern. Chance für neue "kostenlose" private Programme. RTL-gruppe wird an MA verlieren.
Und zu TV on Demand: Wann bitteschön sollen denn alle Ausstrahlungen vom Zuschauer konsumiert werden ?? Es gibt ja auch den DVD-Verleih, auch bequem nach Hause. Bedarf für on Demand ?? Und auf zielgruppenoptimierte Werbung durch die digitale Verschlüsselung habe ich auch keinen Bock.
ist ohnehin besser, wenn man wieder mehr Freizeit ohne die Glotze verbringt.
Sorry wegen OT