WOW! So viel? Doll.Schwenk schrieb:...Nachrichten... ...mit vier Meldungen...
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
WOW! So viel? Doll.Schwenk schrieb:...Nachrichten... ...mit vier Meldungen...
Wann tauchen wohl die ersten Werbespots für Antenne Frankfurt bei Rhein Main TV auf?
Auf mich wirkt das wie ein PR-Beitrag als kleines Schmankerl für gebuchte Werbung. So in deutschen Printmedien oft zu sehen, wenn man genau hinschaut.
Ja das stimmt wohl. Aber IRF ist ja den ganzen Tag zu Hause und arbeitet von da - was man denn so arbeiten nennt !
Was für eine Unverschämtheit! Was soll diese Diffamierung?!Wow.Hartz IV beziehen. Das macht es wirklich besser.
also der Beitrag ist schon fast lustig wenn man die Hintergründe kennt....
Durchaus möglich, aber immerhin eine Gegendarstellung. Auf jeden Fall fühle ich mich zumindest im meinem Zweifel, ob die Meldung vom Wasserrohrbruch wirklich wider besseres Wissen gelaufen ist, bestätigt. Auch wenn die Wahrheit irgendwo zwischen den beiden Berichten liegen mag, scheint die Darstellung des ehemaligen Mitarbeiters irgendwie nicht ganz astrein zu sein. Auch glaube ich - jetzt, wo ich realisiere, daß es einen Bürgerentscheid zum Einkaufszenztrum gegeben hat - nicht, daß die Gegner des Zemtrums nicht zu Wort gekommen sein sollen. Denn wie berichet man über einen Bürgerentscheid, ohne zu sagen, warum es den Bürgerentscheid überhaupt gibt?Wann tauchen wohl die ersten Werbespots für Antenne Frankfurt bei Rhein Main TV auf? Auf mich wirkt das wie ein PR-Beitrag als kleines Schmankerl für gebuchte Werbung.
Guter Vorschag, dem ich mich anschließe. Aber was machst Du, wenn diese Mitschnitte wirklich geliefert werden? Stellt sich Dir dann die Frage, ob es genau so viele negative wie positive waren?BSF schrieb:Stellt sich auch die Frage, warum man in dem Beitrag nicht einfach die positiven und negativen Mitschnitte mal vorspielt
Da stimme ich Dir zu. Aber vor dem Hintergrund, daß das Ganze 2008, also kurz nach Sendestart, war, und unter der Voraussetzung, daß solche Sorgfaltsverletzungen danach nicht mehr vorgekommen sind, sehe ich das mal nach. Entscheidend ist aber, daß der ursprüngliche Vorwurf ja vorsätzliche Falschmeldung zugunsten eines Werbekunden war. Ich finde, davon bleibt immer weniger übrig.BSF schrieb:Zum Wasserrohrbruch: Es erscheint mir reichlich merkwürdig, wenn man sich auf die Meldung des Warenhauses [...] verlässt. Für journalistische Sorgfalt spricht das nicht gerade
Kennst Du die Hintergründe? Könntest Du dann nicht auch als Interviewpartner für einen Beitrag zur Verfügung stehen? Dann käme vielleicht mal Licht in die Sache.primatus schrieb:also der Beitrag ist schon fast lustig wenn man die Hintergründe kennt...
Auch glaube ich (...) nicht, daß die Gegner des Zemtrums nicht zu Wort gekommen sein sollen.
Unabhängig davon, daß ich nicht glaube, daß es im vorliegenden Fall so war, aber ich habe selbst Kooperationen erlebt, bei denen kein Geld floß. (Mehrtägige Open-Air-Konzertreihe, bei der wir täglich die Acts angekündigt haben und die Bands vorgestellt haben, und dafür im Gegenzug "mit Ünterstützung von Sender XY" erwähnt wurden. Jeder hat sich halt mit den Federn des anderen geschmückt). Im vorliegenden Fall gehe ich davon aus, daß Schwenk mit dem Einkaufszentrum sympathisiert hat, und vielleicht durfte er sich auch Werbeaufträge erhoffen. Ich halte das nicht für problematisch. Ein privater Medienunternehmer im Wettbewerb mit anderen Medien darf und soll bei Ereignissen und Projekten von öffentlicher Bedeutung Position beziehen. Einen Meinungsproporz gibt es nicht (m.E. anders als beim ÖR, wo es Außenpluralismus ja nicht gibt). Wenn also wie im letzten Beitrag geschildert 1/3 Gegner und 2/3 Befürworter zu Wort gekommen sind, dann finde ich das OK. Wir reden hier also nicht von 1:10, und schon gar nicht wie vom Mitarbeiter behauptet davon, daß es laut Anweisung gar keine negativen Stimmen geben durfte. Ich finde die Scheinheiligkeit des SWR, der auch nicht ganz unglücklich über das Auftauchen der Vorwürfe gegen die Radiogroup sein dürfte, schlicht zum Kotzen. So etwas wie den Beitrag in "Zur Sache, RP"... so etwas nenne ich üble Meinungsmache.Wie sah die in der Anzeige erwähnte Unterstützung der Antenne für das Zentrum denn aus, wenn sich der Sender a) beim Bürgerentscheid neutral verhalten hat und es b) - wie vom GF beteuert - keinen Werbevertrag gab?
Aber Robbie Williams hatten sie...
Guter Vorschag, dem ich mich anschließe. Aber was machst Du, wenn diese Mitschnitte wirklich geliefert werden? Stellt sich Dir dann die Frage, ob es genau so viele negative wie positive waren?
Da stimme ich Dir zu. Aber vor dem Hintergrund, daß das Ganze 2008, also kurz nach Sendestart, war, und unter der Voraussetzung, daß solche Sorgfaltsverletzungen danach nicht mehr vorgekommen sind, sehe ich das mal nach. Entscheidend ist aber, daß der ursprüngliche Vorwurf ja vorsätzliche Falschmeldung zugunsten eines Werbekunden war. Ich finde, davon bleibt immer weniger übrig.
Deswegen sind nun auch alle im Rhein-Main-Gebiet sehr gespannt, was Antenne Frankfurt noch so an Überraschungen liefert
Lustiger Werbefilm von Rhein-Main-TV. Was ist das überhaupt für ein TV-Sender? Offener Kanal oder so was?
Neeeeeiiiiiin, das hast DU nur vöööööllig faaaaalsch verstanden.Aber warum wurde dann laut Aussage des ehemalige Redaktionsleiters von einem Feuerwehreinsatz berichtet? Ein Missverständnis?
Radio Neutral schrieb:Ich denke wir sollten damit konstatieren, dass weder beim öffentlich-rechtlichen Radio noch bei irgendeinem Privatsender Nachrichten erfunden werden.
Das ist völliger Quatsch!Bei Antenne Frankfurt habe ich gestern einen Bericht gehört, bei dem es um einen Wasserschaden bei der Frankfurter S-Bahn ging. Das lief meines Wissens bei den anderen Sender gar nicht. Hoffentlich haben die genau recherchiert, waren selbst vor Ort und haben den Klempner befragt, der den Schaden behoben hat. Denn die Feuerwehr wusste bestimmt davon nichts?
Ich hoffe das, weil sonst könnte im Jahre 2018 jemand von HR kommen und Antenne Frankfurt unterstellen die hätten Werbung für die S-Bahn gesendet!
Der Ex Karstadt GF ist heute ein Schwenk Mitarbeiter....