Ok, Meckerei schon längst verstanden, GEGEN was Du bist. Aber FÜR was seid Ihr dann? Ansonsten ist der Satz "Wir sind nicht gegen Digitalisierung" überflüssig.
Ich bin für einen Verbreitungsweg, der uns Sender nach wie vor ohne vorgegebenen Zwang entscheiden lässt in welchem Radius wir ausstrahlen und das ohne Paketzwang und ohne vorgegebene Parameter. Ohne denkwürdige Pflichtverträge mit einem Zwangsplattformbetreiber. Und mit technischen Parametern, die unser UKW-Sendegebiet mindestens abdeckt. Das was uns die Landesmedienanstalt in Sachen DAB angeboten hat hat zumindest bei uns zur Entscheidung geführt NICHT an dieser Technik teilzuhaben.
So lange es UKW gibt, sehen wir im Internet die ideale Ergänzung, den idealen verlängerten Arm unserer Grundversorgung in der digitalen Welt. Und das zu gut kalkulierbaren Kosten. Daher: Wir verschließen uns eben NICHT der digitalen Welt, wir wollen nur nicht die DAB-Technik, weil sie uns Radioanbieter behindert anstatt nach vorn treibt. Und weil sie ein Rückschritt, und kein Fortschritt der Entwicklung ist.
Daher ist auch diese komische LTE/DAB-Studie von letzter Woche ein Witz. Diese geht von einer UKW-Abschaltung aus. Aber diese wollen wir nicht und sie wird auch nicht kommen.
Wären wir jetzt alleine in unserer Haltung und wären 98 Prozent der Mitbewerber für DAB (oder mehr als sagen wir mal 70 Prozent der Bevölkerung) , würden wir uns ja gar nicht verschließen. Aber ich beobachte das Gegenteil. Ich habe zuletzt mit den Vertretern von Antenne MV, ffn, Antenne Niedersachsen und Alsterradio gesprochen. Keiner will DAB, alle wehren sich dagegen. Und die Bevölkerung: 4,5% wollen oder haben DAB, im Norden eher noch weniger. DAS ist die Realität, liebe Forenuser.
Nennt mir ein Argument warum wir auf DAB Geld verbrennen sollen, ohne den Hauch einer Refinanzierungschance, zumal wir im Vergleich zu den öffentlich rechtlichen Mitbewerbern die Kosten ALLEINE tragen sollren? Und jetzt bitte nicht so was schwaches wie 'weil Deutschland nicht analog bleiben darf'??? Wer sagt das?
Und noch was: Wenn einige hier denken, sachliche Diskussion geht nur, wenn man sich FÜR DAB ausspricht, dann ist das oberärmlich. Wahrscheinlich resultierend aus der Einsicht, dass die Technik scheitert, gebe es nicht Hilfestellung durch Politik etc.
