@ heavy rotation
Du bist kein Journalist? Du gehst der Tränendrückerei des CW akkurat auf den Leim. Ich hatte die Runde gestern ganz anders in Erinnerung. Gerade die naive Jugendfreundin des CW hat nur mäßigen Applaus bekommen, die beiden Chefredakteure dafür umso mehr.
Und BILD betreibt keine Hetze, sowas sieht anders aus - alles was das Blatt hat, sind die ureigensten Äußerungen und Verhaltensweisen des CW, hätte der Mann die richtigen Antworten gegeben und an der richtigen Stelle geschwiegen, dann wäre das Thema lange vom Tisch. Medial abschlachten - hach, das klingt so schön nach Verschwörungstheorie - Quatsch. Es werden keine Vorkommnise aufgeblasen, dass macht der CW komplett selber. Sämtliche Munition der ganze Sache kommt von CW allein, es sind seine Verfehlungen und der verlogenen Umgang damit. Niemand hat ihn gezwungen, viereinhalb Minuten auf der Mailbox vom Diekmann zu lamentieren, das hat er schön selber gemacht. Ohne diese Aufnahme wäre die Sache schon lange durch.
Mich interessiert es schon, wer dem CW das Haus bezahlt hat, es geht hier um Einflußnahme. Die CW aus gutem Grund vertuschen wollte. Erst dadurch ist es überhaupt eine Story geworden. Nicht andersrum. Nicht vergessen, der SPIEGEL musste sich die Einblicknahme ins Grundbuch erklagen - CW hat da verhindert und vertuischt, wo es nur ging. Das hat nichts mit Transparenz zu tun.
Ich bin froh, dass die BILD hier so vorgeht - ich hätte nie gedacht, dass ich das mal schreibe.
Hätte sich Bild vom Bundespräsidenten einschüchtern lassen, dann wäre die vielen Lügen des CW niemals rausgekommen.
Leider sind es nicht nur ein paar storygeile Journalisten - es geht um Dinge, für die jeder normale Beamte seinen Job verlieren würde. In unserem Unternehmen gibt es einen Compliance Officer. Der würde mir für ein Wulffsches Verhalten mehr als nur den Kopf abreißen, ich wäre meinen Job los. Auch wenn ich nicht die Firma direkt geschädigt habe, es geht darum, dass ich nicht den Schein der Bestechlichkeit erwecken darf.
Gruß
PS.
@ tweety
Nicht Ursache mit Wirkung verwechseln. CW hat der Presse die Steilvorlage gegeben, als er ganz normale Recherchen zu seinem Hauskauf ( im niedersächsischen Landtag hatte es dazu eine Anfrage der Opposition gegeben - nicht der Presse) massiv behindert hat. s.o. Thema Grundbuch. Erst dadurch und seine sprichwörtliche Salamitaktik ist die Sache immer größer geworden. Völlig logisch, weil jeder halbwegs begabte Journalist dann darauf kommen musste, dass hier was nicht stimmt. Und dann wurde erst Recht nachgehakt.
Ich weiß, viele sagen, der Anruf war halt ein Versehen. Ich sage, er war Ausdruck einer grundlegenden Geisteshaltung von CW die ich unter anderem mit Überheblichkeit beschreiben würde. Ich habe auch ein paar mal Anrufe von Geschäftsführern großer Unternehmen gehabt - die empört über eine Meldung rumbrüllten und mit meinen sofortigen Rausschmiß prohezeiten. Das war nicht lustig.
