AW: Warum kein bundesweites Schlager-Radio?
Ich meine: Ein bundesweit terrestrisch empfangbares Schlagerradio ist nicht notwendig, weil die öffentlich-rechtlichen Sender in der Pflicht sind, diese Zielgruppe zu bedienen. Aber jetzt stellt sich die Frage, was das denn für eine Zielgruppe ist. Ich glaube, da gibt es zwei: zum einen diejenigen, die die "klassischen" Schlager hören wollen, zum Beispiel von G.G. Anderson, Andrea Berg, Brunner & Brunner oder Drafi Deutscher, zum anderen Hörer wie Lars, die den modernen Schrott á la Wendler toll finden.
Wer im Sendegebiet des NDR wohnt, hat nahezu verloren. Denn die von mir immer mehr gehasste NDR 1 - Welle Nord möchte jung sein und benimmt sich auch so. Schlager sind dort immer weniger zu hören, und wenn welche laufen, dann sind es die Standardklassiker. Und so sieht es auch bei NDR 1 - Radio MV aus. NDR 90,3 in Hamburg spielt fast auch nur die Klassiker und wird mittlerweile auch immer poppiger. Ein Schlagerprogramm ist nur noch NDR 1 - Niedersachsen, aber da mangelt es bekanntlich an Vielfalt. Aber das nur nebenbei, und deshalb zurück zum Thema.
Was ich mich frage: Wie sehen die Schlagerprogramme in 20 oder 30 Jahren aus? Laufen dann nur noch Titel im Wendler-Stil - monoton und mit sinnfreien Texten? Bei uns im Kabelnetz habe ich gestern Abend ganz neu die "RMN Schlagerhölle" gefunden, die in diese Richtung geht. Da bin ich froh, dass es Radio Paloma gibt, denn seine Musik vermisse ich bei den öffentlich-rechtlichen Sendern. Vor allem Oma Plaschke, die irgendwo in Schleswig-Holstein wohnt, würde mir zustimmen, denn sie erinnert sich daran, dass solche Musik früher auch aus ihrem Kofferradio in der Küche kam.
Fazit: Ein bundesweit terrestrisch empfangbares Schlagerprogramm mit Musik im Wendler-Stil ist nicht notwendig. Denn diese Zielgruppe führt gern ein paar Mausklicks aus, um an ihre Musik zu kommen. Das kann den älteren Leuten niemand zumuten, damit sie ihre Musik hören können, nur weil die "richtigen" Sender sie nicht spielen wollen.