Wird doch schon hier diskutiert:
http://www.radioforen.de/index.php?threads/wdr-macht-on-air-anti-werbung-für-dab.35713/
http://www.radioforen.de/index.php?threads/wdr-macht-on-air-anti-werbung-für-dab.35713/
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Für sinnfrei halte ich das überhaupt nicht. Je mehr Programme, destohöher die Attraktivität. Es ist nur vernünftig, dass auf DAB auch die "Big-Player" dabei sind. Auch wenn das DAB-Netz in RLP noch etwas löchrig ist, würde ich doch im Auto DAB UKW immer vorziehen.
In die Chosŏn Minjujuŭi Inmin Konghwaguk?Dann bekomme ich wirklich ganz ganz große Angst und den dringenden Wunsch, ans andere Ende der Welt zu flüchten.
Uns ist sehr daran gelegen, eine möglichst vielfältige Radiolandschaft in Nordrhein-Westfalen zu etablieren
Man sollte erstmal abwarten, ob da überhaupt noch Bewerbungen kommen und was spricht dagegen auch Sender zu verbereiten, die auch über UKW empfangbar sind? Ist doch auch in anderen Bundesländern (Hessen/Bayern/BW) der Fall.
Was, wenn nach der Beendigung der Pilotphase der WDR ebenfalls irgendwelche Einsprüche erhebt oder für den Regelbetrieb die Verbreitungskosten anhebt?Wikipedia schrieb:Eine neue Tonunterträgerfrequenz konnte relativ schnell bei dem Sender Phoenix gefunden werden, der zu ARD und ZDF gehört. Da aber der WDR für ARD und ZDF die Durchführung des Senders Phoenix betreibt, meinte der WDR, ein Mitspracherecht bei der Benutzung der Tonunterträger zu besitzen - nach dem Einspruch des WDR wurde Evosonic die Nutzung der Tonunterträgerfrequenz verweigert.
Deswegen pilotiert, weil die Armada der UKW-Lobby und Internetphantasten davon ausgeht, dass DAB+ sowieso scheitert, und somit an einer sich selbst erfüllenden Prophezeihung arbeitet, und das natürlich die Investitionsfreude der DAB+-Sender ein bisschen begrenzt; denn falls DAB+ tatsächlich scheitern sollte, wäre ein Pilotversuch rückwirkend natürlich weniger teuer als ein abgebrochener Regelbetrieb.Kann mir eigentlich mal jemand erklären, warum man mehr als ein Jahr nach dem Start des Bundesmuxes noch einen DAB(+)-Pilotversuch (!) in NRW durchführen will?
Ferner: Warum betreibt der WDR das einzige DAB-Sendernetz und kein unabhängiger Anbieter, bspw. die MEDIA BROADCAST?
In Hessen gibt es doch auch zwei Multiplexe: Einen vom hr und einen weiteren von der MB.
So etwas schreckt potentielle Interessenten ab, denn welcher private Programmveranstalter will schon gerne bei der öffentlich-rechtlichen Konkurrenz Kunde sein?
Das erklärt aber nicht, warum es ausschließlich in NRW einen Pilotversuch gibt, in keinem anderen Bundesland sonst.freiwild schrieb:Deswegen pilotiert, weil die Armada der UKW-Lobby und Internetphantasten davon ausgeht, dass DAB+ sowieso scheitert, und somit an einer sich selbst erfüllenden Prophezeihung arbeitet, und das natürlich die Investitionsfreude der DAB+-Sender ein bisschen begrenzt; denn falls DAB+ tatsächlich scheitern sollte, wäre ein Pilotversuch rückwirkend natürlich weniger teuer als ein abgebrochener Regelbetrieb.
Dafür gibt es dort aber wenigstens ein paar interessante Programme auf UKW.teeküche schrieb:Guck in den Norden, da sieht's genauso aus wie in NRW. Fast gleich öde. In Thüringen und Sachsen haut's einen auch nicht vom Sofa.
Internetradiofan schrieb:... welcher private Programmveranstalter will schon gerne bei der öffentlich-rechtlichen Konkurrenz Kunde sein?