Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Die ARD muss aufpassen, dass sie nicht noch mehr ihre Glaubwürdigkeit verspielt, wenn es tatsächlich stimmt und man schon eigene Angestellte/MA als Fake-Interviewpartner ausgibt.
Kai Gniffke und die Reformen im öffentlich-rechtlichen Hörfunk
- Ersteller Radio 3 Südfunk Stuttgart
- Erstellt am
Wegen Aktualität und Bedeutung für die ARD habe ich obigen Beitrag trotz TV-Bezug freigeschaltet. Bitte aber daran denken, dass das hier weiterhin ein Radioforum ist.
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Zu viel Bekehrungseifer: ARD und ZDF brauchen einen journalistischen Neustart
In den öffentlichrechtlichen Anstalten macht sich an vielen Stellen ein Bekehrungseifer breit, der dem Programmauftrag zuwiderläuft. Nicht nur der Fall einer Supermarktkundin, die sich als WDR-Mitarbeiterin entpuppte, zeigt: Eine Abkehr von der Ideologie ist bitter nötig.
www.nzz.ch
Radiokult
Benutzer
Oh ihr Entrüsteten, möchte man fast schreiben.... Natürlich ist das für den WDR mehr als peinlich. Allerdings ist der Skandal, den da manche jetzt draus machen wollen, meilenweit davon entfernt ein solcher zu sein. Man möchte eher Gegenfragen, ob WDR-Mitarbeiter nicht im Penny einkaufen gehen dürfen und gar eine private Meinung zu der Penny-Aktion haben dürfen. In der Umfrage ging es nicht um den ÖR, es ging auch nicht um Medien, es ging um nichts was in irgendeinem Zusammenhang mit dem WDR steht. Insofern finde ich den Aufschrei, insbesondere die reichlich übertriebene Peinlichkeit der NZZ, schon ziemlich weit hergeholt. Das einzige was man der Dame vorwerfen kann ist, dass sie sich nicht als WDR-Mitarbeiterin zu erkennen gab und das Interview schlicht abbrach bzw. von vornherein abwehrte. Ausser heißer Luft ist da nichts, was erwähnenswert wäre. Sommerloch ick hör dir trapsen...
DasistderNorden
Benutzer
Wir wissen alle nicht genau, was dort hinter den Kulissen passiert ist. War die WDR-Mitarbeiterin wirklich einfach nur rein privat Kundin im Markt, die durch Zufall vom Reporterteam gefragt und sich nicht als Kollegin zu erkennen gab? Oder war sie gar selbst an den Dreharbeiten beteiligt und es stellte sich die Frage : ‚Mist, wir haben hier nur negative Meinungen. Wir brauchen auch was Positives. XY, stell Du Dich mal vor die Kamera und sag mal was.‘ Wie gesagt… wir wissen es nicht.
Egal, was dahintersteckt. Es kann nur der Appell an alle Reporter rausgehen, sorgfältig zu arbeiten. Solche Dinger DÜRFEN nicht passieren. Weder unabsichtlich noch (erst recht!) absichtlich.
Egal, was dahintersteckt. Es kann nur der Appell an alle Reporter rausgehen, sorgfältig zu arbeiten. Solche Dinger DÜRFEN nicht passieren. Weder unabsichtlich noch (erst recht!) absichtlich.
gerliman
Benutzer
Aber das Narrativ, @Radiokult , das Narrativ. Wenn es passt, wird ein Elefant daraus gemacht.
Radiokult
Benutzer
Da es sich vermeintlich um jemanden vom WDR-Hörfunk gehandelt haben soll, kann das wohl eher ausgeschlossen werden.
Das ist ebenfalls eher unwahrscheinlich, denn über die Penny-Aktion hat ja nicht nur der WDR berichtet.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man privat einkauft erzählt man weder als Polizist, Bademeister, Finanzbeamter, Verkäufer oder WDR-Mitarbeiter einem möglichen Reporterteam das doch nicht. Es sei denn die fragen "was sind Sie von Beruf".
Da wird eine Maus zum Elefanten gemacht und versucht einen weiteren ÖRR-Skandal herbeizureden.
Absolutelyradiofan
Benutzer
Radiofreak01
Benutzer
Hallo @Absolutelyradiofan, der beigefügte Zeitungsartikel aus der Stuttgarter Zeitung hierzu geht es zwar hauptsächlich um die längere Bauzeit und gestiegene Kosten.
Aber indirekt wird auch Deine Frage beantwortet. Ich gehe davon aus, dass zumimdest "DASDING" dort einzieht. Aber lassen wir uns mal überraschen.
www.stuttgarter-nachrichten.de
Aber indirekt wird auch Deine Frage beantwortet. Ich gehe davon aus, dass zumimdest "DASDING" dort einzieht. Aber lassen wir uns mal überraschen.
SWR in Baden-Baden: Neues Funkhaus kostet mehr
Das neue Medienzentrum geht rund ein halbes Jahr später in Betrieb. Die Prognose für die Baukosten liegt jetzt bei 63,5 Millionen Euro.
www.stuttgarter-nachrichten.de
black2white
Benutzer
So etwas passiert zufällig. Sicher nicht zum ersten Mal und auch nicht das letzte Mal.
So wie damals der damalige SWF3 Chef Peter Stockinger:
Geschichte SWF 3 – eure Erinnerungen
Vor ziemlich genau 30 Jahren: In der Nacht zum 2. August 1987 war ich in Baden-Baden. Ich besuchte Klaus Rothenbücher, der den „ARD-Nachtexpress“ moderierte, und schaute zwischendurch bei SWF 3 vorbei. Der unvergessene Ferdinand Keller moderierte „Lollipop“ – was ich sogleich im Bild festhielt.
www.radioforen.de
Zuletzt bearbeitet:
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Sollte es aber nicht.
Das ist eben der Unterschied zwischen der großen, professionellen ARD und einem gratis-Wochenblatt. Oder?
DasistderNorden
Benutzer
Wer selbst in der Branche arbeitet und dann von einem Reporterteam auf der Straße angesprochen wird (das einen nicht kennt/erkennt), der sagt von sich aus, ohne dass man explizit danach gefragt werden muss: ‚Sorry Leute, ich kann Euch dazu nichts sagen. Ich bin ein Kollege.‘ Und das macht man erst recht, wenn man den Themenbereich, nach dem man gerade gefragt wurde, auch noch selbst beruflich beackert. So mache ich das seit über 20 Jahren. Und ich ging eigentlich davon aus, dass das Standard ist.
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Alles eine Frage des Berufs-Ethos. Entweder fehlendes Gewissen oder "Zweck heiligt die Mittel" ? (Stichwort: Umweltsau).
Darf ein Bademeister der zufällig in der Nachbarstadt ist und zur Qualität des Hallenbades in der Nachbarstadt auch nichts sagen oder ein Bahnmitarbeiter zum D-Ticket?
Anders verhält es sich wenn die Straßenumfrage (nicht MA oder dgl.!) "wie finden Sie den WDR?" lautet.
Wenn ein Forsa-Mitarbeiter von der Forschungsgruppe Wahlen abgepasst wird, darf der sicherlich seine Entscheidung als Privatperson und Bürger nennen und muss sich wegen einem angeblichen
als
abmelden. Kann er, muss er aber nicht. Und selbst der Kanzler Olaf ist normaler Bürger und darf wenn er ausgewählt würde Dimap Infratest & Co. antworten. Auch als "Betroffener".
Da wollen einige einen WDR (ARD) Skandal entdeckt haben (Verstoß gegen eine Art "Ehrencodex") der keiner ist.
Zuletzt bearbeitet:
DasistderNorden
Benutzer
Sorry, Sieber, das sehe ich anders. Als mittelbar ‚Betroffener‘ halte ich mich aus Umfragen raus. Ob das nun ein Bademeister ist, der ‚von außen‘ die Qualität eines Schwimmbades beurteilen soll, ein Kanzler, die ‚unabhängig‘ die Regierungsarbeit bewerten soll. Außer ich mache ganz klar kenntlich, wessen Meinung das ist, die da gerade kundgetan wird. Und wenn eine Journalistin, die sich beruflich mit dem Thema befasst, in einer vermeintlich laien-geprägten Umfrage auftaucht, hat das ein Geschmäckle. Ob das alles nun ein ‚Skandal‘ ist, steht auf einem anderen Blatt.
Mannis Fan
Benutzer
Wirklich journalistisch sauber - und dann wohl auch legitim - wäre es gewesen, die Mitarbeiterin hätte gesagt: "Ich bin Kollegin, toll, dass ihr zufällig auf mich gestoßen seid. Natürlich bin ich befangen, aber ich sage dazu ...." Dann hätte jeder Zuschauer Klarheit gehabt.
Inwiefern "mittelbar Betroffener"?
Es wurde weder zu den Rundfunkbeiträgen noch zum Programm eine Umfrage gemacht.
Bei einer Umfrage zur Penny-Aktion wären wohl eher Penny-Mitarbeiter (oder evtl. noch Landwirte) diejenigen, die nach Deiner Lesart "mittelbar Betroffene" wären, oder?
Es wurde weder zu den Rundfunkbeiträgen noch zum Programm eine Umfrage gemacht.
Bei einer Umfrage zur Penny-Aktion wären wohl eher Penny-Mitarbeiter (oder evtl. noch Landwirte) diejenigen, die nach Deiner Lesart "mittelbar Betroffene" wären, oder?
CelticTiger
Benutzer
Hier wird oft über die Glaubwürdigkeit der ARD debattiert. Ein Aspekt wurde dabei noch nicht erwähnt: Wo bleibt die Glaubwürdigkeit, wenn man sich für die FIFA WM der Frauen überhaupt nicht interessiert? Diese findet, wie bisher üblich, seit dem Ausscheiden der Deutschen Damen in der Gruppenphase im Hörfunk nicht statt.
Ich habe noch das ganze Geschwafel der Verantwortlichen in den Ohren: Die verstärkte Abbildung der Gleichstellung von Mann und Frau und die besondere Förderung des Frauensports. Bla, bla, bla - wie immer!
Das wohl wichtigste Frauensportereignis der Welt wird quasi von den Radiosendern für Nichtexistent erklärt.
Diese verlogene Mischpoke...!
Ich habe noch das ganze Geschwafel der Verantwortlichen in den Ohren: Die verstärkte Abbildung der Gleichstellung von Mann und Frau und die besondere Förderung des Frauensports. Bla, bla, bla - wie immer!
Das wohl wichtigste Frauensportereignis der Welt wird quasi von den Radiosendern für Nichtexistent erklärt.
Diese verlogene Mischpoke...!
radneuerfinder
Benutzer
Wie oft muss sowas passieren, bis es nicht mehr passiert? | Übermedien
Eine Passantin erzählt dem ZDF, wie toll sie ein Projekt der Grünen findet. Dass sie selbst bei den Grünen ist, erfahren die Zuschauer nicht.
uebermedien.de
indigo7
Benutzer
Nicht nur die Glaubwürdigkeit, sondern auch die fehlende Überparteilichkeit ist kritikwürdig. Einer, der weiß, wovon er spricht, ist Ex SWR-Intendant Peter Voß.
Hier die ganze Pannenserie:
www.bild.de
Hier die ganze Pannenserie:
Pannen-Serie bei Öffentlich-Rechtlichen: Die peinlichsten Patzer von ARD, ZDF und Co.
Immer wieder fällt der gebührenfinanzierte öffentlich-rechtliche Rundfunk durch Fehler auf.
www.bild.de
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Alles Einzelfälle, und der arme Redakteur hat nichts davon gewusst. Alle unschuldig. Und bei Umfragen mit 1001 Befragten, werden auch vorher nicht die 3000 unerwünschten Aussagen rausgeschnitten, keinesfalls!!!
Ja, sicher. Ich habe irgendwie den Hinweis überlesen, dass er aus Protest und Ekel auf seine ÖRR-Altersvorsorgung verzichtet und gar die bisher erhaltene zurückzahlt. Mann, wie diese alten allesbesserwisser-Kerle nerven, die das ganze bestehende System zu aktiven Zeit selbst zu dem gemacht haben, was es heute ist. Und am schlimmsten sind die "Gründungsintendanten".
Zuletzt bearbeitet:
indigo7
Benutzer
Alter. Kein Respekt vor dem Alter?! Das ist einfach ein alter Mann mit klarer Sprache, der aus seiner Erfahrung sagt, was er denkt.
Ich hätte mir gewünscht, dass du das Schlesinger & ihre Mischpoke gefragt hättest, die dem rbb & der gesamten ARD nebst Zuschauer auf Jahrzehnte hin geschadet hat. Wer kriminelle Energie hat, wird sie auch nutzen. Aber Voß hat damit nichts zu tun! Es gibt keinen Grund, dass er auf Altersversorgung verzichtet. Das ist kein Alles-besserwisser. Sei doch froh, dass es Menschen mit Erfahrung gibt. Sie wird in DE m.E dringender, denn je benötigt. Respekt ist die Verneigung vor dem Alter, @Adolar.
Na ja, ob Voß früher vielleicht auch eher so der Typ Schlesinger war, konnte ja nie aufgeklärt werden...
www.spiegel.de
Untreueverdacht: Verfahren gegen SWR-Intendant Voß eingestellt
SWR-Intendant Peter Voß stand im Verdacht, seinen 60. Geburtstag im großen Stil auf Kosten des Senders gefeiert zu haben. Ein Untreue-Verfahren kam in Gang - und wurde heute, nach fast fünf Jahren, eingestellt.