Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Du weigerst dich also, deine von dir selbst aufgestellten Behauptungen zu belegen.Auf gar keinen Fall.
Der Humbug mit den angeblichen Studien, die die vermeintliche positive Einwirkung auf das Unfallgeschehen durch das minutenlange Herunterbeten von Blitzermeldungen beweisen sollen, kamen nicht von mir - sondern von dir! Belege du deine Aussage:die anderen sollen belegen
1. Es ist erwiesen dass Blitzermeldungen dafür sorgen dass Menschen langsamer fahren. Dazu gibt es Untersuchungen von Universitäten und auch die Polizei unterstützt die Hinweise, alles was du dazu schreibst ist falsch.
Nö, isses nicht.Es ist ja einfach nur lächerlich!
Der NDR weiß laut eigener Aussage dass diese Meldungen "verboten" sind und sendet sie trotzdem???
Das ist aber nicht mein Problem.Weil es einfach nicht stimmt, was der NDR da von sich gibt.
Das sieht er eh nicht. Er hat dich ja ignoriert.@s.matze Junge, in jedem Thread nehmen dich alle User auseinander weil du Falschmeldungen oder ausschließlich deine Privatmeinung postest und NIE Fakten. Jetzt sind die anderen wieder Schuld?
Da läuft viel moderne Musik, zu modern für ältere Zielgruppen.
Du bist ja wieder etwas ganz Großem auf der Spur. Dann kannst du ja auch gleich mal klären, was der Parlamentarische Geschäftsführer der FDP, eine Mediatorin, die Bildungsministerin, eine Vereinsvorsitzende und ein Polizeidirektor auf das Konto des Blitz-Verlages überwiesen haben (alles Personen, die in den vergangenen Wochen einen Beitrag für die Gastkolumne geschrieben haben. Alles einsehbar im Online-Archiv-). Wären das gegen Geldzahlungen abgedruckte Beiträge, müsste das kenntlich gemacht werden - mit "Anzeige", "Werbung"... Und das Risiko, gegen diese Grundsätze zu verstoßen, wird der Verlag wohl nicht eingehen, oder? Also, was macht Dich so sicher, das hier Geld geflossen ist?Noch drängender stelle ich mir aber die Frage nach den Kosten für derartige PR-Beiträge, die dort zuletzt häufiger auftauchen.
Ach, was du nicht sagst. Frag mal beim Presserat nach was das betrifft. Der Verstoß gegen Artikel 7 Pressekodex (im Übrigen ein freiwilliges Dekret und rechtlich nicht bindend) ist zusammen mit Verstößen gegen Sitten/guten Geschmack/Persönlichkeitsrechte die häufigste Beschwerde von Lesern. Hinweise aus derartigen Wochenblättern nimmt man da mittlerweile gar nicht mehr ernst, sondern kommentiert (so meine persönliche Erfahrung!) diese nur noch mit den Worten, dass das ja keine richtige Tageszeitung sei.Wären das gegen Geldzahlungen abgedruckte Beiträge, müsste das kenntlich gemacht werden
Es ist im nicht der erste "Beitrag" dieser Art! Im Januar 2021 gab es das schon mal:Also, was macht Dich so sicher, das hier Geld geflossen ist?
Wenn wir dich nicht hätten.Ach, was du nicht sagst. Frag mal beim Presserat nach was das betrifft. Der Verstoß gegen Artikel 7 Pressekodex (im Übrigen ein freiwilliges Dekret und rechtlich nicht bindend) ist zusammen mit Verstößen gegen Sitten/guten Geschmack/Persönlichkeitsrechte die häufigste Beschwerde von Lesern. Hinweise aus derartigen Wochenblättern nimmt man da mittlerweile gar nicht mehr ernst, sondern kommentiert (so meine persönliche Erfahrung!) diese nur noch mit den Worten, dass das ja keine richtige Tageszeitung sei.
Es ist im nicht der erste "Beitrag" dieser Art! Im Januar 2021 gab es das schon mal:
Samt dazugehöriger Werbeanzeige in der selben Ausgabe:
Hatte ich alles seinerzeit dokumentiert (https://www.radioforen.de/threads/sparkurs-beim-ndr.44246/page-22#post-875839).
Das hat @hering doch überhaupt nicht geschrieben! Was ist denn nur los mit dir? Warum hast du so eine unerträgliche Art an dir?Und die Werbeanzeige gabs auch gratis? Dein Ernst? Sozusagen als Dankeschön für die Beteiligung an der Gastkolumne? In einem Anzeigenblatt, das von Anzeigen und PR-Beiträgen, getarnt als redaktioneller Inhalt, lebt? Du scheinst dann ja sehr naiv und etwas blauäuig zu sein.
Nee, es ist sehr wohl wichtig, wie man das jetzt genau nennt. Denn erst dann ergeben sich möglicherweise Gründe für eine Beschwerde wegen eines Verstoßes!An welcher Stelle genau steht im Rundfunkstaatsvertrag geschrieben, dass diese Art von PR Aufgabe der ARD wäre? Es ist und bleibt Schleichwerbung, egal wie man das jetzt nennt.
Es gab da irgend so einen dämlichen Schlaumeierspruch mit Glashaus…Soviel Wort hast du da jetzt geschrieben und sowenig Bezug zum Thema geliefert
...gute Frage nach 10.686 Beiträgen...Hier geht es um Inhalte?
Das ist schon auch eine Leistung, sich innerhalb eines so vergleichsweise kurzen Textes derartig zu widersprechen. Denn genauso, wie der Blitz wohl eher nicht gewillt ist, eine Anzeige kostenlos abzudrucken, wird auch der NDR etwas für die Ausstrahlung von Werbespots verlangen.Die ARD lebt nur auf Kosten der Gebührenzahler, dünnt aber dabei das Programm permanent aus, verwässert es aber immer mehr mit Werbung.
Man muss den Finger nur oft genug in die Wunde legen, sonst ändert sich ja nie etwas.dass die ARD auch noch Werbung sendet, wo sie doch schon auf Kosten aller schmarotzt
Ich sehe es als meine Bürgerpflicht an, auf derartige Misstände hinzuweisen