• Diese Kategorie ist für Diskussionen rund um die Programminhalte der Sender gedacht. Über Frequenzen und Empfang kann sich unter "DX / Radioempfang" ausgetauscht werden.

Radio nur noch Nebenbeimedium für Dumme?

iro schrieb:
Aber würdest da dafür auch Millionen Euros in die Hand nehmen auf mehrere Jahre, bevor du auch nur einen Cent verdient hast?
Zum Vergrößern anklicken....
iro schrieb:
Es muss nur jemand, der daran glaubt und genügend Kleingeld hat oder besorgen kann, in einen solchen Sender investieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein bundesweiter Jazzsender hätte wohl eine gewisse Reichweite. Zumindest größer wie solche Spielwiesen wie Aida oder dieses Farbendingens Brillux.
 
iro schrieb:
Aber würdest da dafür auch Millionen Euros in die Hand nehmen auf mehrere Jahre, bevor du auch nur einen Cent verdient hast?
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann mit ALLEM Geld verdienen, wenn man das denn auch richtig will. Die Art was man macht ist nicht so wichtig, sondern wie man es verkauft. Wenns da scheitert dann muss man sich nicht wundern, wenn man nicht weit kommt.
Das haben wir bei so vielen Formaten schon gesehen, die würden alle noch existieren, wenn die Macher*innen die feine Wissenschaft des Marketings einfach nur richtig beherrscht hätten. Das Konzept allein reicht halt nicht aus, da muss mehr erfolgen und vor allem ein feines Händchen für Vermarktung, und wie man diese richtig macht, vorhanden sein.
 
Sieber schrieb:
Ein bundesweiter Jazzsender hätte wohl eine gewisse Reichweite. Zumindest größer wie solche Spielwiesen wie Aida oder dieses Farbendingens Brillux.
Zum Vergrößern anklicken....
Hinter Aida und Brillux stecken halt dicke Konzerne, die so einen DAB-Kanal aus der Portokasse zahlen können. Im Grunde genommen müsste so ein Konzern den Mumm haben, sich eines solchen Formates wie Jazz anzunehmen. Aber anstattdessen dudeln die auch nur das, wie alle anderen. Weil am Ende vermutlich die Entscheider meinen, über ein Mainstream-Format dann doch mehr zu verdienen als mit einem Nischenformat (wenn denn Jazz überhaupt eine Nische ist??) und am Ende des Tages zählt nur die Kohle.

In Frankreich läuft das anders, da setzt man mehr auf Vielfalt, und es entstehen Programme wie „CLAZZ Radio“, der quersubventioniert von einem großen Hitdudler desselben Konzerns, für Bereicherung auf DAB+ sorgt. Mit einem Mix aus Jazz und klassischer Musik, und das werbefrei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Befragungen können sich die meisten Leute nicht an Details erinnern. Darf alles, was der Hörer nicht präzisiert vom Befragenden/Auswertenden nach Belieben ergänzt werden oder verzichtet man in solchen Fällen auf eine Verwendung der Angaben? Ich habe da meine Zweifel.
 
UKW 100 schrieb:
Wie wenig aufgeschlossen selbst das Publikum mit einer besonders hohen Affinität für Ausgefallenes tatsächlich ist, kann man ja perfekt hier in den Radioforen sehen: Vor Jahren gab es in der Rubrik "Internetradio" mal die Möglichkeit für neue Sender, sich vorzustellen. Da gab es nur Gemecker und Gemotze, so dass das entsprechende Unterforum schnell wieder gelöscht wurde.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch wenn ich nur diesen Ausschnitt zitiere, empfehle ich, den gesamten Beitrag von @UKW 100 zu lesen.

Leichter Widerspruch: Du hast es etwas simplifiziert dargestellt. Viele Webradiobetreiber sahen diesen Bereich als billige Werbeplattform und nutzten ihn zur Moderatorensuche, ohne auf eventuelles Feedback einzugehen. Kritik kam meist am Design ("Augenkrebs"), mangelnder Rechtschreibung, zu viele Grafiken ("überfrachtet"), einem mangelhaften Impressum - und bis dahin hatten die wenigsten Akteure im Forum die Stationen überhaupt eingeschaltet. Der Streit, der sich dann meist etzündete, war mehrheitlich darauf zurückzuführen, dass die Betreiber vollkommen unerwartet nicht Lob, sondern Gegenwind für ihr Projekt bekamen und damit nicht gerechnet hatten. Da wurde es leider sehr schnell unsachlich und die Kritiker wurden von den Webradiobetreibern beschimpft, anstatt auch mal einen Rat von erfahrenen Usern anzunehmen.

Ich selber sehe einen Großteil der Szene heute leider immer noch so, und das liegt wahrlich nicht an den radioforen. Man war (und ist immer noch) einfach beratungsresistent und so ein Verhalten ist in so ziemlich jedem Forenbereich der radioforen nicht besonders gern gesehen.

Ausgefallenes, wie du es hier beschreibst, gab es da nun wirklich kaum, sondern vielmehr Massenware - egal, ob da nun gut&günstig, ja!, jeden Tag oder eine andere Hausmarke drauf klebte: Es war immer der gleiche Mist.
Aber das nur am Rande, bis hierhin war's [OT].

Vielmehr hast du mich getriggert, an anderer Stelle einen Rant über die Hörer so mancher Webradingens™ vom Stapel zu lassen, denn die scheinen mitunter ja wirklich komplett schmerzbefreit zu sein. Muss ich mal dran schreiben.
Es ist kaum zu glauben, welchen akustischen Schrott sich die Leute freiwillig antun. Aber das ginge in diesem Faden doch etwas zu weit.

Davon abgesehen ist "nebenbei Hören" nichts schlimmes und hat auch wahrlich nichts mit Intelligenz zu tun. Im Gegensatz zum Fernsehen (Morgen- oder Mittagsmagazine, Boulevard etc.), das meine optische Aufmerksamkeit erfordert, liefert mir Radio in nahezu jeder Lebenssituation die gewünschte Information und/oder Unterhaltung, ohne mich großartig zu belasten oder gar zu überfordern.
Dass ich die Wahl zwischen "anspruchsvoll" und "meine meistgehörten Klassiker" habe, ist doch in etwa zu vergleichen mit dem Discobesuch: Großraum-Disse oder Techno-Tempel? Schaumparty oder Tanztee?

Radio kann mich prima durch den Tag begleiten und erfordert eben nicht immer meine volle Aufmerksamkeit.
Im übrigen empfinde ich die Reportage eines Fußballspiels im Radio spannender als im Fernsehen: Mach' dir mal den Spaß und nimm' dir vom Fernsehen nur den Ton, aber nicht das Bild.

Dafür kann man mich kritisieren: Und warum wird dann die Tagesschau im Radio übertragen? Zugegeben, ich bin kein Fan davon, aber hier ist, Bilder hin oder her, die Informations- und Wortdichte wiederum so hoch, dass man auch ohne Bilder informiert bleiben kann; es wird nicht primär und effekthascherisch auf die Suggestionskraft der Bilder gesetzt.
 
Mir ist gerade eine Situation aus Berlin und Brandenburg durch den Kopf gegangen. Das Phänomen gibt es in verschiedenen Formen.
Befrager Hörer

Welchen Sender hören Sie?
RBB 🙂
Welchen Sender vom RBB genau?
Na den RBB 😉
Oder meinten Sie BB Radio?
Sag ich doch! 😏
Oder meinten Sie vielleicht auch den Berliner Rundfunk 91.4?
Saaag ich doch! 🙄
 
xjs100 schrieb:
Mir geht dieser "für dumm halten"-Vorwurf hier wirklich gegen den Strich. Es ist niemand dumm und es wird auch niemand für dumm gehalten. Radio reagiert auf das, was es nun mal ist: ein Nebenbeimedium. Wenn die Messmethode für die Währung darauf angelegt ist, dass möglichst viele aus dem "nebenbei" ein "ich weiß zu 100% Bescheid wann ich wie welchen Sender gehört habe" macht, dann ist es nun mal nötig aus dem hinteren Ecke der Küche sich immer und immer wieder bemerkbar zu machen.
Sollten wir irgendwann nur noch mit reellen Zahlen wie der ip Audio arbeiten, könnte ich mir vorstellen, dass wir weniger claimen. Aber bis dahin...
Zum Vergrößern anklicken....
Aber 90% der Hörer sind nun einmal "dumm", gemessen an den 10%, deren IQ über 125 liegt. (Leider habe ich nicht die Intelligenz meines Dads geerbt, was mich zu den 90% reduziert. Bauernschläue natürlich ausgeneommen.) Und darauf bauen die Verantwortlichen ihre entsprechenden Programme auf.
Na ja, und die restlichen 10% sind für das Radioprogramm, ob nun Antenne Oberhausen, WDR III oder DLF Kultur, wie die Programmacher, schlichtweg überqualifiziert.
Ist doch eigentlich ganz einfach...
 
Zuletzt bearbeitet:
ElbeKing schrieb:
Mir ist gerade eine Situation aus Berlin und Brandenburg durch den Kopf gegangen. Das Phänomen gibt es in verschiedenen Formen.
Befrager Hörer

Welchen Sender hören Sie?
RBB 🙂
Welchen Sender vom RBB genau?
Na den RBB 😉
Oder meinten Sie BB Radio?
Sag ich doch! 😏
Oder meinten Sie vielleicht auch den Berliner Rundfunk 91.4?
Saaag ich doch! 🙄
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wurde ja einmal bei so einer Umfrage befragt aber dann hieß es: In meiner Altersgruppe hat man genug Teilnehmer.
Naja ich frage mich ob für Antenne 1 es so schlau ist Neckarburg auch Antenne 1 zu geben.
Das eine ist ja Hitradio Antenne 1 und das andere Antenne 1 Neckarburg
ABER die Radios zeigen trotzdem gerne mal bei beiden Antenne 1 an, nur beim einen wechselt der zu Hitradio während Neckarburg halt Nckrbrg (oder so) bekommt.
Beide sind aber zumindest im Schwarzwald-Baar-Heuberg zu hören. Und ich war ja als kleines Kind von 2 Jahrzehnten noch Hitradio Hörer aber mittlerweile mag ich den Mix von Neckarburg mehr.
Ich möchte nicht wissen wie viele da Nur Antenne 1 sagen.
Klar SWR hat da auch das Problem mit SWR 1, SWR Kultur, SWR 3, SWR 4 und SWR Aktuell. Und wenn ich SWR sage können wir HR, BR, WDR und co gerne noch einfügen.
 
ElbeKing schrieb:
Mir ist gerade eine Situation aus Berlin und Brandenburg durch den Kopf gegangen. Das Phänomen gibt es in verschiedenen Formen.
Befrager Hörer

Welchen Sender hören Sie?
RBB 🙂
Welchen Sender vom RBB genau?
Na den RBB 😉
Oder meinten Sie BB Radio?
Sag ich doch! 😏
Oder meinten Sie vielleicht auch den Berliner Rundfunk 91.4?
Saaag ich doch! 🙄
Zum Vergrößern anklicken....
Ein altes Phänomen.
www.radioforen.de

Media-Analyse 2014 Radio II: Reaktionen und Meinungen

Wenn man sich die Zahlen Mo-So anschaut, ist doch alles verarsche. Beispiel Antenne Bayern: Mo-Fr: +17.000 Hörer (offizielle Zahl) Sa: -97.000 Hörer So: -147.000 Hörer Gesamt: 227.000 Hörer verloren statt 17.000 gewonnen.
www.radioforen.de www.radioforen.de
 
Als letztens jemand aus Usedom bei mir zu Besuch war und durch die Region Berlin natürlich mit Stau fahren musste, hab ich gefragt, welcher Sender an war. Antwort: Radio Berlin-Brandenburg
Mehr nicht. Da tippe ich mal auf rbb 88.8 oder BB Radio. Wenn man weniger auf das Programm und mehr auf das RDS-PS achtet. Solche Phänomene könnten also nicht für eine zuverlässige MA bedeuten.
 
Dann sollte man für solche Fälle aber gerade stehen und die Anrufenden am Telefon lieb korrigieren im Sinne von "ich hab das hier nicht, meinen Sie vielleicht BB Radio oder rbb 88.8?" Ganz nette Fragen einfach, die die Missverständnisse beseitigen können.
Und als Sender kann man ja auch selber drauf aufmerksam machen "nein, wir heißen nicht Radio Berlin-Brandenburg, ihr seit bei BB Radio".
Das ist doch Tüddelkram sowas.
 
Zuletzt bearbeitet:
Radiokult schrieb:
Moderationsanmerkung: Die folgende Diskussion wurde aus dem MA-Thread ausgelagert (Guess).

Ich finde es schon bemerkenswert, für wie dumm mitunter der durchschnittliche Hörer gehalten wird, kann er sich doch angeblich noch nicht mal den Namen des Programmes merken, welches er gehört hat. Das erklärt dann vermutlich auch die fade Eintönigkeit der meisten Programme, denn solche Hörer merken ja auch nicht, wenn alle zwei Stunden die gleichen Titel r den Äther gejagt werden...
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, DLF Kultur kann es sich anscheinend erlauben, seinen Namen gleich zwei Mal zu ändern: Von "DRadio Berlin" zu "DRadio Kultur" und schließlich hin zu "DLF Kultur". Und dennoch steigen die Hörerzahlen trotz dieser "verwirrenden" Namensänderungen. Irgend etwas müssen sie also in Berlin richtig machen, daß sich die Hörer nicht "total verwirrt" von DLF Kultur abwenden. ;)
Möglicher Weise sind die Hörer dieser Welle garnicht so blöde...:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir kommt es überhaupt nicht so lange vor: Ich meine, 2011 kam die Umbenennung zu DRadio Kultur und dann vor zwei Jahren zu DLF Kultur.
Ich bitte bei dieser Gelegenheit anzuerkennen, daß mir, wenn das Thema "DLF Kultur" behandelt wird, hier bisher kein Patzer à la "SWF III" unterlaufen ist... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Danke schön für die Berichtigungen! :thumbsup::)

Da hat mir das Zeitgefühl doch einen gehörigen Streich gespielt! Daß die Umbenennung zu "DLF Kultur" bereits ganze sieben Jahre zurück liegt hätte ich nun wirklich nicht gedacht! 🤔
(Es ist schon unheimlich, wie schnell die Zeit für einem vergeht wenn er die 50 überschritten hat. :confused: )
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben