... muss mich mal wieder einschalten und auch meinen kommentar abgeben ...
ich finde es überhaupt nicht nachvollziehbar, warum bayern 3 bei der aktuellen ma einen so hohen verlust hinnehmen muss. die programmauswahl, die musik und die moderatoren sind echt supi... sie sind auf alle fälle viel näher am hörer dran, als die kollegen bei antenne bayern.
über einen punkt kann ich eigentlich nur "die stirn runzeln", dass fast alle moderatorenInnen bei der antenne richtige personalities sind. unter personalities fallen bei antenne eigentlich nur kmh, wolfgang leikermoser und ggf. auch noch stefan meixner, der bei den nürnberger hörer immer noch einen grossen namen hat und sicherlich dem funkhaus hörer weggenommen hat, auch wenn dann nur, wenn er sendet. mir an personalities findet man eigentlich hier nicht. bei antenne gibt es viele moderatoren, die man vom fernseher her kennt, z.b. cordulla senfft oder juliette marischka, aber die sind keine personalities, nur weil sie einigen -vom gesicht her- bekannt sind. damit will ich überhaupt nicht die arbeit der beiden schmälern; sie sind in ihren bereichen wirklich spitze, ansonsten wären sie nicht "chef vom dienst" in der nachrichtenredaktion.
antenne hat mit sehr viel werbeengament seine moderatoren bekannt gemacht, vgl. die grosse citylight-werbung mit wolfgang leikermoser und stephan lehmann. ich denke, wenn bayern 3 auch hier mitaufbringen würde, würden wieder mehr sogenannte kritikerstimmen laut, dass man die werbung des anderen nur abkupfere. bayern 3 hat genug personalities on air, nicht nur mattuschke, der mit seiner sicherlich provokanten art das hörervolk spaltet, aber muss hier in diese aufzähling auf alle fälle auch roman roell, markus othmer und auch susanne rohrer mithineinnehmen. jeder dieser moderatoren hat seinen eigenen stil, nicht dieser gleiche einheitsbrei gepaart mit arroganz und besserwisserei, wie er leider uns immer öfter auf den frequenzen von antenne vorgesetzt / vorgeführt wird.
das programm von bayern 3 ist super. die musikauswahl stimmt, man merkt, dass die musikredaktion wirklich eine ahnung hat, und sie wird oft mit ins aktuelle programm miteingebunden mit eigenen serien, z.b. ulli wenger´s hitcycling! hier sollte etwa dann der vergleich beginnen. man würde schnell feststellen, dass antenne auf den ersten hinhörer das bessere programm macht, aber in der summe, sprich: redaktionelle arbeit, musikrichtungen usw. ist bayern 3 top.
ich war nicht immer so bayern 3 begeistert, wie ich es heute bin; zu beginn des relaunch im juni 1992 war meiner meinung nach die beste bayern 3 zeit mit jochen bendel, regina schreiter, jetzt beck, jürgen törkott, anke böhm, heike götz, sandra maischberger... war sind die wahren personalities gewesen. aber heute kann man jeder sender sich glücklich schätzen, dass man zumindest ein zugpferd in seinen reihen hat; viele haben keine mehr, vgl. radio gong nürnberg, hit-radio rt1 augsburg. diese sender werden bei der funkanalyse starke verluste hinnehmen müssen, weil sie ihre musikausrichtung permanent ändern und weil sie mit ihren ständigen formatwechseln leider schon vergessen haben, mit welchen formaten sie wirklich einmal erfolgreich waren. in nürnberg macht hier leider das funkhaus alles zunichte!
nichts destotrotz finde ich auch, dass bayern 3 das bessere programm macht und letztendlich entscheidet der hörer, für welches programm er "seine ohren öffnet". und wenn die macher von bayern 3 nach und nach noch ihren webauftritt ändern, andere jingles einkaufen und vielleicht den ein oder anderen talentieren moderatorIn von den lokalsender abziehen, dann haben sie bei der nächsten ma die chance, wieder näher an die antenne ranzukommen. überholen wäre sehr sehr utopisch unrealistisch.
ich freu´ mich auf eure reaktionen!