SWR3 - aktuelle Entwicklungen

@gladin123:
Alles schön und gut, aber "Dudelfunk" muss per se nicht schlecht sein; dass das Wort negativ belastet ist, sei erst einmal dahin gestellt.

Es ist garantiert möglich, "Dudelfunk" auch intelligent auf die Beine zu stellen. Hier sehe ich die Anstalten öffentlichen Rechts in der Pflicht. Im Gegensatz zu den privaten Sendern, die positive Erträge auf "Teufel komm raus" generieren müssen, sitzen dort hoch dotierte Leute, deren Aufgabe in meinen Augen (und Ohren) nicht ist, private Sender (schlecht) zu kopieren, sondern eigene Konzepte auf die Beine bzw. den Sender zu stellen, die auch "Dudelfunk" sind, aber doch eben (erfrischend) anders als die privaten Mitbewerber. - Aber nein, es ist viel einfacher und ressourcenschonender, Kopien (und dazu noch schlechte) zu erstellen und zu versenden.
 
Es geht doch nicht nur um Kohle. Es geht auch darum dass Hörer herangezogen werden. Das geht warum auch immer aber nur noch mit dieser Dudelfunkmasche. Das gillt auch für die ARD. Du und ich sehen das anders, aber die meisten anderen wollen diesen Schrott.
 
Genau Ammerlaender! Meine Rede hier schon seit Jahren! Ich bezeichne mich eh nicht mehr als Radiohörer, sondern als Radiokritiker! Würd mich mal freuen, wenn ich nach Jahren mal entspannt Musikradio hören könnte, ohne irgendwelche Kritikpunkte zu finden. Aber das passiert wohl nicht mehr.....

Bin wirklich froh, das Radio aus den 80s noch zu kennen, sonst stünde es mir nicht zu, sowas zu schreiben!
 
Richtig, solange sich der deutsche Radiohörer mit dem Kram zufrieden gibt, wird es so bleiben. Leider gibt es viel zu wenige die etwas beanstanden, so wie wir.
 
@gladin123:
Schrott ist nicht gleich Schrott! - Anstalten des öffentlichen Rechts sollten anderen "Schrott" produzieren, als private Sender, was sicherlich Arbeit generiert. Aber dafür haben die dort Verantwortlichen sicherlich andere Arbeitsverträge und -bedingungen. - Wenn sich die Anstalten jedoch mit erfolgreichen Leuten aus dem Privatfunk umgibt (wie der WDR), sollte auch dem letzten klar sein, dass gar nichts anderes produziert werden soll, als die X. Kopie eines privaten Dudelsenders. Genau das finde ich eine sehr, sehr schwache Leistung der alimentierten Anstalten des öffentlichen Rechts.
 
Ich denke trotzdem, dass wenn sich ein öffentlich rechtlicher Sender irgendwann mal trauen sollte, ein völlig anders aufgebautes Programm, und sei es so wie wir hier es uns wünschen, zu produzieren, dann denke ich wird es nicht viel Erfolg haben, weil die meisten damit gar überfordert wären. Sie sind diesen Einheitsbrei aus "Super und Kulthits" dermaßen gewohnt, dass etwas Anderes sofort als doof oder langweilig abgestempelt wird.
 
gladin123 schrieb:
Ich will swr3 gar nicht in Schutz nehmen, aber was hier zum Teil gepostet wird ist echt nur peinlich. Da werden Ideen oder Vorschläge zu einer Programmverbesserung gemacht, wo man nur denkt, Heiland machs licht an. Ich hoffe echt, dass diese Leute nicht als PartyDJ oder so unterwegs sind.
Also wirklich, swr3 ist eine Mischung aus Dudelfunk und gutem Radio. Leider ist es vor einigen Jahren etwas mehr in Richtung Dudelfunk abgedriftet, aber woran liegt es denn wohl? Die meisten Deutschen wollen anscheinend diese FFN-AntBay-RSH-Dudelfunk-Superhit-Sche***. Ich kanns auch nicht nachvollziehen.
Du wirst in Deutschland keinen Sender finden, der in dieser MA-Klasse anders ist. Und das liegt nur und wirklich nur am Hörer..
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann dir und deinen Gedanken durchaus folgen. Aber auch du hast auch das "Henne - Ei Erkennungsproblem". Grundsätzlich ist das Medium Radio die "Henne" und (er)zieht die jungen Kücken (auf). Später, wenn aus den Kücken Hühner geworden sind, sagen diese aber heute: "Radio? Brauch ich nicht." Bei der "Aufzucht" lief also etwas falsch.

Das beginnt also schon bei der Frage: Wie kann ich als Radio Hörer binden?

Mit dämlichen Gewinnspielen am Morgen und Voicetracking oder gar nur einer dudelnden Festplatte in der Nacht sicher nicht!

Aber es geht noch weiter. Ich bin auch der Meinung, daß gerade beim ÖR-Radio mitunter die falschen Leute an den "Schaltstellen der Macht" sitzen und jeden jungen Mitarbeiter ausbremsen, so er es überhaupt bis dorthin geschafft hat!

Kannst du dir vorstellen, wieviel Frust in den folgenden Sätzen steckt? Wenn ich es nicht so ähnlich kennen würde, würde ich jetzt nicht einfach so zitieren:

fotoralf schrieb:
Es ist wohl keine gute Idee, ein Hobby zum Beruf zu machen. Man neigt dazu, alles mit Leib und Seele machen zu wollen, was bei denen, die nur der Rente wegen da sind, nicht so gut ankommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Es bleibt dabei: Das Radio hat die Hörer über die Jahre "versaut"! Heute wird geerntet...
 
"Schleichend" sollte das sich Absetzen geschehen. - Gut, dazu bedarf es ein "gutes" Händchen bei der Produktion und da scheitert es wohl, weil das heutige Personal dieses "Händchen" nicht mehr hat. - Wehleidigkeit hilft hier nicht weiter; es bedarf entschiedenem Auftreten und ein heraus aus den Schneckenhäusern, ein Herab- oder Heraussteigen aus irgendwelchen Festungen oder Bunkern, in die sich in den letzten Jahren verkrochen wurde, aus denen aber posaunt wird, wir haben unser Ohr an der Masse (fragt sich nur, an welcher).
 
Es mag ja alles sein. Ich finde es nur nicht gut wenn hier gegen ein "noch einigermaßen gutes Radio" gewettert wird. Wir können froh sein, dass es z.b. bei swr3 wenigstens noch ordentliche Nachrichten aus den öffentlich rechtlichen Nachrichtenredaktionen gibt. Dazwischen wenigstens eine einigermaßen abwechslungsreiche Playlist ( und ich rede jetzt nicht von der aktuellen Musik sondern ältere Interpreten, denn es gibt von einem Interpreten meist nicht nur einen Charterfolg ;)) und keine dummen Gewinnspiele die den Hörern die Kohle aus der Tasche ziehen und es wird nicht jeder song als Kulthit oder so deklariert.
Wenn dann ab und zu mal eine Aktion geworben wird, dann nehme ich es hin.
Swr3 ist auf jeden Fall einer der besseren ör Sendern. Da könnten sich ndr2 oder hr3 ruhig mal eine Scheibe von abschneiden.
Ich komme aus NDS und höre meistens swr3 per Sat oder 1live per UKW. NPO3FM aus NL höre ich auch gern, da ist man wenigstens mit neuer Musik immer ein halbes Jahr den Deutschn voraus.
Ich als Niedersachse, der nunmal keine guten Sender von der nlm zur Verfügung gestellt bekommt, meckere mit Sicherheit nicht über swr3. Vielmehr bin ich neidisch wei wir hier nur Müll aufs ukw band bekommen.
Diese kleinen Funzelsender oder inetradios interessieren mich nicht. Dann schalte ich lieber meinen ipod an.
 
Ich lege wirklich sehr viel Wert auf Nachrichten und die müssen meines Erachtens sehr gut sein und das machen die von der ARD halt sehr gut, was ja auch deren Pflicht ist. Mich interessiert in den 14Uhr Nachrichten nicht dass Bushido beef mit Sido hat.
Allein deshalb bin ich total pro ör.
Die Musikauswahl muss natürlich auch gut sein und auch da sind die örs meistens aktuell und abwechslungsreich. Ist zwar auch noch Luft nach oben aber nicht nervenaufreibend.
 
gladin123 schrieb:
Es geht doch nicht nur um Kohle. Es geht auch darum dass Hörer herangezogen werden. Das geht warum auch immer aber nur noch mit dieser Dudelfunkmasche. Das gillt auch für die ARD. Du und ich sehen das anders, aber die meisten anderen wollen diesen Schrott.
Zum Vergrößern anklicken....
Worin besteht die Rechtfertigung für diese Behauptung?

MA-Zahlen? Nein, so einfach lasse ich mich nicht abspeisen. Wenn ich z.B. morgens manchmal SWR3 höre, weil ich Zeus und Wirbitzky gut finde, kann ich das bei einer MA-Umfrage so angeben. Registriert bin ich in erster Linie jedoch schlichtweg für die Stunden von 5 bis 9 Uhr bei SWR3. Es interessiert dabei nicht, ob ich wegen Wirby und Zeus eingeschaltet habe oder wegen der Musik oder warum sonst auch immer. Bei den Verantwortlichen kommt hinten nur an: Hörerzuwachs von 5 bis 9, also machen wir in dieser Zeit alles richtig.
Die MA-Erhebungen mögen ein netter Indikator für große Hörerwanderungen und dergleichen sein, für die tatsächliche Bewertung einzelner Programmelemente sind sie es jedoch nicht.

Wer sagt also, dass all die Hörer diesen "Schrott" ausdrücklich hören wollen? Es komme mir jetzt auch niemand mit der Aussage, die würden dann doch alle einen anderen Sender einschalten. Wenn man sich technisch als Otto-Normalhörer nicht verkünsteln will, ist das 2014 nämlich gar nicht mehr so einfach. Und oft lehnt man ja nur bestimmte Teile des Programms, das man hört, ab und nicht das Komplettprodukt. Im besonderen Maße gilt dies auch für SWR3, welches immer noch viele gute Ansätze zeigt.

Ich behaupte, dass man zumindest im öffentlich-rechtlichen Bereich auch einen Weg schrittweise weg vom Dudelfunk schaffen könnte: eben in Häppchen und nicht von heute auf morgen mit der Keule.
 
SWR3 und gutes Radio – das ich nicht lache. Kann ich aber nicht, weils einfach nicht mehr lustig ist. Wenn ich einschalte, kommt immer irgendwelches altes, tausendmal gespieltes Zeugs. In der Hot Rotation laufen teilweise ein Jahr alte Songs. Nur hin und wieder wird dieses Dunkel durch den ein oder anderen guten, neuen Hit aufgehellt.
Die Moderation ist einfach nur noch einfallslos und in erbärmlicher Weise auf Promo getrimmt. Und dann noch dieses belanglose Geplauder mit Hörern – schrecklich. Songfacts kann ich mir zudem bei Wikipedia super selber raussuchen, dafür brauche ich keinen ach so gutgelaunten Mittagsheini aus dem Radio. Persönlichkeit am Mikro - das kann Google nicht ersetzen, ist bei SWR3 aber nahezu nicht mehr vorhanden.
Selbst wenn die Guten moderieren macht es keinen Spaß mehr.
Die Comedy ist gefällig bis dämlich und komplett unlustig.
Und von wegen anspruchsvolle Nachrichten: die Infos, die eigentlich in den Nachrichten auf und ab laufen sollten, bekomme ich nur in „Die Anstalt“ oder in der heute-Show.
 
Zuletzt bearbeitet:
@NeoWS:

Deine Meinung zur SWR3-Comedy teile ich, der Müller war jahrelang gut, ohne Frage. Aber mittlerweile sind seine Stimmenimitationen dermaßen ausgelutscht, dass es tatsächlich keinen Spaß macht/bringt! Mir ist da der Humor ala Heute-Show lieber: Satire mit Anspruch, frech, aber ohne Stimmenimitation. Was geht mir auch der Matze Knop auf den Zeiger, ganz gruselig!

Mit den Moderatoren bin ich zum größten Teil zufrieden, Reufsteck, Barsch, Wirbitzki und Köster hebe ich da noch hervor (meine Meinung).

Musikauswahl: fand ich vor ein paar Jahren tatsächlich schlechter und die Radiosender sind nur zum Teil verantwortlich für die Charts, aus denen 75% ihrer Playlisten bestehen (Hot AC).

Die Diskussion hier wird sich immer im Kreis drehen mit den immer wieder kehrenden Aussagen: Es gibt im Ausland, in Norddeutschland und auch im Internet bessere Sender, ganz klar. Aber in RLP dürfte SWR3 von den terrestrisch emfpangbaren Radiosendern noch mit die beste Wahl sein.

Ich habe kürzlich noch gelesen, dass die Internet-Radiosender wohl auch jetzt in die Hörerzahlen mit einfließen bei der MA(?). Das dürfte die Zahlen vielleicht gesamtdeutsch gesehen etwas anders aussehen lassen, als wir es seit Jahren gewohnt sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Besonders bei SWR3 bin ich sehr kritisch, da der Sender, gerade als er noch ein F im Namen getragen hat (aber auch danach), viel dazu beigeragen hat, dass ich selber zum Radio wollte und auch bin. Über die Jahre musste ich leider beobachten, wie das "Vorbild" immer blasser wurde.
Auch wenn es klar war, dass ich es ziemlich sicher nie dort hinschaffen würde, war es Ansporn selber so gutes Radio zu machen, wie die in Baden-Baden. Davon ist nichts mehr übrig. Abgesehen vom Geld reizt mich an der Vorstellung bei SWR3 zu arbeiten rein gar nichts mehr. Das sagt viel über mich, aber auch einiges über SWR3.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man muss immer vorsichtig mit kategorischen Urteilen sein. Aber ich würde mal so sagen: SWR3 macht schlechtes Radio, aber das machen sie supergut. Die handwerkliche Qualität steht außer Frage, ebenso das Können der Moderatoren. Es ist einfach eine Tragödie, wie aus diesem Potenzial ein solcher Stuss herauskommen kann. Aber in Baden-Baden sieht man das sicher anders. Zahlen sind schließlich Erfolg. Und an Zahlen mangelt es ja nicht.
 
Die Frage ist, an welchem deutschen Sender sollte sich SWR3 messen? Oder ist es nicht eher so, dass sich die anderen Pop-Sender an SWR3 und/oder 1Live messen? Das ist wohl eine Quadratur des Kreises... :thumbsdown:
 
Wieso muss sich SWR3 an irgendeinem anderen Sender messen? Dieser Sender ist so stark und so gut ausgestattet, dass sich alle anderen an ihm messen müssten. Stattdessen hat er aber beschlossen, die Messlatte so tief zu hängen, dass er sich auf Augenhöhe zu den plumpesten Privatsendern befindet, die er, besser ausgestattet als alle anderen, mit deren Programmkonzepten und Methoden nunmehr zu erschlagen gedenkt.
 
Mannis Fan: Die Privaten kopieren machen leider die meisten ARD-Wellen. Noch schlimmer ist da Bayern3! Die übertreiben es mittlerweile maßlos. Und dann dieser Slogan, den Bayern3 neuerdings hat: "Mein Lieblingsmix im Radio!" Lächerlich!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben