Mannis Fan
Benutzer
Wo hast Du denn diese Fantasie her?In einem dualen Rundfunksystem sollen die Öffentlichen qua Wunsch und Definition idealerweise 50 % des Marktes einnehmen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wo hast Du denn diese Fantasie her?In einem dualen Rundfunksystem sollen die Öffentlichen qua Wunsch und Definition idealerweise 50 % des Marktes einnehmen.
Ich finde es, auf der anderen Seite auch interessant zu lesen, mit welcher Inbrunst ein verbesserungswürdiges System direkt zum Kollaps geschrieben wird.Irgendwann wird dieses System kollabieren, weil die Widersprüche zu groß und zu offensichtlich geworden sind. Deshalb, ich finde es toll zu lesen, mit welcher Inbrunst hier ein so wirtschaftliches, redaktionell und inhaltliches ineffizientes disfunktionales System verteidigt wird.
Und genau da versteh ich nicht, warum der Rundfunkbeitrag dann nur bundeseinheitlich sein kann und nur mit Zustimmung aller Länder geändert werden kann. Jede Anstalt sollte eigentlich selbst entscheiden dürfen, wie hoch die Gebühren in ihrem jeweiligen Sendegebiet sein sollen, da Ländersache. Dann gäbe es auch nicht so ein Prozedere wie in Sachsen-Anhalt.Rundfunk ist ja immer noch Ländersache.
Endlich sagt es mal jemandUnd wieso wieder ein neues Studio beim "Heute"-ZDF. Das sieht ja aus wie Bildstörung
Ketzerische Frage: Könnte man nicht ZDF einsparen? Das war ja, soweit mir bekannt ist, ein Lieblingssender von Adenauer, also von der Intention her "kein" parteiurteilunabhängiges CDU-Fernsehen. Kann denn das Erste nicht genauso dem Proporzsystem entsprechen, wie es mit zwei Systemen parallel zurzeit erfolgt.
Dazu ist niemand verpflichtet!Aber du zahlst Kranken- und Rentenversicherungsbeiträge!
In einem dualen Rundfunksystem sollen die Öffentlichen qua Wunsch und Definition idealerweise 50 % des Marktes einnehmen.
Ich wollte etwas überspitzt sagen, dass das "Eindringen" der Öffentlichen in Märkte der Grundgedanke einer Dualen RundfunkOrdnung ist.
Das verstehe ich auch nicht wieso man da so ein Grundrecht der Öffentlich Rechtlichen auf diese zweitklassige Unterhaltung fordert und hier nie mal in Qualität investiert. Man muss nicht mit aller Gewalt die ganzen Laiendarsteller irgendwo unterbekommen nur damit dort weiterhin das gleiche Programm gesendet wird. Die Fernsehfilme und Serien sind teilweise extrem unterirdisch und da hat man schon einen riesigen Rückstand gegenüber Streamingdiensten, die deutlich abwechslungsreichere Unterhaltung anbieten und auch Sport krieg man anderswo viel besser hin. Auf Magenta TV fand ich die Berichterstattung und auch die Kommentatoren bei der EM deutlich besser als auf ARD und ZDF. Wieso braucht man 4-5 Experten im Studio? Wieso muss man noch irgendwelche unlustigen Formate nach den Spielen senden?Die anderen wie Eurosport, DAZN etc. machen das schlichtweg besser. Hier verfehlt man diesen Grundversorgungsauftrag seit Jahren bei so viel besseren Alternativen im Unterhaltungsbereich.Aber kein Fußball, Bares für Rares, Krimi- und Quizwahn, fiktionale oder Doku soaps und zig Mal Gagaradio etc. Dafür brauche ich keine üppig bezahlten, 28.000 Fernseh- und Radiobeamten.
Nur der Vollständigkeit halber, Kranken- und Rentenversicherung sind gesetzliche Pflichtversicherungen - unter bestimmten Voraussetzungen. Genau so gut könnte ich argumentieren, Du musst nur Deine Wohnung aufgeben, schon gibt es keine gesetzliche Pflicht zum Entrichten des Rundfunkbeitrags.Dazu ist niemand verpflichtet!
Wenn du nicht arbeitest, zahlst du die auch nicht.
Ich greife mir hier schlicht mal diesen Punkt raus, vielleicht kann mir das in im Forum mal jemand neutral erklären. Ich gehe einmal von den Festangestellten aus, wie man das in jeder anderen Firma auch vermuten sollte. Die "Freien" lasse ich einmal außen vor. Da gehe ich davon aus, daß es keine Betriebsrente gibt - ein erster Denkfehler?
Nun der Festangestellte ist bis zur Beitragsbemessungsgrenze rentenversicherungspflichtig, entsprechende Zahlen werden zu AG/AN-Anteilen abgeführt und in Rentenpunkte umgewandelt gutgeschrieben. Alles andere sind Leistungen die der Betrieb freiwillig leistet, ohne diese grundsätzlich damit angreifen zu wollen. Sicherlich ist es in jedem Industrieunternehmen üblich eine zusätzliche Betriebsrente zu erhalten. Dies ist hinsichtlich von Rentenreformen auch sinnvoll und gewünscht. Nur: Wo läuft es hier denn auseinander? Wieseo ist hier von 30% Aufwendungen zu lesen? Das erscheint mir im Idustrievergleich doch sehr hoch.
Das gilt vor allem auch für die steinzeitlichen 128kbps-mp3-Audiostreams sämtlicher ARD-Radiowellen!endlich technisch auf ein aktuelles Niveau aufzurüsten!
Also ziemlich genau alle Sender (vor allem Neo), für die ich wirklich gern Gebühren zahle, weil sie überwiegend eben nicht diesen ekelhaften, hirnlosen Einheitsbrei absenden wie alle anderen. Ja klar, immer weg damit, super. Dankeschön. In Relation gesetzt könnte man vermutlich ein komplettes Jahr NEO ganz entspannt finanzieren, wenn man 1x den degenerierten ZDF-Fernsehgarten ausfallen lässt, den sogar dessen Stammpublikum nur und ausschließlich hochgradig besoffen ertragen kann. Nicht umsonst wird bei der Livesendung kistenweise Schnaps ansMan könnte aber auch erstmal das wuchernde Dickicht der ÖR-Programme mit der Sense lichten und Dinge abschaffen wie "ARD One", "tagesschau 24", "ZDF-Info" und "ZDF-neo".
Wie hältst du nur die ganzen, riesigen, bunt animierten, penetranten Eigen-Werbeeinblendungen, Plongs und Plings und Mediatheken-Hinweise aus?Also ziemlich genau alle Sender (vor allem Neo), für die ich wirklich gern Gebühren zahle, weil sie überwiegend eben nicht diesen ekelhaften, hirnlosen Einheitsbrei absenden wie alle anderen.
Matze, komm runter...
Ihr macht es euch leicht, bzw, ihr kneift. Denn @s.matze hat (leider) häufiger Recht, als ihr wahrhaben wollt. Ihn einfach nur wegzubashen mag euch vielleicht ein gutes Gefühl geben, aber es ist genau dieser Umgang mit Kritik, der letztlich zur Taubstummheit führt.Daher macht es zzt. kaum noch Sinn hier zu diskutieren.
Dem würde ich gerne widersprechen! Gerade wenn wie in der aktuellen Debatte einer der Vorwürfe an den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk ist, dass er "nicht neutral" ist, ist es für mich schwierig bzw. unmöglich diesen Vorwurf wiederum aus einer subjektiven / nicht-neutralen Position zu machen. Sorry, das kann nicht funktionieren.Jeder der hier schreibt, garniert seine "Erkenntnisse" mit subjektiven Bewertungen, das ist ihm nicht vorzuwerfen. Es ist sehr angenehm, daß er keine Systemblindheit an den Tag legt und nichts und niemanden verschont.