Radiokult
Benutzer
Naja gut, aber das ist ja fast immer so das es einen tatsächlichen und einen "gefühlten" Schuldigen gibt.Rechtlich nicht, aber moralisch würde man ihr dann (u.a. auch hier - siehe Thema 2. Bundesmuxx) vorwerfen, bei der Auswahl der Programmanbieter versagt zu haben
Wenn man die MediaBroadcast als Plattformbetreiber
Ich sags mal so: Gibts denn noch andere Plattformbetreiber als die Media Broadcast bzw. Plattformbetreiber, wo Media Broadcast nicht durch die Hintertür mit an Board ist?
Also: Um etwas lizensiert zu bekommen von der Medienanstalt, muss man zu allererst ein tragfähiges Finanzkonzept vorlegen. Ist das für die Medienanstalt nachvollziehbar und in Ordnung, hat man an sich schon die halbe Miete. Ist das Sendungskonzept der bzw. des Programms zusätzlich hübsch bunt und trägt "zur Vielfalt der Medienlandschaft" bei, hat man quasi die Lizenz schon in der Tasche, vorausgesetzt natürlich das dann auch entsprechende Kapazitäten, sprich frei Kanäle, vorhanden sind, um auch senden zu können. Davon unabhängig müssen auch alle einzelnen Sender zwingend eine Lizenz haben, egal ob sie per DAB+ oder UKW senden, sprich Media Broadcast kann sich auch nur Sender an Board holen die von irgendeiner Medienanstalt eine offizielle Sendelizenz haben.Nur mal angenommen, die Regiocast setzt auf einmal massiv auf DAB und die Hälfte der Plätzer geht schon an Delta, Nora, deren Webstreams, 90s9s0s, 1/Deutsch, Schlagerplanet usw. weg - was würde man der Medienanstalt dann vorwerfen! So hat man mit der Vergabe der einzelnen Programme eben überhaupt nichts am Hut und hat keine Verantwortung.