Mannis Fan
Benutzer
Es gibt auch noch den Inspizienten. Bei der Bundeswehr ist das bezeichnenderweise eine Unterfunktion des Generalinspekteurs. Also jemand, der etwas inspiziert.
Die Sprachlotterei treibt neue Blüten
- Ersteller Qualiton
- Erstellt am
doglife
Benutzer
Ich dachte immer, Spekulatius wären die Lieblingskekse der Börsianer!Und wer über die Unwägbarkeiten der deutschen Sprache spekuliert, ist ein Spekulatius.
hilde
Benutzer
Ganz astrein ist dieser Satz aber auch nicht.
doglife
Benutzer
All we are saying is/give piss a chance...
count down
Benutzer
Das stand auch in vielen Artikeln, die uns die befreundete Suchmachine als Treffer liefert. Inzwischen ist man allenthalben der Gedächtnisschwäche um Fremdwörter gewahr geworden und hat korrigiert. Hoffentlich lässt man die Schreiberlinge nicht ganz ohne Straferlass laufen.
doglife
Benutzer
Weder TV noch MHz, nur ein Blatt für den BILDzeitungsleser mit Abitur, der Focus: "Zuwanderungswellle ungebremst!"
http://www.focus.de/politik/deutsch...einen-migrationshintergrund-3_id_3487589.html
In Sonderfällen wird Welle also mit 3 L geschrieben!?
http://www.focus.de/politik/deutsch...einen-migrationshintergrund-3_id_3487589.html
In Sonderfällen wird Welle also mit 3 L geschrieben!?
Mannis Fan
Benutzer
Das ist ja der Trick dabei: Nach Sotschi kann er sich nicht mehr daran erinnern und alles bleibt beim Alten.
Sotschi? Was hat Putin mit der Indianerin von Winnetou gemacht? Oder war da ein Fischgericht gemeint?
Mannis Fan
Benutzer
Du meinst Uschi Glas?
Die
war doch aber Flutschi?!
Mannis Fan
Benutzer
Ich glaube sowieso, der edle Held hatte eher was mit seinem Pferd Iltschi. so wie er es immer von hinten besprungen hat.
der beobachter
Benutzer
In Sinnzusammenhängen gedacht: "mit dreißig Millionen verkauften Autos"
Die andere Formulierung hört man oft, aber sie erschließt sich mir grammatisch nicht, weil der Genitiv eine Abhängigkeit der verkauften Autos zu den 30 Mille darstellt. Es liegt aber keine Abhängigkeit vor, es ist eine Gesamtheit.
Soweit mein seichtes Grammatikwissen.
Die andere Formulierung hört man oft, aber sie erschließt sich mir grammatisch nicht, weil der Genitiv eine Abhängigkeit der verkauften Autos zu den 30 Mille darstellt. Es liegt aber keine Abhängigkeit vor, es ist eine Gesamtheit.
Soweit mein seichtes Grammatikwissen.
Mäuseturm
Benutzer
Hui, schwierig, hört sich beides richtig an. Wobei ich vom Gefühl her eher zur 2. Variante mit "n" tendiere.
doglife
Benutzer
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht?
Meine Empfehlung in solch vertrackten Situationen lautet immer, sich auf sicheres Terrain zu begeben, hier also aus Autos Automobile/Fahrzeuge machen, heraus kommt:
...mit 30 Mill. verkaufter Automobile/Fahrzeuge.
count down
Benutzer
Warum ist das sicheres Terrain?
Wäre nicht "......mit 30 Mill. verkauften Automobilen/Fahrzeugen" richtig?
Wäre nicht "......mit 30 Mill. verkauften Automobilen/Fahrzeugen" richtig?
Raumschiff
Benutzer
Es ändert sich dadurch überhaupt nichts! Autos, Automobile und Fahrzeuge haben alle dasselbe grammatische Geschlecht und auch sonst keine unterschiedlichen Eigenschaften, die hier in irgendeiner Weise Einfluss auf den Fall nehmen könnten. Wir stehen hier - leicht abgewandelt - vor der Frage, ob man einen Liter kochendes Wasser oder einen Liter kochenden Wassers nimmt. Da ist es unerheblich, ob ich das Wasser in Dihydrogenmonoxid umbenenne oder es mit andern Hauptwörtern umschreibe.
legasthenix
Benutzer
Bei "Ein Liter kochendes Wasser [...]" ist die Gesamtmenge Wasser, die auch tatsächlich kocht, genau definiert. Nämlich ein Liter.
Bei "Ein Liter kochenden Wassers [...]" kann die Gesamtmenge Wasser, die kocht, auch größer sein, und ich nehme eben nur exakt einen Liter derselben.
PS: Obgleich mir gerade ins Auge sticht, es könnte auch "die Gesamtmenge Wassers, die kocht [...]" heißen, oder?
Das entwickelt sich ja zu einer gedanklichen Endlosschleife . . .
Bei "Ein Liter kochenden Wassers [...]" kann die Gesamtmenge Wasser, die kocht, auch größer sein, und ich nehme eben nur exakt einen Liter derselben.
PS: Obgleich mir gerade ins Auge sticht, es könnte auch "die Gesamtmenge Wassers, die kocht [...]" heißen, oder?
Das entwickelt sich ja zu einer gedanklichen Endlosschleife . . .
Raumschiff
Benutzer
Das ließe sich durchaus übertragen:
30 Millionen Autos wurden in Deutschland gebaut und anschließend restlos exportiert.
30+n Millionen Autos wurden gebaut; 30 Millionen davon wurden exportiert, n blieben in Deutschland.
30 Millionen Autos wurden in Deutschland gebaut und anschließend restlos exportiert.
30+n Millionen Autos wurden gebaut; 30 Millionen davon wurden exportiert, n blieben in Deutschland.
Mannis Fan
Benutzer
Interessanter Fall.OnkelOtto schrieb:
"mit dreißig Millionen verkauften Autos" beschreibt einen Zustand/eine Eigenschaft der Autos. Sie sind verkauft.
"mit dreißig Millionen verkaufter Autos" hingegen beschreibt ein Geschehen. Was ist mit den Autos geschehen? Sie wurden verkauft.
count down
Benutzer
Kann ich gut mit leben:
"Ich nehme ein Liter kochenden Wasser" heißt: Der Liter Wasser, den ich nehme, er kocht.
"Ich nehme ein Liter kochendes Wasser" heißt: Der Liter Wasser, der da kocht, den nehme ich.
"Ich nehme ein Liter kochenden Wasser" heißt: Der Liter Wasser, den ich nehme, er kocht.
"Ich nehme ein Liter kochendes Wasser" heißt: Der Liter Wasser, der da kocht, den nehme ich.
count down
Benutzer
Kleine Korrektur:
"Ich nehme einen Liter kochenden Wasser" heißt: Das Wasser, von dem ich einen Liter nehme, das kocht.
"Ich nehme einen Liter kochendes Wasser" heißt: Von dem Wasser, was da kocht, nehme ich einen Liter.
Ach lasst mich doch in Ruhe.
"Ich nehme einen Liter kochenden Wasser" heißt: Das Wasser, von dem ich einen Liter nehme, das kocht.
"Ich nehme einen Liter kochendes Wasser" heißt: Von dem Wasser, was da kocht, nehme ich einen Liter.
Ach lasst mich doch in Ruhe.
Zuletzt bearbeitet: