Lord Helmchen
Benutzer
Das kann oder will auch keiner so wirklich erklären weshalb im negativen Sinne deutlich seltener gegendert wird 
Gendern im Radio
- Ersteller KV_Journ
- Erstellt am
JP
Benutzer
So lange m/w/d überhaupt angegeben wird haben wir keine grundlegende Gleichberechtigung. Es sollte doch klar sein, dass das Geschlecht keinen Unterschied macht. Und bevor nicht einfach alle geschlechtsunabhängig gleich bezahlt werden, benötigt man auch keine Debatte über -innen, außen und wasweißich. Diese wichtigen Themen der Gleichberechtigung werden nämlich schön durch die ganzen unwichtigen Gendersprachdiskussionen verdrängt.
Topfgucker-SFX
Gesperrter Benutzer
Aldi Süd sucht als Mitarbeitende ja "m/w/x".Mich wundert ja, dass es noch keinen Aufschrei gibt, weil bei (m/w/d) in sämtlichen Stellenausschreibungen generell immer der Mann als erstes genannt wird, vor der Frau. Ist doch sowas von sexistisch und diskriminierend, frauenverachtend und chauvinistisch!
m/w/d, soviel ist mir klar: männlich/weiß/deutsch
Aber was heißt "m/w/x"? - männlich/weiß/xenophob? - In diesem Unternehmen stünde mir eine steile Karriere bevor.
Außerdem bietet Aldi gerade einen Haltungstrainer an - aber auch ein Mittel gegen Übelkeit.
96kbps / DAB+
Benutzer
Und da macht er mal wieder eine Mücke zum Elefanten die keine ist. Du kannst gerne alle der Buchstaben übereinander schreiben*, wenn du meinst, dass die Stelle des Buchstabens in so einer Anzeige ausschlaggebend ist.
*damit ist nicht das hier gemeint (die Unterstriche bitte wegdenken, geht leider nicht anders) :
______________________________D
______________________________W
"Wir suchen neue Mitarbeiter (M) "
Zuletzt bearbeitet:
Lord Helmchen
Benutzer
Ist das tatsächlich noch nicht beanstandet worden bei den ganzen Leuten, die überall nach Kleinigkeiten such um einen Grund für einen Shitstorm zu haben?
s.matze
Gesperrter Benutzer
Und DM bildet "Lernlinge" aus...
Topfgucker-SFX
Gesperrter Benutzer
In "Lernlinge" erkenne ich noch ein humoristisches Augenzwinkern.Und DM bildet "Lernlinge" aus...
m/w/d oder m/w/x ist Kulturtalibalismus. Längst schon haben die woken Kräfte des Guten auch die Hochburgen der schwarzen Mächte erobert, wo man sich ohne jedwede Gegenwehr den weiterentwickelten Menschen ergeben hat und seither voller Inbrust und Schon-Immer-Überzeugung ins selbe Horn stößt.
Für mich wär das ja nix. Mein Respekt für die seit 2015 wie auf Knopfdruck mit einem Mal ganz fürchterlich woke Politiker*innen-, Journalist*innen- und Unternehmende/Werbende-Gemeinde, für die das Wohl der Menschen an erster Stelle steht, ist dennoch immens und spottet daher auch jeglicher Beschreibung. (Anwälte würde ich ausnehmen, die geben ja wenigstens zu, Huren zu sein. Meiner jedenfalls.)
@Lord Helmchen
Ich erwarte stündlich die Verbannung des Begriffs "White Hacker" aus dem Pool noch erlaubter Wörterinnen und Worten durch das eifrige Zutun weiterentwickelter woker Menschen.
Die sind möglicherweise gerade im Urlaub. Gute Menschen fliegen viel, wie man weiß. Daher ja auch ihr erweiterter Horizont.Ist das tatsächlich noch nicht beanstandet worden bei den ganzen Leuten, die überall nach Kleinigkeiten such um einen Grund für einen Shitstorm zu haben?
96kbps / DAB+
Benutzer
Muss es das? Mach doch nicht noch ein Fass auf wo niemand sich drüber beschwert.
Lord Helmchen
Benutzer
Mach ich auch nicht. Das wird früher oder später schon wer anders tun.
Aurora1985
Gesperrter Benutzer
Du musst es ja nicht sprechen - lass doch andere Personen gendern wie sie es bevorzugen
Was ist daran gerecht lediglich die generische maskuline Form zu verwenden, die - wie bereits mehrfach erwähnt - nicht von der männlchhen Form unterscheidbar ist?
Zu Mannis Fan und Festnetzfreak:
Vor dem Jahr 1919 würden alle Personen daran denken, dass es sich ausschließlich um männliche Bürger handelt. Wir müssen bei der Nutzung des generischen Maskulinums in einem solchen Bericht versuchen aus dem Kontext zu schließen, ob es sich um alle Personen oder nur um bestimmt Personengruppen handelt. Dieses Beispiel für Uneindeutigkeiten ist nur eins von vielen.
So oft ich möchte. Mir werden immer wieder dieselben Fragen gestellt. Ich werde meine Meinung nicht ändern und antworte daher immer gleich auf wiederkehrende Fragen. Wenn dir das nicht gefällt, dann lies meine Antworten doch einfach nicht. Deinen, ich zitiere dich...
... werde ich ab sofort auch nicht mehr lesen.
Ich denke nicht, dass du dafür geeignet bist generische Aussagen über "alle Menschen/Frauen" zu treffen - aber netter Versuch.
Wer regt sich hier auf? Ich jedenfalls nicht - im Gegensatz zu anderen Mitkommentierenden, die rhetorisch dermaßen unbewaffnet sind, dass sie sogar auf Fäkalsprache zurückgreifen - solche Personen nehme ich nicht ernst.
Wem unterstelle ich hier "feindliche Absichten"? Das wäre mir neu. Alle Menschen dürfen gendern oder es lassen - wer sich gegenseitig diese Freiheit nicht lässt, hat Demokratie nicht verstanden. Dann sollen diese Personen eben nicht gendern - das ist mir doch wurscht.
Zuletzt bearbeitet:
96kbps / DAB+
Benutzer
Wenns so einfach wäre. Es zeigt aber deutlich auf, wie das Niveau doch sehr tief in den Keller gesunken ist. Sämtliche Dichter und Denker (Goethe oder Nietzsche zum Beispiel) dieses Landes würden sich im Grab umdrehen, wenn sie von dieser Sprachverstümmelung 1. Grades Wind bekommen würden.lass doch andere Personen gendern wie sie es bevorzugen
Beyme
Benutzer
@Deep House Lover Mir fällt auf, dass Du ganz anders schreibst als Dein Idol Goethe.
count down
Benutzer
In Weimar sollen rotierende Geräusche wahrgenommen worden sein. Es soll sich nicht um die geringen Rotationen von Antenne Thüringen handeln.
Zwerg#8
Benutzer
Jetzt haut er aber mächtig auf den Pudding, der "Deep House Lover"! Was die Annahme einer "neuen Identität" doch so alles ausmachen kann! Ich bin wirklich schwer beeindruckt.
Um beim Thema zu bleiben, ein Zitat:
Nehmt eure Sprache ernst!
@Deep House Lover: Das wäre eigentlich dein Gag gewesen. Üben, üben, üben...
Topfgucker-SFX
Gesperrter Benutzer
Henryk Broder zu den Gleichstellungs-Sorg*innen der Afghaninnen und Afghanen:
"Und ich denke überhaupt, dass der Westen keine Ahnung hat - keine Ahnung hat, was in anderen Teilen der Welt vorgeht. Weil diese Gesellschaften mit ganz anderen Problemen zugange sind. Mit Gendern zum Beispiel, mit Gleichstellung, Gleichberechtigung, gleiche Gerechtigkeit. Und das sind, glaube ich, alles Probleme, die in der Welt, die wir befrieden wollen, "gerade wir als Deutsche!", nicht die größte Rolle spielen."
[Und auch sonst gar nichts Neues im Westen:]
"[ ... ] Und es ist mal wieder keiner verantwortlich. Ich fand das überhaupt ungeheuerlich: Hier kommen die letzten deutschen Soldaten, die dort ihr Leben und ihre Gesundheit riskiert haben - und einige haben auch beides verloren - und es steht nicht mal irgendein bekiffter Unterstaatssekretär am Flughafen bereit, um die zu empfangen. Schäbiger, erbärmlicher, kann sich ein Land gegenüber seinen Mitbürgern und Bürgern, die ihr Leben riskiert haben, gar nicht verhalten! Und diese kleine Miniatur, so fürchte ich, sagt sehr viel über Deutschland aus. Über das Land der Willkommenskultur, das Land, das liberal, weltoffen und tolerant sein möchte bis zur Selbstaufgabe. - Und da kommen so ein paar Soldaten aus Afghanistan zurück, tja, und keiner ist da, der ihnen Guten Tag sagt. Und ich fürchte, mittel- und langfristig wird sich keiner um die Rückkehrer kümmern - egal wie traumatisiert oder wie psychisch geschädigt sie sein mögen. Erbärmlich!"
Quelle:
"Und ich denke überhaupt, dass der Westen keine Ahnung hat - keine Ahnung hat, was in anderen Teilen der Welt vorgeht. Weil diese Gesellschaften mit ganz anderen Problemen zugange sind. Mit Gendern zum Beispiel, mit Gleichstellung, Gleichberechtigung, gleiche Gerechtigkeit. Und das sind, glaube ich, alles Probleme, die in der Welt, die wir befrieden wollen, "gerade wir als Deutsche!", nicht die größte Rolle spielen."
[Und auch sonst gar nichts Neues im Westen:]
"[ ... ] Und es ist mal wieder keiner verantwortlich. Ich fand das überhaupt ungeheuerlich: Hier kommen die letzten deutschen Soldaten, die dort ihr Leben und ihre Gesundheit riskiert haben - und einige haben auch beides verloren - und es steht nicht mal irgendein bekiffter Unterstaatssekretär am Flughafen bereit, um die zu empfangen. Schäbiger, erbärmlicher, kann sich ein Land gegenüber seinen Mitbürgern und Bürgern, die ihr Leben riskiert haben, gar nicht verhalten! Und diese kleine Miniatur, so fürchte ich, sagt sehr viel über Deutschland aus. Über das Land der Willkommenskultur, das Land, das liberal, weltoffen und tolerant sein möchte bis zur Selbstaufgabe. - Und da kommen so ein paar Soldaten aus Afghanistan zurück, tja, und keiner ist da, der ihnen Guten Tag sagt. Und ich fürchte, mittel- und langfristig wird sich keiner um die Rückkehrer kümmern - egal wie traumatisiert oder wie psychisch geschädigt sie sein mögen. Erbärmlich!"
Quelle:
Zuletzt bearbeitet:
Mannis Fan
Benutzer
Klar, jeder kann eine durch grammatikalische Regeln definierte und über Generationen gewachsene Sprache nach Belieben umformen, die Regeln beim Sprechen und Schreiben ignorieren, verkürzen, anders betonen, bestimmte Ausdrücke meiden (oder gar für unaussprechbar erklären). Das ist nicht verboten (wenngleich es mit Demokratie, wie du insinuierst, rein gar nichts zu tun hat, eher mit Ignoranz). So haben wir bei uns in Deutschland nicht nur zahlreiche unterschiedliche Dialekte, wir haben das sogenannte "kanakisch", wir haben Lall- und Brabbeldeutsch in bestimmten Milieus, wir werden durch die unsäglichen Anglizismen im "business-english" globalisiert, wir haben das Gendern, eine Unterform der "political correctness" (für die es ein geeignetes deutsches Wort offenbar auch schon nicht mehr gibt). Alles in allem: Schöne, bunte Gesellschaft.
Nun kommt das große Aber: Egal wie die Menschen sprechen, für das Schreiben gibt es diese babylonische Freiheit eigentlich nicht. Schreiben ist geregelt, grammatikalisch und orthographisch klar definiert. Und die Buchstaben des Alphabets sowie die zur Kenntlichmachung einer Satzstruktur eingeführten Sonderzeichen sind in der Schriftsprache eindeutig zugeordnet. Ein Doppelpunkt markiert den Beginn eines Zitats oder einer Aufzählung. Ein Sternchen weist auf eine Fußnote hin. Ein Großbuchstabe, auch ein großes I, steht am Wortanfang von Substantiven und Eigennamen, aber nicht mitten in einem Wort, usw, usw... Wer hier willkürlich drin herummurkst (ein milderes Wort fällt mir dazu nicht ein), der verbessert die Sprache nicht, sondern er macht sie kaputt.
Deshalb: Sprecht alle gerne, wie euch der Schnabel gewachsen ist, aber schreibt gefälligst so, wie man es in der Schule lernt.
Morningshow
Gesperrter Benutzer
„Islamist*innen“: ZDF gendert auch die Taliban
Das Zweite achtet auf „diskriminierungsfreie“ Sprache – selbst bei frauenfeindlichen Steinzeit-Islamisten.
www.bild.de
Beyme
Benutzer
Von "mitkämpfen" ist im von der Bild beanstandeten Text doch keine Rede. Wie naiv ist das bitte zu glauben, es gäbe innerhalb der Taliban keine Frauen, die die Ideologie mittragen? Es dürfte im Beispiel des IS doch auch der BILD-Zeitung bekannt sein, dass da deutsche Rückkehrerinnen wegen Terrorismus verurteilt wurden.
Zwerg#8
Benutzer
Darauf wollte ich auch gerade hinweisen: https://taz.de/Islamistinnen-in-Berlin/!5785857/
Topfgucker-SFX
Gesperrter Benutzer
Talibunnies und Taliban: Mit dem Zweiten zwangsverheiratet es sich besser.
Tinkie Winky, Dipsie, Lala, Poo - Talibunnies sagen Alla hu! ... oder so ähnlich.
Tinkie Winky, Dipsie, Lala, Poo - Talibunnies sagen Alla hu! ... oder so ähnlich.
Zuletzt bearbeitet:
Sicher "gendert" (was für ein dämliches Wort eigentlich, im englischen hat das, so meine ich, eine ganz andere Bedeutung ) das ZDF (oder besser: einige Mitarbeiter oder -innen) die Tulipane und auch alles andere. Sonst müsste man ja nachdenken und hinterfragen. So etwas lernen doch Schornalisten heute nicht mehr. Ich musste vor 14 Jahren schon Praktikanten (ja, es waren auch -innen dabei) beibringen, dass man auch mal einen Telefonhörer (ohne -innen, außer das Telefon ist rosa) in die Hand nehmen kann, um irgendwo bei irgendwem etwas nachzufragen, ansatt es einfach aus dem Netz abzuschreiben. Die Generation, die mit dem Glauben aufgewachsen ist, man könne alles kurz mal "ergooglen", hinterfragt in der Breite nicht mehr. Passt ja auch nicht in die Schnellebigkeit. Und so werden Fak(e)ten wie Maschinengewehrsalven abgefeuert. Stimmt mal was nicht? Hat es jemand mitbekommen? Versendet sich...wie ein Versprecher.
Topfgucker-SFX
Gesperrter Benutzer
Warum heißt es eigentlich "Die Soldatinnen und Soldaten haben zwar nichts bewirkt, gendern jedoch korrekt." und nicht "Der Soldatinnen und Soldaten haben zwar nichts bewirkt, gendern jedoch korrekt." Warum ist die Mehrzahl weiblich (Da! .... Schon wieder!) und warum werden die Frauen beim Gendern fast immer als erstes genannt?
Das ist so ungerecht!
Blöde Frage, könnte man meinen. Aber sicher nicht blöder als die Genderei an sich.
Das ist so ungerecht!
Blöde Frage, könnte man meinen. Aber sicher nicht blöder als die Genderei an sich.
WeinRot
Benutzer
Nö, ganz einfach: Ladies First!
Das ist jetzt lustig, denn genau solche Sprüche würde der durchschnittliche Gender-Befürworter als ganz und gar 'sexistische Kackscheiße' titulieren.