), sowohl stimmlich als auch moderativ bzw. von der Art her, wie sie Dialoge mit den Gästen führt, nichts abgewinnen. Und dazu dieses ständige Gewitzel und Gekiecher. Aber beim NDR haben sie ein Fable für "besondere" Stimmen, siehe Lass und Banowsky.
Jahrzehnte lang ist außer Vetternwirtschaft nichts passiert. Gerade jetzt für die ARD-Reform gilt: Radio-Personality verzweifelt gesucht. Talente wurden systematisch konsequent ignoriert. Diese hätten gefordert & gefördert werden müssen. Das rächt sich, wie so viele Versäumnisse. Hauptsache: Es wird gegendert & politisch einseitig gesendet. Quo Vadis NDR?!
Meinem Eindruck nach wird bei 90,3 nicht gegendert.Hauptsache: Es wird gegendert & politisch einseitig gesendet. Quo Vadis NDR?!
Magst du den Zusammenhang kurz erläutern?
Eigentlich wäre doch N-JOY der perfekte Platz, um besagte Personalities zu entwickeln. Aber jung ist dort ja nur die Zielgruppe. Das Personal besteht überwiegend gerade nicht aus Nachwuchs.
Radio der Zukunft braucht Personality. Regionalität nebst Nähe. Sonst schafft man sich selbst ab. Irgendwoher muss das Geld für Gniffkes schicke Digital-Welt ja kommen. Wenn Gniffke tatsächlich vergisst, dass die Beine der ARD linear sind & er mit dem Rasenmäher die linearen Sender kastriert, wars das mit ARD-Radio.
Neeeiin. Weniger ist mehr. Von den 63 Radios kann die Hälfte weg. Aber: Qualität muss der Anspruch sein. 10 Min. trockene Nachrichten statt 01:30 Flash-News. Qualitäts-Journalismus statt Häppchenkost. Musikexperten statt Radio-Kindergarten. Begeistere das Personal, damit es die Hörer begeistert.
Weil? Das ist doch im Prinzip das Radio der Vergangenheit?
Weil? Die ARD macht ja mehr als Radio. Kann ja sein, dass es auch ohne Radio der Zukunft geht. Die DB hat auch nicht auf die Dampflok der Zukunft gesetzt und ist trotzdem noch da. Wie ist deine Überlegung dazu, warum wird es ohne Radio an sich nicht gehen?
Naja, was heißt "Gniffkes Digital-Welt"? Die non-linearen Formate werden ja zweifelsfrei in Summe stark nachgefragt. Insbesondere von Jüngeren. Nun werden die etwas länger ARD-Beitragszahler bleiben als ihre Eltern. Warum sollte man nicht mit seinen Inhalten die Nutzungsgewohnheiten abbilden? In den 1960ern hat man vermutlich auch Mittel vom Radio zum Fernsehen umgeschichtet. Und damals gab's sicher Leute, die das für ziemlichen Quatsch hielten. Nur war damals die ARD selbst Vorreiterin im Fernsehen. Jetzt hängt sie hintendran und macht im Wesentlichen immer noch Programm wie 1985, obwohl sich seitdem große Veränderungen ergaben.
Geht ja nicht mit dem Rasenmäher an die linearen Programme. Gerade die stärkere Zusammenarbeit ist ja das exakte Gegenstück: die gemeinsamen Programme dürften ein größeres Budget haben als jede einzelne Welle für sich ausgeben könne. Im Ergebnis gibt's ein stärkeres lineares Programm. Auch bei 90,3.
Allein der Glaube fehlt mir. Viele Monde & weitere Kompetenz-Center später werden wir wissen, ob du Recht hattest.
„nur nicht langweilig werden“, gell? Und auch nicht gendern, oder?
