AW: RADIO CITY FM oder ist ein neuer (Anti-"Dudelfunk")-Sender in NRW legal realisier
Guten Abend, hochverehrter User!
Um mich direkt meinem Vorredner radiovictoria01 anzuschließen, möchte ich hiermit noch auf ein paar der letzten Postings eingehen.
Beginnen wir mit CENTRAL FM:
centralfm schrieb:
Vielleicht täusche ich mich ja, Herr Visser, oder Sie haben ihre Meinung im Laufe der letzten Tage geändert. Dem geneigten Leser muss anfänglich der Eindruck entstanden sein, RADIO CITY FM hat den Weg gefunden, an denen sich engagierte Radiomacher und professionelle Medienunternehmer seit Jahren die Zähne ausbeissen.
Verehrtes CENTRAL FM, ich muss Sie leider enttäuschen! Ich habe meine Meinung bzgl. der Sache, also der sehr realen Möglichkeit einen Sender wie RADIO CITY FM in Nordrhein-Westfalen legal "zu installieren" überhaupt nicht geändert! Ganz im Gegenteil, je länger wir an der Sache arbeiten und je mehr "Gegenwind" aus diesem Forum uns trifft, um so mehr bin ich überzeugt, dass wir Initiatoren a) auf dem richtigen Weg sind und b) es höchstwahrscheinlich funktionieren wird! Sie, als geneigter Leser, dürfen durchaus davon ausgehen, dass wir als RADIO CITY FM und als engagierte Radiomacher
den Weg gefunden haben. Jene "professionellen Medienunternehmen", die sie in diesem Zusammenhang hier erwähnen, verfügen aber anscheinend leider nicht über die "Weitsicht" (und bevor ich jetzt wieder falsch interpretiert werde, erkläre ich hiermit, dass ich das Wort "Weitsicht" in diesem Zusammenhang ebenfalls der Einfachheit – wie das Wort "Gesetzeslücke" verwende), das LMG entsprechend zu lesen und dabei "um die Ecke denken" zu können.
centralfm schrieb:
Was wollten sie uns mit dem oben genannten Zitat denn sonst sagen ausser Gesetzeslücke?
Ich erwähne es hiermit noch einmal: das Wort "GesetzesLÜCKE" trifft nicht zu 100% den Kern der Sache (ich habe dieses Wort oftmals der Einfachheit halber benutzt und auch immer die Formulierung "der Einfachheit halber" in diesem Zusammenhang verwendet). Die Formulierung "GesetzesMÖGLICHKEIT(EN)" trifft/treffen die Sache schon eher!
centralfm schrieb:
Getreu nach Adenauer: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern...
CENTRAL FM, entschuldigen Sie bitte meine "Abneigung" in diesem Punkt, aber zwischen Herrn Konrad Adenauer und mir liegen in Sachen politischer Ideologie geradezu Welten! Und zwischen Herrn Adenauer und mir liegen in Sachen Alter nahezu Lichtjahre. Darüber hinaus bin ich keiner jener Zeitgenossen, die ihr "Geschwätz von gestern" (um dieses berühmte Zitat einmal aufzugreifen) heute einfach über Bord werfen. Darüber hinaus bezeichne ich meine Worte in Sachen RADIO CITY FM und GesetzesMÖGLICHKEIT nicht als "Geschwätz", sondern als Tatsache! Ob Sie (und andere User) das wollen und verkraften können oder auch nicht. Es ist nun einmal so. Der Tag wird kommen und die Zweifler und Nörgler werden erkennen müssen, dass der unsympathische und arrogante Herr Visser in diesem Punkt leider doch Recht hatte. Sie haben dagegen allerdings vollkommen Recht, wenn Sie sich in einem älteren Posting dieses Threads wie folgt äußern:
centralfm schrieb:
Ich kenne Herrn Visser zwar nicht persönlich...
Dem habe ich im Moment nichts hinzuzufügen.
Dann einen letzten Satz zum offensichtlich meinungsgespaltenen ToWa:
ToWa schrieb:
Dagegen – finde ich – werden Deine "Aussagen" hier in diesem Thread immer schlechter, unsachlicher und unverschämter!
Sein "Kollege im Geist" muss ja auch seinen "fachlich qualifizierten Senf" dazu abgeben:
Volksempfänger schrieb:
Kann man das hier nicht umbenennen in Vissers Fisemattenten?
Oder vielleicht in Krappa's Rache?
Dem User Keek möchte ich für seinen Ratschlag ernsthaft und ehrlich danken:
Keek schrieb:
Komm Schatz, lass gut sein, lass die anderen reden. Mach einfach dein Ding und lass dich nicht ärgern, aber antworte einfach nicht auf alles.
Genau DAS ist die richtige Einstellung, die ich zugegebener maßen mir noch mehr zu eigen machen sollte!
Keek schrieb:
Gehe hin und sende in Frieden...
Aber aller frühestens ab dem Jahre 2011. Amen.
Dann gibt es einige Äußerungen vom User "Der Schwabe". Hochverehrter Schwabe, in Ihrem Fall nehme ich mir wirklich besser Keek's Ratschlag zu Herzen! Sie mögen sich vielleicht jetzt überlegen fühlen, dabei fällt (nicht nur) "Victoria Visser" Ihre Unkenntnis der Lage auf. Auch für Sie wird der Tag kommen, wo Sie sich selbst gegenüber zugeben werden (müssen), dass Sie Unrecht hatten. Davon sind "Victoria Visser" (und noch ein paar andere seriöse Mitstreiter) jedenfalls fest überzeugt. Punkt.
Der User "nrw" findet offensichtlich auch weiterhin Gefallen an Sticheleien:
nrw schrieb:
Ist doch jetzt schon klar, wie das letzte Posting von Victoria Visser lauten wird:
"Da alle unser Projekt tot geredet haben und wir zu wenig Unterstützung bekamen, sehen wir keine Chance mehr für eine Umsetzung und wandern aus..."
Das könnte Ihnen so passen, nicht wahr? Verehrter User "nrw", glauben Sie ernsthaft, unser Projekt würde von Ihrer persönlichen Unterstützung abhängig sein? "Victoria Visser" wird das Projekt RADIO CITY FM umsetzen, da können Sie und Ihre gleichgesinnten "Kollegen" unken wie Sie wollen! Sie wissen ja hoffentlich, was der Name "Victoria" bedeutet, oder?
Und zum Schluss möchte ich noch kurz auf Postings vom Radiotor eingehen:
Der Radiotor schrieb:
Auch ohne entsprechende Info der Betreiber bin ich darauf gekommen wie es möglich ist im Ruhrgebiet auf UKW Radio zu machen, und das ohne VG-Zwang, und mit potenzieller Reichweite von einigen Million Hörern.
Ooooops...! Gibt es etwa noch einen "Erleuchteten"?
Der Radiotor schrieb:
Es müsste nur gelingen eine *e****s********* der ehemals von der *u****l** und vom ********d** *T genutzten *** ********n in **e******* und **c*** für ein **b****** *ö******r****** zu erreichen. Und es ist echt schon traurig dass bisher kein anderer potenzieller Betreiber diese Möglichkeit entdeckt hat. Und, wer möchte jetzt ein A kaufen? ;-D
Ich sage dazu jetzt gar nichts!!! Allerdings könnte ich Deinen kryptischen Satz sofort auflösen! Und dazu muss ich noch nicht einmal ein "A" kaufen. Ich "behaupte" doch die ganze Zeit schon so "arrogant", dass "es" geht! Und jetzt siehst Du, dass ich "leider" Recht hatte, nicht wahr? Willkommen "im Club"! Lass Dich bitte jetzt bloß nicht von Neidern, Nachahmern und
"professionellen Medienunternehmern, die sich seit Jahren die Zähne ausbeissen" 'bequatschen', okay? PN von uns an Dich ist unterwegs...!
Der Radiotor schrieb:
Du warst scheinbar wirklich ein paar Tage off und hast die Top-News aus dem Westen noch gar nicht vernommen: In Aachen tun sich bisher undenkbare Möglichkeiten auf, wenn ab März Stadt und Kreis auch lokalradiomäßig verschmelzen. Da wird dann nicht nur eine Frequenz frei, sondern es entsteht auch die Möglichkeit ein sog. sublokales Radio in Aachen einzuführen.
Lieber Radiotor, diese Meldung ist im Stress der letzten Tage völlig an mir vorbei gezogen. Aber ich danke Dir recht herzlich für diese Information.
Dann möchte ich aus aktuellem Anlass das letzte Posting von CENTRAL FM aufgreifen, denn es wurde gerade ins Forum gestellt.
centralfm schrieb:
Wer sein Konzept freiwillig in ein Radioforum stellt und sich selbst als Alternative zu den NRW-Lokalradios ausruft, der muss doch damit rechnen, dass es auch Kritik geben könnte.
Ja, selbstverständlich. Damit können wir durchaus leben!
centralfm schrieb:
Wäre DV nicht so großspurig aufgetreten mit Phrasen, in denen er sich inzwischen permanent selbst korrigiert, hätte er bei einigen Kollegen auch nettere Töne eingefangen.
Nein, ich korrigiere mich inhaltlich ("zur Sache") nicht! Aber ich war, als ich diese "Möglichkeit" entdeckt habe, so dermaßen von der Angelegenheit elektrisiert, dass ich sie am liebsten in die Welt hinaus geschrien hätte! Nur DANN hätte jemand anderes die Idee aufgegriffen und mich höchstwahrscheinlich ausgebootet. Auf der anderen Seite glaubte ich, aufgrund meiner eigenen Begeisterung hier ebenfalls Begeisterung und viele ernsthafte Mitstreiter finden zu können. Dann kamen die Reaktionen der User. Vielleicht habe ich mich wegen meinem persönlichen Empfinden viel zu überschwenglich ausgedrückt, andere haben dies als "großspurig" und "arrogant" empfunden und mögen mich vielleicht sowieso nicht. Mit dem "nicht mögen" kann ich leben. Das mit der Großspurigkeit und mit der Arroganz ist wahrscheinlich völlig falsch angekommen. Das war nicht meine Absicht. Hinzu kamen dann auch noch öffentliche Auseinandersetzungen mit Charlie Prince (welche schon seit langem beigelegt und vom Tisch ist) und mit dem Herrn Krappa, der die Wahrheit über sein RADIO MÜLHEIM (Stichwort: Voicetracking") anscheinend nicht vertragen kann und meinte, mich öffentlich provozieren zu müssen. Das hat dem positiven Eindruck, den ich bei manch einem (vielleicht vorher in der Sache unvoreingenommenen) User erzeugt hätte, nicht besonders geholfen. Und das tut mir leid und war von mir so nicht beabsichtigt. Ich bin nun mal ein Mensch, der sich schnell aufregt. Genauso schnell rege ich mich aber auch wieder ab. Weil ich diesen Fehler erkannt habe, "korrigiere" ich mich bzgl. meines manchmal überspitzten und hitzigen Auftretens, allerdings nicht in der Angelegenheit ("Gesetzeslücke" bzw. "GesetzesMÖGLICHKEIT") selbst.
centralfm schrieb:
Woran fehlt's? Am Selbstbewusstsein,...
Das ist aber sowas von vorhanden, das dürfte doch klar sein! Andere nennen es leider oberflächlich "Arroganz" und haben dabei nicht erkannt, welche Begeisterung an der Sache wirklich dahinter steckt.
centralfm schrieb:
Definitv nicht! Wobei wir immer offen für neue Ideen sind.
centralfm schrieb:
Ja und nein! Wir arbeiten daran. Was das Personal betrifft, habe ich gehofft, hier im Forum auf VIELE gute Leute zu "stoßen". EIN PAAR habe ich mittlerweile auch gefunden, mir dabei aber auf der anderen Seite schon das eine oder andere Mal leider den Kopf "gestoßen". Was die Finanzen betrifft, hülle ich mich in Schweigen!
centralfm schrieb:
Macht Euren Weg, aber geräuschlos bis zur Lizenzerteilung.
Genau das wird jetzt passieren, denn hier in diesem Forum überwiegt der Neid und die Ablehnung und ich habe den Eindruck, dass man hier nicht wirklich viel konstruktive Unterstützung erwarten kann. Schade, aber ich musste mich in den vergangenen Wochen leider eines Besseren belehren lassen. Vielleicht erwarte ich aber auch zuviel von diesem Forum.
Diese Aussage gilt allerdings nicht für einige User, die mir ihre Unterstützung angeboten haben. Danke, wir wissen das sehr zu schätzen! Wir werden in Kürze darauf zurückkommen und Euch zu einem persönlichen Meeting einladen.
centralfm schrieb:
Ich habe vor jedem Respekt, der etwas in NRW und drumherum bewegt. Aber es muss einfach mehr kommen als "Was wäre wenn!?" Und wer sich über eine 100-Watt-Funzel lustig macht, der verkennt entweder die Realitäten in diesem Bundesland oder ist schlichtweg abgehoben.
Derzeit WIRKLICH MEHR als "was wäre wenn!?" zu veröffentlichen halte nicht nur ich für einen groben Fehler. Ich bitte da um Verständnis, wenn wir uns dazu jetzt ganz bewusst noch nicht äußern werden. Darüber hinaus respektiere ich durchaus jede "100-Watt-Funzel". Ich respektiere sogar jede "1-Watt-'Taschenlampe'"! Es war mir nämlich in der Vergangenheit schon immer relativ egal, ob ich für fünf oder für fünf Millionen Hörer sende! Die fünf Hörer bekommen von mir das gleiche Engagement und die selbe Programmqualität, wie die fünf Millionen! Ich denke bzgl. meiner scherzhaft gemeinten Äußerung bzgl. "der Birnen und der 100-Watt-Funzeln" zu Beginn meines letzten Postings, haben Sie mich da komplett falsch verstanden.
centralfm schrieb:
Mit dem Rest der Porzellankiste (Lizensierung, Zuteilung, Finanzierung etc.) wäre ich sehr, sehr vorsichtig.
Da haben Sie vollkommen Recht! Und deshalb habe ich beschlossen, mich künftig ein wenig anders zu verhalten! Das hat absolut nichts, wie vorhin schon geschrieben, mit einer Meinungsänderung bzgl. "der Sache" an sich zu tun.
centralfm schrieb:
Viel Glück, ihr werdet es brauchen.
Danke. Wir wissen Ihre ernstgemeinten Wünsche sehr ehrlich zu schätzen.
Ich wünsche allen Usern, egal ob "pro" oder "contra" RADIO CITY FM und "Victoria Visser", eine angenehme Nacht.
Cheers,
- Dirk Visser -
Der war gut 
