AW: Reporter-Aufnahmegeräte
Besten Dank für Eure sehr informativen Beiträge, Zwerg#8 und MungoHH, speziell auch die Akku-Problematik betreffend!
Irgendwas ist wohl immer. Entweder zu groß, zu unflexibel, keine prop. Akkus, keine Phantomsp., nur 48 kHz, unausgeglichener Frequenzgang, keine vorgezogene Aufnahme, zu fummelige Bedienung, Limiter oder Aussteuerung nur digital, Kanäle nicht getrennt aussteuerbar, keine Marker ...
Mork, der als Perfektionist die eierlegende Wollmilchsau vermißt
Besten Dank für Eure sehr informativen Beiträge, Zwerg#8 und MungoHH, speziell auch die Akku-Problematik betreffend!
Das Gefühl habe ich inzwischen leider auch. Sehr schade eigentlich, weil der Microtrack mir wegen der Vielseitigkeit seiner (Mic-)Anschlüsse und der geringen Baugröße an sich sehr sympathisch war. Muß jetzt erstmal gucken, was jetzt noch in Frage kommt. Das H4n ist mir wieder einmal einen Tick zu groß geraten.Eine "vorgezogene Aufnahme" in einen geräteinternen Pufferspeicher wurde in diesem Test von STEREO nicht extra bewertet (schade eigentlich, da das ein durchaus wichtiges Kriterium ist), sondern nur beim SONY PCM-D 50 nebenbei erwähnt. Auf der M-Audio Website findet sich dazu leider auch kein Hinweis. Also tippe ich ganz stark, daß der Microtrack II das nicht kann.
Irgendwas ist wohl immer. Entweder zu groß, zu unflexibel, keine prop. Akkus, keine Phantomsp., nur 48 kHz, unausgeglichener Frequenzgang, keine vorgezogene Aufnahme, zu fummelige Bedienung, Limiter oder Aussteuerung nur digital, Kanäle nicht getrennt aussteuerbar, keine Marker ...
Mork, der als Perfektionist die eierlegende Wollmilchsau vermißt