Zwerg#8
Benutzer
AW: Neues "Look & Feel" von radioforen.de
Hallo!
Ich hatte mir zwar vorgenommen, mich nicht mehr großartig über dieses Thema hier auszulassen, weil es einfach keinen Sinn hat, möchte euch aber wenigstens etwas zum Nachdenken mit auf den Weg geben:
Okay! Als ich die ersten "Video-Entgleisungen" von RV1 im Musikquiz-Thread sah, war mein erster Gedanke: "Jetzt gehen die Pferde völlig mit ihm durch!" Ich wollte schon zur "bösen" PN-Feder greifen, dachte mir aber, daß es besser wäre, wenn andere User ihn darauf ansprechen. Was ja auch geschehen ist.
ist ein gewaltiger Unterschied!
Wie bisher in den Musikthreads im Forum üblich, wurde ein Link (möglichst nach der "Zwergennorm") auf ein Video bei YT gesetzt. Wer das Video sehen wollte hat den Link angeklickt, wer nicht hat es halt nicht gemacht. Kein Problem.
Wer seinen Browser noch dazu so konfiguriert hat, daß dieser keinen Referer sendet, hat auch datenschutzmäßig etwas (für sich selbst) getan: YT kann definitiv nicht feststellen, von welcher Website (hier radioforen.de) "der Klick" auf das Video kam.
Soweit dürfte diese Materie allen Interessierten bekannt sein. Ich lasse das zur Einleitung einfach mal so im Raum stehen.
Wer sich schon etwas mehr mit PHP und "Webprogrammierung" beschäftigt hat, weiß, daß ein Browser auch noch andere "Request-Header" an einen Server sendet, die dieser - im Auftrag seiner Betreiber und mit der entsprechenden Software - dann natürlich auch loggen und auswerten kann. "Normalerweise" tut das ein Apache aber nicht, ein standardmäßiges Logfile sieht dagegen harmlos aus! Der Apache kann das natürlich - und jeder PHP-Programmierer kennt diese Header, da er sich damit rumschlägt! Ein Browser will lieber Seiten auf Deutsch, weniger in Englisch, lieber UTF-8, anstatt ISO 8859-1... Mit jedem "Wunsch" ("Extrawurst") macht sich ein Browser genauer identifizierbar - und damit auch seinen Benutzer! Es spielt dabei also fast keine Rolle, ob der Browser den Referer unterdrückt! Mit diesen "Extrawürsten" bei den für den Benutzer eigentlich "unsichtbaren" "HTTP-Request-Headern" macht sich ein Browser fast "einzigartig" - hinterläßt immer einen "Fingerabddruck"!
Ein paar Leute haben diese Informationen jetzt genauer untersucht und softwaremäßg "ausgewertet". Sehr clever gedacht und gemacht!
http://www.heise.de/newsticker/meldung/EFF-demonstriert-den-Fingerabdruck-des-Browsers-918262.html
Und was heißt das für uns?
YT ist natürlich nicht blöd und kennt den Fingerabdruck meines Browsers schon längst. Ich habe mich schon oft stundenlang auf YT rumgetrieben. Nennen wir mich daher "XYZ2010-zwerg" in der YT Datenbank.
Mir wäre es sehr lieb, wenn RV1 meinen Browser nicht mit seiner "Videoeinbindung" zwingen würde sich bei YT "zu melden", nur weil ich die letzte Seite des Musikquiz-Threads anklicke und der Browser dieses "Vorschaubild" des Videos von YT laden muß!
Mein Browser ist durchaus etwas "unique" - und schon ist der Zusammenhang mit mir hergestellt!
Stimmt nicht?
Richtig. Es braucht einen "Zwischenschritt". Ähm - jeder kleine Webmaster kennt die Suchabfrage "link:http://example.com", um Links von anderen Websites auf die eigene Website festzustellen. Wer verlinkt auf wen?
Google weiß, daß ich oft in radioforen.de "rumturne", kennt auch den "Fingerabdruck" meines Browsers, meine älteren und neueren Usenet-Postings... YT weiß, daß ich oft Musikvideos aus den 80ern angucke, kennt auch den "Fingerabdruck" meines Browsers. Wenn beide ihre Daten "zusammenführen", könnte ein "richtig gutes Personenprofil" rauskommen...
vg Zwerg#8
Hallo!
Ich hatte mir zwar vorgenommen, mich nicht mehr großartig über dieses Thema hier auszulassen, weil es einfach keinen Sinn hat, möchte euch aber wenigstens etwas zum Nachdenken mit auf den Weg geben:
Diesem Wunsch schließe ich mich uneingeschränkt an.
Okay! Als ich die ersten "Video-Entgleisungen" von RV1 im Musikquiz-Thread sah, war mein erster Gedanke: "Jetzt gehen die Pferde völlig mit ihm durch!" Ich wollte schon zur "bösen" PN-Feder greifen, dachte mir aber, daß es besser wäre, wenn andere User ihn darauf ansprechen. Was ja auch geschehen ist.
Die ganze Video-Geschichte finde ich sowieso überflüssig. Ob ich hier drauf klicke und das Video startet oder ob ich bei YouTube direkt lande, in einem neuen Tab...
ist ein gewaltiger Unterschied!
Wie bisher in den Musikthreads im Forum üblich, wurde ein Link (möglichst nach der "Zwergennorm") auf ein Video bei YT gesetzt. Wer das Video sehen wollte hat den Link angeklickt, wer nicht hat es halt nicht gemacht. Kein Problem.
Wer seinen Browser noch dazu so konfiguriert hat, daß dieser keinen Referer sendet, hat auch datenschutzmäßig etwas (für sich selbst) getan: YT kann definitiv nicht feststellen, von welcher Website (hier radioforen.de) "der Klick" auf das Video kam.
Soweit dürfte diese Materie allen Interessierten bekannt sein. Ich lasse das zur Einleitung einfach mal so im Raum stehen.
Wer sich schon etwas mehr mit PHP und "Webprogrammierung" beschäftigt hat, weiß, daß ein Browser auch noch andere "Request-Header" an einen Server sendet, die dieser - im Auftrag seiner Betreiber und mit der entsprechenden Software - dann natürlich auch loggen und auswerten kann. "Normalerweise" tut das ein Apache aber nicht, ein standardmäßiges Logfile sieht dagegen harmlos aus! Der Apache kann das natürlich - und jeder PHP-Programmierer kennt diese Header, da er sich damit rumschlägt! Ein Browser will lieber Seiten auf Deutsch, weniger in Englisch, lieber UTF-8, anstatt ISO 8859-1... Mit jedem "Wunsch" ("Extrawurst") macht sich ein Browser genauer identifizierbar - und damit auch seinen Benutzer! Es spielt dabei also fast keine Rolle, ob der Browser den Referer unterdrückt! Mit diesen "Extrawürsten" bei den für den Benutzer eigentlich "unsichtbaren" "HTTP-Request-Headern" macht sich ein Browser fast "einzigartig" - hinterläßt immer einen "Fingerabddruck"!
Ein paar Leute haben diese Informationen jetzt genauer untersucht und softwaremäßg "ausgewertet". Sehr clever gedacht und gemacht!
http://www.heise.de/newsticker/meldung/EFF-demonstriert-den-Fingerabdruck-des-Browsers-918262.html
Und was heißt das für uns?
YT ist natürlich nicht blöd und kennt den Fingerabdruck meines Browsers schon längst. Ich habe mich schon oft stundenlang auf YT rumgetrieben. Nennen wir mich daher "XYZ2010-zwerg" in der YT Datenbank.
Mir wäre es sehr lieb, wenn RV1 meinen Browser nicht mit seiner "Videoeinbindung" zwingen würde sich bei YT "zu melden", nur weil ich die letzte Seite des Musikquiz-Threads anklicke und der Browser dieses "Vorschaubild" des Videos von YT laden muß!
Mein Browser ist durchaus etwas "unique" - und schon ist der Zusammenhang mit mir hergestellt!
Stimmt nicht?
Richtig. Es braucht einen "Zwischenschritt". Ähm - jeder kleine Webmaster kennt die Suchabfrage "link:http://example.com", um Links von anderen Websites auf die eigene Website festzustellen. Wer verlinkt auf wen?
Google weiß, daß ich oft in radioforen.de "rumturne", kennt auch den "Fingerabdruck" meines Browsers, meine älteren und neueren Usenet-Postings... YT weiß, daß ich oft Musikvideos aus den 80ern angucke, kennt auch den "Fingerabdruck" meines Browsers. Wenn beide ihre Daten "zusammenführen", könnte ein "richtig gutes Personenprofil" rauskommen...
vg Zwerg#8