Studio Rebstock
Benutzer
Nachdem uns DSDS so stark beschäftigt hatte, brütete ich schon mal über einem solchen Thread wie diesem rum. Damals habe ich es aber gelassen und mich der Frage nach einer möglichen Kategorisierung der Internetradios gewidmet.
Nun tauchen aber in verschiedenen Threads immer wieder bemerkenswerte Einzelbeiträge rund ums Internetradio auf. Sie würden das jeweilige Thema leider zu weit [OT] führen, sind aber auf jeden Fall eine Antwort wert.
Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass wir hier einen grundsätzlichen Thread haben sollten, in dem wir uns austauschen können. Gleichzeitig würden die Threads mit gezielten Fragen nicht unnötig "verwässert".
Als Startimpuls habe ich mal einige Zitate aus verschiedenen Threads zusammengetragen, die das enorme Potenzial an Diskussionsstoff in diesem Board darstellen sollen. Solltet ihr weitere passende Zitate kennen - immer hier rein damit. So wird eine brauchbare Sammlung draus.
Mein Wunsch wäre eine konstruktive Auseinandersetzung mit den Thesen, Ideen und Vorschlägen - aber auch einer kritischen Selbstbetrachtung.
Gespannte Grüße, Uli
Nun tauchen aber in verschiedenen Threads immer wieder bemerkenswerte Einzelbeiträge rund ums Internetradio auf. Sie würden das jeweilige Thema leider zu weit [OT] führen, sind aber auf jeden Fall eine Antwort wert.
Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass wir hier einen grundsätzlichen Thread haben sollten, in dem wir uns austauschen können. Gleichzeitig würden die Threads mit gezielten Fragen nicht unnötig "verwässert".
Als Startimpuls habe ich mal einige Zitate aus verschiedenen Threads zusammengetragen, die das enorme Potenzial an Diskussionsstoff in diesem Board darstellen sollen. Solltet ihr weitere passende Zitate kennen - immer hier rein damit. So wird eine brauchbare Sammlung draus.
Mein Wunsch wäre eine konstruktive Auseinandersetzung mit den Thesen, Ideen und Vorschlägen - aber auch einer kritischen Selbstbetrachtung.
Gespannte Grüße, Uli
Meine NO-GOs:
Eine Szene die sich selbst schlecht macht und outet, so wie hier.
Stellt euch das mal von professionellen Sendern vor, die Moderatoren würden sich gegenseitig und öffentlich die Kritik um die Ohren fetzen?
Da sind wir dann schon beim nächsten NO GO:
Angebliche Radiobetreiber (die kein Radio haben oder nicht mehr) und angebliche Moderatoren, die kaum oder / und überhaupt nicht senden. Ja traurig, aber genau die schreiben hier und oft am Meisten.
Wie soll da eine vernünftige Kritik kommen bzw. wie möchte so ein "unerfahrener" Möchtegern Moderator, der selbst nie teamfähig war oder ist und Durchhaltevermögen und Fingerspitzengefühl bewiesen hat, das dann beurteilen?
Es gibt sehr wohl auch Moderatoren die einer Arbeit nachgehen und als Hobby Internetradio machen. Das heisst mindestens 8 Stunden Arbeitstag, Familie und Frau und Kinder usw... Soll man diesen Personen das "on Air" gehen deshalb untersagen?
Viele der Radios haben Moderatorenprobleme, zum Beispiel das mal einer ausfällt oder eh viel zu wenige da sind und somit senden manche Moderatoren fast jeden Tag und manchmal stundenlang. Das ist eine ungeheuere Leistung, die ersteinmal diejenigen die hier schreiben leisten müssten um sich ein Urteil erlauben zu können.
Dazu kommt das nächste NO GO: Im Forum hier herrscht ein gravierender Denkfehler. Ein Internetradio wird meistens mit einem UKW Radio verglichen! Das heisst, Bananen mit Äpfel vergleichen. Ein Internetradio soll sogar solche NO GOs beabsichtigt oder nicht bringen, ja muss es sogar bringen. Nicht nur alleine wegen der Unerfahrenheit, oder weil viele zu viel senden "müssen" um den Betrieb aufrechtzuerhalten. Viel mehr um sich zu entwickeln!
Man sollte weggehen von dem Vergleich mit UKW Sendern. Schimpft man auf UKW Sender weil sie überformatiert senden und überall nur "Lustig, lustig - Comedy" und "Hier gewinnst du mehr als sonstwo" senden, holt man sie als Vorbild in Sachen Internetradio hervor - no go!
In erster Linie sollte das Radio den Beteiligten Spaß machen. Egal ob 1 Hörer oder unendlich viele. Von diesen ganzen Hobbyisten haben manche einen höheren und manche garkeinen Anspruch. Nur der Anspruch sollte nicht sein wie das zu klingen, was es eh schon gibt und die um Klassen besser damit sind (auch ganz andere Mittel zur Verfügung haben).
Wenn überhaupt, dann ist es ein Spielplatz wo sich Neues entwickeln könnte.
Dieses ganze "Möchtegern-Profi-Getue" kann ich wirklich nicht mehr ab. Ich möchte hier niemanden bloß stellen, aber ich bitte darum, das einige Personen hier mal in sich gehen und darüber nachdenken. Ganz besonders die Personen, die nicht senden und sogar in Top Teams nicht zurechtkamen oder "Betreiber" die ebenfalls nicht oder kaum senden und überhaupt kein Radio besitzen.
Erweckt doch nicht immer den Eindruck als seid ihr alle am Pulsschlag und könntet von oben runter die wirkliche Szene mit Dreck bewerfen!
Es ist für mehr als 90 % ein reines Hobby und selbst von den 10 % Verbliebenen kann kaum einer sagen, das er davon leben könnte!
(link auf das statement von FlatRate im DSDS-Thread; zu lang, um es hier zu zitieren)Ich gebe zu bedenken, das gerade die NO GOs von den erfolgreichsten Moderatoren praktiziert wurden.
Ein Howard Stern sagte frei weg das Wort mit "F...", für das ich vielleicht ausgeschrieben sogar hier eine Zensur zu erwarten hätte. Sowas war verpönnt und ein "NO GO". Ebenso, das er radikal Songs runterfadet wenn er meint mal gähnen zu müssen. Zur Erinnerung, er hat einen 5 Jahresvertrag für 500 Millionen Dollar bei Sirius abgeschlossen plus Bonus und Aktien obendrauf. Ein Wolfman Jack laberte gnadenlos in jeden Musiktitel rein und sang dazu, wenn ihm danach war - ein NO GO anscheinend heute und damals eigentlich erstrecht.
Wir könnten die Reihe der Moderatoren fortsetzen die mit sogenannten NO GOs Erfolg hatten, bis zu Gottschalk und Co. auch hier in deutschen Landen.
Mir kommt der Spaß zu kurz und vor allem die wirkliche Entwicklung. Die wird letztlich gebremst durch den Verweis "schau mal, die UKW Radios machen das aber so und so......" oder "das darfst du nicht machen, das ist ein NO GO"... (wer sagt das?).
Das meine NO GOs indirekt damit zu tun haben, weiss jeder der es auf den Prüfstein stellt. Der Tenor von den vielen Postings sollte bejahender sein und nach vorne gehen. Stattdessen tritt der Tenor auf der Stelle - das ist keine Entwicklung und die selbstauferlegten Kastrationsversuche und Reglimentierungen haben aber auch garnichts mit Reformationsfähigkeit oder Innovation zu tun. Immernoch abgesehen davon, das jeder Hobby-Moderator sich hier auf Augenhöhe mit professionellen Moderatoren messen muss. Ganz vergessen dabei, das diese den ganzen Tag nichts anderes machen und ganz andere Mittel zur Verfügung haben.
Natürlich könnte vieles besser laufen. Aber auch da gibts zu bedenken, das jedes Radio ganz typische Problematiken hat (zu wenig Leute, zu wenig die wirklich was auf dem Kasten hätten und wenn, dann können sie es nicht umsetzen, keine Agentur die mal schnell eine Homepage bastelt oder sichere Foren und diese auch noch pflegt. Fängt ja schon damit an, das die Leute pünktlich ihre möglichen Sendezeiten abzugeben haben und plötzlich doch nicht können, weil der Chef sie im Reallife zum arbeiten verdonnert hat uvm....).
Auch wenn ich mich wiederhole, sorry, Radiohören ist auch eine Frage der Stimmung und es sitzen zum Glück nicht nur Kritiker davor. Mir wäre so eine Diskussion in einem richtigen Hörerforum viel wichtiger und wertvoller, als die "Ansichten" irgendwelcher Amateur-Radiobetreiber oder Amateur-Moderatoren.
Dieses tolle Hobby wird von vielen zu ernst genommen und deshalb geht (zumindest für diese Personen) offensichtlich der Spaß daran verloren.
Nur beim Hörer direkt erfahren wir mehr über "NO GOs" und die genannten Innovationen.
Erst einmal finde ich es traurig, dass eine Diskussion in einem Forum spätestens nach dem 4. Thread keine Diskussion mehr ist, sondern ins Nirwarna verläuft.
Zum Thema, ich lese hier auch schon einige Zeit. Auch Beiträge von Pegasus, Uli, Clausel und anderen. Wenn ich mir dann die Beiträge dieser Leute anschaue, so ist diese recht hoch, was allerdings nicht von Fachwissen zeugt, weil ich kann auch tausende sinnlose Beiträge schreiben. Man muss weiter schauen, WAS diese leute schreiben und WIE.
Als Newbie würde ich hier erst einmal kein Radio vorstellen. Das steht fest. Nein, nicht weil ich Angst vor diesen Leuten habe, sondern weil ich meine lesen zu können. Da gibt es zu dem Thema Internetradio ja doch einiges hier zu lesen, und zwar BEVOR man eins eröffnet.
Klar sind die Beiträge von Pegasus und Clausel manch mal "daneben" was den Ton betrifft (ACHTUNG! Meine Meinung.), aber ich habe auch von entsprechenden Leuten Beiträge gelesen, in denen sie Tipps und Ratschläge gaben und diese auch angenommen/umgesetzt wurden. Dort war aber der Ton dann ganz normal. So, wie es halt sein sollte.
Wenn ich mir folgendes überlege, ich habe mal bei einem Internetradio gearbeitet, das noch als Moderator. Nun mache ich selber eins auf, weil ich weiß ja alles und stelle dies nun dann hier vor. Also....auch ICH habe inzwischen begriffen, dass ich dann in der Luft "zerrissen" werde. Aber das würde ich als normal empfinden.
Wahrscheinlich ist es aber so, dass ein Jeder ein "Radio" aufmachen kann. Dann sagt er sich, Mann was bin ich für ein toller Hecht. Erzählt all seinen Freunden/Bekannten, dass er nun ein Radio hat und postet hier unter Vorstellung. Wenn er wirklich Ahnung hat, dann liest er VOR dem posten die vielen Tipps/Ratschläge. Wenn es so einer ist, wie zu 98% der Fälle, dann postet er hier sinnlos rein und wundert sich, dass er "abgedroschen" wird. Sorry, aber ein Forum betseht zu 99,99999% aus mehr, als einem Thread zur Vorstellung. DAS sollten sich Leute, die ein Radio hier Vorstellen vor Augen halten.
Wenn man merkt, dass derjenige der das Radio vorstellt, sich die Tipps zu Herzen genommen hat, dann wird hier keiner "abgedroschen", sondern er bekommt wirkliche Tipps/Ratschläge in einem vernüftigen ton. Denn auch wenn ich die Tipps beachte, so heißt das noch lange nicht, dass alles perfekt ist. Und 4 Augenpaare sehen mehr als 1.
Uns sollte ich einmal wirklich ein Internetradio aufmachen und Pegasus, Clausel oder sonst wer "blöde anmachen" (Anführungszeichen beachten!!), dann werde ich sowas per PN klären und nicht versuchen in einem Thread diese Sache hoch zu schaukeln. Vielleicht ist Pegasus wirklich ein menschlicher Ars***, allerding kenne ich ihn nicht persönlich und weiter schätze ich sein Fachwissen. Ich will hier Tipps/Ratschläge/Erfahrungen über Internetradios sammeln. Und wenn man dann die Erfahrung hat, dann kann man auch mal diskutieren, wie gesagt diskutieren.
[IRONIE ON] So und nun drescht mal alle alte Hasen auf diesen Newbie . Los macht ihm die Hölle heiß. Wie kann sich ein Newbie dazu erdreisten, soetwas zu schreiben, über dies alten Hasen [IRONIE OFF]
Gruß wartenberger
P.S. Pegasus und Co. nicht böse sein, wollte nur Beispiele nennen und Ihr seit mir nun mal als Newbie aufgefallen
Mit dieser Argumentationsweise gehen hier leider viele, Gott sei Dank nicht alle, Radios an den Start. Wie Pegasus schon sagte, ohne sich Gedanken zu machen. Ich kenne auch einige Leute, die sich einem neuen "Hobby" gewidmet haben und dann erst mal blöd aus der Wäsche geschaut haben, weil nichts geplant war. So nach dem Motto, ich kauf mir jetzt ein ferngesteuertes Boot, Boot kam an, Kollege baut zusammen und will am WE zum See und ich frage ihn so, hast Du Fernsteuerung? Haste Akkus geladen? Hast Du entsprechende Kanäle für die Fernsteuerung? Tja, WE war im Arsch (seins ) und das Hobby hat er an den Nagel gehangen. Wieso? Weil zu faul (oder zu blöd???) sich mal VORHER in einem Verein zu erkundigen WAS man alles braucht. Ähnliches sieht man hier.Was ist das denn für eine Argumenationsweise? Aber du mags wohl ein wenig Recht haben. Frei nach Maslow ist es gar nicht so verwunderlich, dass damit Anerkennung etc. anfällt - oder eben auch Verachtung. Wie es hier der Fall ist.
Das meinte ich eigentlich mit dem "Hecht". Die denken von Wand zur Tapete, und das ist schon viel für die. Es gibt halt Leute die denken, wenn ICH im Internet moderiere hört mich die ganze Welt, weil ist ja Internet. ICH brauch da nicht so zu arbeiten wie die Profis. Ich habe soetwas erlebt. Schade ist dann, wenn derjenige Hilfe von Profis angeboten bekommt, und das Ding dann gegen die Wand setzten. Da braucht man sich dann über entsprechende Reaktionen nicht wundern.Aber wo ist denn das Problem? Das Leute denken, sie könnten "einfach so" ein Webradio starten, checken aber nicht, dass es, wenn es "dahingerotzt" wird, sich selbst irgendwann auffrist? Das Planung, Wissen und Vermögen dazugehört, wenn es Zukunft haben soll?
Ich muss kein Schlachter sein um ein Schnitzel zu braten, allerdings sollte ich mich informieren, wie es richtig zubereitet wird. Selbst wenn ich in der Zubereitung experimentiere udn meine Gäste sagen, "Buhääää, was ist das denn???", dann sollte ich nicht wie ein getretener Hund weglaufen, sondern es besser machen!
(...) wenn, nehmen wir mal an, bspw. ein Handwerker, der keinerlei Qualifikationen bzw. Know How besitzt den Entschluß fasst, ein Webradio aufzuziehen, wie könnte seine Zielformulierung lauten?!
"Ich möchte für meine Freunde und deren Freunde ein kleines Radioprogramm ins Netz stellen. Maximal 50 durchschnittliche Hörer sollen es beiben."
oder
"Ich will meinen Job schmeißen und hoffe, dass ich mit Radio meinen Lebensunterhalt bestreiten kann."
oder
"Ich will meinen Beruf weitermachen, mich dennoch mit Webradio beschäftigen, es parallel laufen lassen und wenns gut läuft, Lebensunterhalt herausziehen und Job schmeissen."
oder
"Ich schmeiss sofort meinen Job, verbrate das Erbe oder nehme Kredit auf und engagiere Leute die das können, ich deligiere."
oder
"Ich lass es bleiben. Hatte ich schonmal, keinen Bock drauf. Sinnlose Arbeit zum Zwecke der vermeintlichen Selbstverwirklichung."
--
Nun. Wofür brauch man wie lange?! Solle man brauchen? Ein halbes Jahr ist realistisch für jemanden, der mit seiner Zeit fast frei verfügen kann. Der vielleicht auch keine familiären Pflichten hat und kein besonders ausgeprägtes Interesse an Freizeitaktivitäten außerhalb der Wohnung, des Büros. Wen dieser bei Null anfängt, ist das vielleicht und unter Umständen in einem halben Jahr durch. Dann ist man aber immernoch beim "Freunde-Radio".
Nichts gegen Freund-Radio, so hat Rautemusik und Technobase schließlich angefangen.
Nur muss man zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein, das Glück des Eifrigen haben und ein Gespür besitzen, das mglw. einfach bei der Person vorhanden ist.
Summasummarum: Ich habe bei der Mehrheit der hier vorgestellten Radio den Eindruck, als handle es sich wirklich "nur" um das Freunde-Radio, mehr nicht...
Hallo Neelix,
ich finde Deine Aussagen sowohl polarisierend als auch nicht zutreffend.
Seit ich hier aktiv bin, konnte ich eher folgendes feststellen: Gefördert und unterstützt wird hier derjenige, der dazu bereit ist und sich darauf einlässt. Es wäre irgendwo Ressourcenverschwendung, jemandem gute Ratschläge zu erteilen, der sie gar nicht will.Gefördert wird hier nur der, der schon von "Natur" aus das Talent hat bzw. so klug war, alles abzugeben und auszulagern (sprich zu bezahlen), das es professionell aussieht (HP, Studio etc.).
Leider ist die Intention der meisten, die sich hier vorstellen, eine andere. Zumal die Kritik am Projekt in aller Regel nicht projektbezogen, sondern persönlich genommen wird. Eine menschliche Reaktion. Genau das steht aber im [Bitte zuerst lesen] drin.
Der Begriff wurde nicht von der Radioszene zum "bösen Wort" gemacht, sondern die meisten Vorsteller haben ihn inflationär als Entschuldigung benutzt.Jeder andere, der trotzdem den "Spaß" dran hat, ist hier nicht erwünscht. Und schreib blos nicht Hobby, dieses böse Wort.
Ich habe sehr viel Respekt vor Menschen, die ihr Hobby engagiert betreiben - welches auch immer das ist. Aber damit eine grenzwertige Leistung zu erklären, ist der Definition von "Hobby" nicht zuträglich.
Würde ich beispielsweise den miserabel aussehenden Vorgarten Deines sonst schön anzuschauenden Hauses kritisieren - würdest Du sagen, Gartenarbeit sei nur Dein Hobby?
Vielleicht bestehen unsere unterschiedlichen Ansichten zu diesem Punkt in einer unglücklichen Formulierung Deinerseits. Tatsächlich finden sich hier mehrheitlich wenig Anhänger von Chatradios & Co. Das hat möglicherweise damit zu tun, dass sich diejenigen, die sich auf das Experiment "Radio anders (besser?) machen" eingelassen haben, selber überzeugt wurden und dann hier hängen geblieben sind. Ein Lernprozess.Es gibt nämlich nicht, das jeder sein eigenes Ziel setzt. In den Radioforen gilt nur EIN Ziel: Das der Leithirsche. Alles andere zählt nicht.
Mich beispielsweise (als Verfasser des betreffenden posts) leitet ausschließlich der Wunsch nach einem breiten, aber angenehm hörbaren, Internetradio-Angebot. Mein Schlitten wird aber weder von einem Leithirsch gezogen noch bin ich einer.
Umgekehrt würde mich interessieren, warum Du Dich hier engagierst, wenn Du Dich - so ich Deine Aussagen in Deinem Sinne interpretiere - hier nicht ganz so wohl zu fühlen scheinst. Ist das nicht auch eine Ressourcenverschwendung?
Ursprünglich komme ich aus dem Bereich Party-DJ (mobil). Dort tummeln sich viele Hobby- und Nebenerwerbs-DJs mit zum Teil zweifelhaften Kalkulationen - und zum Teil schlimmen Internet-Auftritten. Die "Billigmucker" schaden der Szene, obwohl sie den wirklich professionellen, ernst arbeitenden DJs nicht wirklich schaden können. Wurden die Pappnasen früher noch belächelt, nimmt die Verärgerung über sie nun stetig zu. "Ist doch nur ein Hobby".
Die in der dortigen Szene sinkenden Preise und fehlenden Umsätze sind hier fehlende Sponsoren und die Gleichsetzung "Internetradio = miese Qualität".
Dem entgegen zu wirken, das findet hier statt. Natürlich kann man anderer Meinung sein, aber bitte finde Dich damit zurecht, dass viele hier in der Radioszene für ordentlich gemachtes Radio (und den Auftritt drumrum) stehen und sich entsprechend äußern.
Gruß, Uli