Studio Rebstock
Benutzer
Durch einen Beitrag im Thread "Moderator sucht Webradio" kam mir ein Gedanke in den Sinn, den ich hier zur Diskussion stellen möchte, ohne den eigentlichen Thread zu verwässern.
@killed_by_video fragte einen Moderator mit Such- bzw. Wechselabsichten:
Eine Stichprobe bei einem Sender am Freitag "zwischen den Jahren" zur prime time ergab: Die wenigsten Spartenkanäle waren von Moderatoren besetzt; die meisten Sendepläne so leer wie bei einem miesen Webradingens™.
Als ich dann doch noch etwas moderiertes fand, hatte ich das Vergnügen mit einem "Teamleiter" (der, vielleicht bin ich da zu naiv, auch so etwas wie ein Vorbild sein sollte) - und wurde bitter enttäuscht.
Wäre so eine Hörprobe von irgend einem x-beliebigen Webradio hier zur Bewertung eingestellt worden, hätte die Mehrzahl der hiesigen Nutzer mit einem funktionierenden Gehör die Sendung vermutlich in der Luft zerrissen (ein Blindtest wäre durchaus mal interessant). Mitsingender Moderator, keine klare Linie in der Musikzusammenstellung (äußerst breit für diese Sparte), miserabler Limiter (Kompressor?) und reihenweise Übersteuerungen (Verzerrungen) sowie Artefakte auf meinem Kopfhörer.
Entschuldigung, diesen Mist bekomme ich bei jedem billigen Webradingens™ oder, wenn ich die Moderation nicht ertrage, im so genannten "Auto-DJ".
Randnotiz: Wer sich seine Moderation auch noch durch eine nicht vom Moderator beeinflusste Werbeeinblendung zerschießen lässt, verarscht seine Hörer und hat den Namen "Selbstfahrer" nicht verdient.
Im Ernst: Ist das ein erstrebenswertes Ziel? Und, falls ja, was hat man selber dann davon?
Also ich würde - wäre ich noch oder wieder "Radio-aktiv" - die Frage nach den kleineren Sendern spontan mit "man kann viel mehr selbstbestimmter Moderator sein, der ein ordentliches Programm fährt" beantworten.
Und tatsächlich gibt es da draußen genug kleinere Webradiosender, die neben einer Menge Schrott im Programm auch die echten Perlen zu bieten haben - sowohl qualitativ wie auch inhaltlich und moderativ. Allerdings wird das nicht so stark vermarktet und beworben und man muss echt wie ein Trüffelschwein danach suchen, um sie gezielt einzuschalten; den Schrott davor und danach kann man meist in die Tonne kloppen.
Und überraschenderweise streben diese wirklich guten Moderatoren nicht nach vermeintlich höherem.
Ich kann es sogar nachvollziehen, wenn man von einem "Großen" wieder weg möchte. Aber mal ehrlich: Ist es ein Prädikat, bei einem dieser Sender gewesen zu sein? Was sagt das aus, und: Wer lässt sich davon beeindrucken?
Ist ein "großes" Internetradio auch wirklich ein gutes - oder glaubt man das nur, weil alle es nachplappern und sich keiner eine eigene, durchaus auch mal kritische Meinung bildet?
@killed_by_video fragte einen Moderator mit Such- bzw. Wechselabsichten:
Gegenfrage: Sind die sogenannten "Großen" - die Definition sei dahingestellt - denn wirklich ein erstrebenswertes "Karriereziel" im Webradio-Bereich?Nur aus Interesse...wenn du es doch schon zu den wirklich Großen der Szene geschafft hattest (...) - warum dann immer nur kurz und nicht mehr?
Was versprichst du dir von kleineren Sendern?
Eine Stichprobe bei einem Sender am Freitag "zwischen den Jahren" zur prime time ergab: Die wenigsten Spartenkanäle waren von Moderatoren besetzt; die meisten Sendepläne so leer wie bei einem miesen Webradingens™.
Als ich dann doch noch etwas moderiertes fand, hatte ich das Vergnügen mit einem "Teamleiter" (der, vielleicht bin ich da zu naiv, auch so etwas wie ein Vorbild sein sollte) - und wurde bitter enttäuscht.
Wäre so eine Hörprobe von irgend einem x-beliebigen Webradio hier zur Bewertung eingestellt worden, hätte die Mehrzahl der hiesigen Nutzer mit einem funktionierenden Gehör die Sendung vermutlich in der Luft zerrissen (ein Blindtest wäre durchaus mal interessant). Mitsingender Moderator, keine klare Linie in der Musikzusammenstellung (äußerst breit für diese Sparte), miserabler Limiter (Kompressor?) und reihenweise Übersteuerungen (Verzerrungen) sowie Artefakte auf meinem Kopfhörer.
Entschuldigung, diesen Mist bekomme ich bei jedem billigen Webradingens™ oder, wenn ich die Moderation nicht ertrage, im so genannten "Auto-DJ".
Randnotiz: Wer sich seine Moderation auch noch durch eine nicht vom Moderator beeinflusste Werbeeinblendung zerschießen lässt, verarscht seine Hörer und hat den Namen "Selbstfahrer" nicht verdient.
Im Ernst: Ist das ein erstrebenswertes Ziel? Und, falls ja, was hat man selber dann davon?
Also ich würde - wäre ich noch oder wieder "Radio-aktiv" - die Frage nach den kleineren Sendern spontan mit "man kann viel mehr selbstbestimmter Moderator sein, der ein ordentliches Programm fährt" beantworten.
Und tatsächlich gibt es da draußen genug kleinere Webradiosender, die neben einer Menge Schrott im Programm auch die echten Perlen zu bieten haben - sowohl qualitativ wie auch inhaltlich und moderativ. Allerdings wird das nicht so stark vermarktet und beworben und man muss echt wie ein Trüffelschwein danach suchen, um sie gezielt einzuschalten; den Schrott davor und danach kann man meist in die Tonne kloppen.
Und überraschenderweise streben diese wirklich guten Moderatoren nicht nach vermeintlich höherem.
Ich kann es sogar nachvollziehen, wenn man von einem "Großen" wieder weg möchte. Aber mal ehrlich: Ist es ein Prädikat, bei einem dieser Sender gewesen zu sein? Was sagt das aus, und: Wer lässt sich davon beeindrucken?
Ist ein "großes" Internetradio auch wirklich ein gutes - oder glaubt man das nur, weil alle es nachplappern und sich keiner eine eigene, durchaus auch mal kritische Meinung bildet?