Media-Analyse 2012 Radio I: Reaktionen und Meinungen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nein, aber die Zahlen belegen dass Mainstream (Top-40, Dance-Pop) trotz seines erheblichen Polarisierungspotentials um Lichtjahre beliebter ist (das österreichische FM4 gilt als Parade-Jugendwelle und kann trotz bester Frequenzausstattung Ö3 nicht einmal ansatzweise das Wasser reichen). Ich habe absolut gar nichts gegen Alternative oder Indie-Rock, aber man sollte sie von Techno oder Hip-Hop fernhalten weil die Anhänger dieser Musikrichtungen nicht unter einen Hut zu bekommen sind.

Wieder ein Argument für eine zügige Digitalisierung, obwohl die Zeit bei diesen Zielgruppen wirklich drängt.
 
Das ist ein Widerspruch!

Was stimmt daran nicht? Er erzählt öfter mal ne kleine Geschichte oder irgendwas aus dem Leben gegriffenes. Da höre ich gerne zu. Man kann aber auch nicht erwarten, dass sein Moderationsstil jedem gefällt.

@ricochet: Es gibt auch einige unserer Lehrjungs, die stehen auf BigFM. Dann muss ich aber streiken und bin froh, wenn sie sich dann zum Kompromiss mit DASDING begnügen. :cool:
 
Grandios, wie hier immer völlig an der Realität vorbeigeschrieben wird. Ich glaube, die meisten Radiostationen wären froh, wenn sie überhaupt einen Gewinn verbuchen könnten, geschweige ihn denn vermehren...

Solange sie der Meinung sind, unbedingt dasselbe kleine Marktsegment besetzen zu müssen, das bereits von fünf anderen Sendern ausgeweidet wird, während gleichzeitig riesige Marktsegmente vollkommen unbearbeitet brachliegen und quasi auf dem Silbertablett serviert werden, hält sich mein Mitleid sehr in Grenzen.
 
Gibt es nur für die Sender mit Werbung, aber ja, da kann gewaltig was nicht stimmen. Ausser ganz Berlin / Brandenburg hört die Sonntagskonzerte.. so wie sichs eigentlich gehört :)

Das bezog sich auf die Zahlen sonntags im kulturradio vom rbb, die sehr merkwürdig sind (14-49Jahre)
Mmh, aber dafür, dass es sich wahrscheinlich um einen Fehler handelt, wird ja wenig Aufmerksamkeit darum gemacht!

Zu radioeins: da hat die Umstellung der Sendung mo-fr von 10-13Uhr mit Frau Super und Goerz mit kürzesten Beiträgen nur Hörerschwund gebracht. Schade, dass die Servicerubriken beim Reförmchen wegfielen...
 
Solange sie der Meinung sind, unbedingt dasselbe kleine Marktsegment besetzen zu müssen, das bereits von fünf anderen Sendern ausgeweidet wird, während gleichzeitig riesige Marktsegmente vollkommen unbearbeitet brachliegen und quasi auf dem Silbertablett serviert werden, hält sich mein Mitleid sehr in Grenzen.

putzig nur, daß in diesem völlig unrentablen, völlig gewinnarmen oder gewinnlosen bereich, immer wieder viele grosse firmen sich für frequenzen interessieren und es seit jahren gute bis sehr gute umsätze gibt. wenn ihr hier weiter so völlig unseriös, ohne zahlen und knallharten fakten argumentiert, wird auch der letzte radiomacher dieses forum verlassen müssen, weil es wohl eher darum geht, daß sich hier einige gescheiterte existenzen ein podium verschaffen wollen. schaut euch mal die zahlen an, was die unternehmen mit radio verdienen und dann können wir weiter reden, ansonsten ist das nur reines, populistisches anti-was-auch-immer-geschwafel. p.s. ich kann mir auch immer sehr gut independent-radio vorstellen. leider sind in diesem bereich, aus meiner erfahrung, zu 80 prozent dummlaberer am werk, die ein eigentlich gutes produkt, moderativ kaputt machen. ;)
 
iknow, merkst du eigentlich, daß du mit deiner Schreibe "völlig unseriös" wirkst und damit auch schuld daran bist, wenn irgendwann auch "der letzte radiomacher dieses forum verlassen" hat?

"zu 80 prozent dummlaberer am werk". Du ahnst gar nicht, wie Recht du mit dieser Feststellung hast!
 
wenn ihr hier weiter so völlig unseriös, ohne zahlen und knallharten fakten argumentiert, wird auch der letzte radiomacher dieses forum verlassen müssen, weil es wohl eher darum geht, daß sich hier einige gescheiterte existenzen ein podium verschaffen wollen.

Ein paar wirkliche Zahlen wären schon toll.
 
aha, ihr labert, unterfüttert aber eure ausführungen nicht mit zahlen(wie ricochet) verlangt es aber von anderen.LOL
nun denn: www.vprt.de

da könnt ihr hörer, frustrierten ex-hörer und nicht-radiomacher mal zahlen nachlesen und da seht ihr, daß die armen privaten anstalten im letzten jahr
über eine milliarde umsatz gemacht haben. und nun zahlen von EUCH, aber zackzack.
daran sieht man, das echt noch sehr viel geld zu verdienen ist.

@zwerg merkst du nicht, daß dummes gegenhalten einfach nur mal arm ist.
keine fundierten argumente aufbringen aber andere leute abkanzeln. armer zwerg. :D
 
Ich hab' die Zahlen doch schon geliefert - die Umsätze der Radiowerbung schlagen nur noch die Plakatwerbung, liegen aber selbst bei optimistischsten Schätzungen weit hinter dem Internet. ZenithOptimedia sieht die Internetwerbung im Gegensatz zu konservativen Erhebungen sogar auf gleicher Höhe wie die Fernsehwerbung, die nur noch vom Printbereich übertroffen wird.
 
Dann darf ich schon mal dagegenhalten, dass du da Brutto-Werbeumsätze zitierst und die tatsächlichen Netto-Werbeumsätze beim Hörfunk im Jahr 2010 bei 692 Mio. Euro lagen.
 
Und was bleibt davon, wenn man Verbreitungskosten, Personal und Sendetechnik abzieht?

Dann darf ich schon mal dagegenhalten, dass du da Brutto-Werbeumsätze zitierst und die tatsächlichen Netto-Werbeumsätze beim Hörfunk im Jahr 2010 bei 692 Mio. Euro lagen.

Wer heute für die Zukunft vorbauen will muss alle digitalen Plattformen bespielen - vom Internet bis zum Digitalradio (in Deutschland ist die UKW eine teure, völlig kaputtreglementierte Wachstumsbremse). Eure Gesellschafter in den Zeitungshäusern werden das wissen.
 
dann darf ich mal feststellen, daß das www ein ganz anderer markt ist als eine ukw-verbreitung. wir wollen hier auch mal nicht äpfel mit birnen vergleichen. davon mal abgesehen, haben das selbst die letzten kleinen funzeln in deutschland schon mitbekommen haben, daß die zukunft AUCH (nicht nur) im internet liegt. dazu gibt es von herrn lemmer auch einen interessanten beitrag. ;) aber ich betone nochmal: radioverbreitung ist kein vermintes gebiet! deshalb sprießen überall immer wieder neue sender und immer wieder interessieren sich unternehmen für frequenzen. da gibt es viel geld zu verdienen und das arme deutsche radio, welches hier oft herbegeredet wird, ist meistens ein hirngespinnst einiger schreiberlinge . aber ich gehe eh davon aus, daß die meisten hier ihre argumente aus ihrem kaffeesatz haben. :D
 
Du disqualifizierst dich durch deine Schreibe selbst - kein Radiomacher tut sich dein Geschreibsel freiwillig an und reagiert auch noch (ernsthaft) darauf. Wir sind hier nicht bei den Scriptkiddies. Mach was du willst - ich überlese dich fortan.




Die Diskussion dreht sich aber trotzdem im Kreis, da auch ich nur altbekannte Argumente in den Ring werfen kann. Ich bin der Meinung, daß wir ein "Henne-Ei"-Problem haben und der Privatfunk genau die Hörer über die Jahre "herangezüchtet" hat, die wir heute haben. Der ÖR-Rundfunk ist daran aber auch beteiligt, da auch dort (speziell Servicewellen) eine Verflachung des Programms aus Gründen der Anpassung stattfand. Das steht alles - über viele Theads und lange Zeiträume verstreut - hier im Forum. Die neuen Hörer sind verzogen, hören nicht zu, können längeren Beiträgen rein inhaltlich nicht folgen (die PISA-Studie grüßt), wollen nur Boulewardthemen, haben mit Politik nix am Hut ... und so weiter.

Praktisch leben wir medial schon längst in einer "Brot & Spiele - Gesellschaft": Tür zu, Bier auf - WOK-WM an.

Was machen wir denn nun?
 
Laut einer Studie der Landesmedienanstalten betrug der Kostendeckungsgrad beim privaten Hörfunk im Jahr 2010 113 Prozent, beim bundesweiten Hörfunk 93 Prozent, beim landesweiten Hörfunk 119 Prozent und beim lokalen Hörfunk 108 Prozent. Im Boomjahr 2000 lag der Kostendeckungsgrad bei 116 Prozent, im Krisenjahr 2003 bei 106 Prozent. Interessant finde ich auch, dass sich der private Hörfunk anscheinend allein aus den Erträgen der klassischen Spotwerbung nicht refinanzieren kann (bin mir allerdings nicht sicher, ob da Sponsoringeinnahmen miteinberechnet sind, die ~ 7 % des Umsatzes betragen): Die Werbeeträge wurden für das Jahr 2010 auf 560 Millionen Euro beziffert, der Aufwand auf 570 Millionen Euro.
 
@zwerg
da deine angriffe unqualifiziert und völlig unbegründet sind, tue ich mir dein geschreibsel schon deswegen nicht an, weil du PERMANENT dein geschreibsel NICHT mit fakten unterfütterst. kein radiomacher kann dich ernst nehmen, weil du, bei dem was du von dir gibst, kein radio machen kannst. :D

2. es gibt sicher radiosender die keinen umsatz machen. sicher auch welche die nicht gerade viel geld verdienen/ausgeben können aber es gibt viele, die geld verdienen.
ist so. PUNKT. das neue bereiche erschlossen werden, ja geradezu müssen ist doch klar. das passiert auch. ;)
 
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den MA Zahlen und den EMA Zahlen, die Radio NRW selbst in Auftrag gibt und bezahlt? Sind die Kriterien, die Fragen und die Auswertungen überhaupt vergleichbar?
Soweit wir wissen erhebt die MA Höhrer ab dem Alter von 10 Jahren, die EMA aber schon Hörer ab dem Alter von 7 Jahren?
 
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den MA Zahlen und den EMA Zahlen, die Radio NRW selbst in Auftrag gibt und bezahlt? Sind die Kriterien, die Fragen und die Auswertungen überhaupt vergleichbar?
Soweit wir wissen erhebt die MA Höhrer ab dem Alter von 10 Jahren, die EMA aber schon Hörer ab dem Alter von 7 Jahren?

Der Unterschied ist,dass die EMA die Hörer erhebt,die "Hörer" mit "H" schreiben.;)
 
Der Unterschied ist,dass die EMA die Hörer erhebt,die "Hörer" mit "H" schreiben.;)

Im Klartext, du kennst den Unterschied nicht, wusstest wahrscheinlich nicht einmal, dass es zwei unterschiedliche Unternehmen sind, die hier, seltsamerweise ziemlich zeitnah...., ihre "ermittelten" Zahlen präsentieren?!

Ich persönlich finde es immer ganz besonders amüsant, wenn jemand solch kleinen Rechtschreibefehlern mehr Aufmerksamkeit schenkt als dem Thema, worum es geht! ;) Das zeigt echt wahre Größe! :)
 
aha, ihr labert, unterfüttert aber eure ausführungen nicht mit zahlen(wie ricochet) verlangt es aber von anderen.LOL
nun denn: www.vprt.de

Dass die VPRT als Verband der Privatsender sich selbst hochlobt, ist ja selbstredend. Bloß fußen deren Zahlen auch auf der MA und die halte ich für mittlerweile weit weg von den echten Hörerzahlen. Ich fürchte, manche Sender möchten ihre realen Zahlen nie herausfinden, weil man dann möglicherweise nah am finanziellen Abgrund stehen würde.

Da es aber technisch noch nicht umsetzbar ist, genauere Zahlen zu bekommen, muss man sich wohl weiter mit den Fantasiewerten begnügen.
 
Heavy Rotations schrieb:
Was stimmt daran nicht? Er erzählt öfter mal ne kleine Geschichte oder irgendwas aus dem Leben gegriffenes.
Dampfgeplauder ist für mich kein Wortbeitrag.

wenn jemand solch kleinen Rechtschreibefehlern mehr Aufmerksamkeit schenkt als dem Thema, worum es geht!

Aber wenn jemand darauf pocht, hier als professioneller und ernstzunehmender Diskutant akzeptiert zu werden, und dann vollkommen die Regeln der Groß- und Kleinschreibung ignoriert (oder nicht beherrscht), dann darf er nicht laut schreien, wenn ihm dieses Unvermögen auf den Fuß fällt!
 
halten wir fest: alles ist manipuliert! :D die verschwörungstheoretiker haben hier ja immer zulauf gehabt und wenn man keine handfesten zahlen bieten kann, glaubt man den existierenden nicht und zerrt immer wieder das argument herbei, daß die MA ja gar nicht stimmt und man ja eh recht hat. ein illustrer kreis von glaskugelguckern und kaffeesatzlesern wird das langsam hier. LOL und mal so nebenbei, der VPRT hat zahlen veröffentlich, die er nicht selbst erhebt. wenn du es also mal richtig geschaut hättest, dann wüsstest du, daß sie keine eigenen zahlen veröffentlichen, sondern diese zumeist von "nielsen" kommen. ;) egal, hier glauben eh die meisten, was sie sich aus dem hirn gequetscht haben. aber wenn ihr den zahlen nicht glaubt, dann geht doch auch mal den juristischen weg und zeigt diese ganzen falschen statistiker an und werft ihnen manipulation vor. dann geht es allerdings in einen juristischen bereich, in dem ihr nur verlieren könnt. also, eure weiteren theorien(!!!!) bitte. ich lese interessiert mit.^^
 
die verschwörungstheoretiker haben hier ja immer zulauf gehabt und wenn man keine handfesten zahlen bieten kann, glaubt man den existierenden nicht und zerrt immer wieder das argument herbei, daß die MA ja gar nicht stimmt und man ja eh recht hat.

Exakt so ist es. Die Äusserungen von Nicht-Radiomitarbeitern kann man eigentlich getrost in die Tonne kloppen. Wohin das führt, sieht man ja. Da kommt jemand daher, der einen leicht exotischen Musikgeschmack hat. Dann kennt er noch 3 andere Leute, die seinen leicht exotischen Musikgeschmack teilen. Er schliesst daraus messerschaft: hier gibt es einen gigantischen Markt, der von den existierenden Radiosendern nicht bedient wird. Da müsste doch endlich ein weiterer Sender her, der diese leicht exotische Musik spielt. Aber - Teufel auch! - der darf nicht an den Start, und daran sind nur

a) Verleger
b) die Mächtigen
c) der Allmächtige selbst dran schuld.

Im Gegenzug wird - wie Du ja schon treffend angemerkt hast - die MA zerrissen.

Das Leben spielt sich auf Stammtischniveau ab, hat mal jemand gesagt. Genauso ist es. Ich saß letzte Woche im Zug auf dem Weg nach Hause, da fragte ein Bürschchen (Hose hing runter bis zur Ritze, Baseball-Cap, Handylautsprecher plärrte remixte 80er-Mucke): "Schreibt man Musik eigentlich mit "c" am Ende?" Sein Nachbar: "Nee, mit "ck".

Diese Anekdote ist keine Erfindung. Ich habe es aus nächster Nähe miterleben dürfen. Das, verehrte Freunde, ist die Hörerschaft. So ist sie wirklich. Das ist das wahre Leben, und für die macht Ihr Programm.
 
Die MA ist eine Analyse mehr nicht. Die Zahlen können gar nicht exakt stimmen, weil sonst müsste ja jeder Mensch, bzw. jedes Empfangsgerät mit einer Art "Radiomessgerät" ausgestattet sein und genaue Daten liefern. Die Analyse gibt lediglich einen Trend wieder und der ist vielleicht auch nicht manipuliert, keine Ahnung! Ich vermisse jedenfalls die ausländischen Sender allesamt, solche in diesem Lande eben auch gehört werden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben