Also wie lang ist die Liste der Fehler und Unprofessionalitäten, die auf tagesschau.de stattfanden? Bei jedem Fail heißt es dann, "DIE tagesschau" hat das geschrieben, hat jenes verpeilt.
Beim RBB ist es ja noch viel schlimmer. Da kann man keine Nachrichten hören, da meist falsch. Euronews fängt jetzt auch mit den Fälschungen an.
Ich habe das gestern nicht gepostet, weil gestern der 1. April war. Es ist aber wahr. Die Tagesschau streicht das Wort "Mutter". Da brennt mir doch der Helm. Lieber NDR: Würdet ihr bitte euren Sendeauftrag erfüllen? : Info. Bildung. Unterhaltung. Und das unabhängig & überparteilich & frei von verspinnerten Ideologien?! Euer Gebührenzahler, der euch diesen unerlaubten Quatsch finanziert:
Tagesschau streicht das Wort „Mutter“ – „entbindende“ und „gebärende Person“
Die gebührenfinanzierte Nachrichtensendung erklärt ein geplantes Gesetz falsch, weil es sich mit umständlichen Fantasie-Begriffen verzettelt.www.bild.de
DAS ist jetzt für Dich ein Aufreger? Weil da in bestem Deutsch per Beidnennung Frauen erwähnt werden?
Wenn der auch noch in Beidnennung geschlechtergerechte Sprache verwendet hätte, wärest Du doch der erste gewesen, der sich über die künstliche Ballung und Verlängerung aufgeregt hätte.
Vielleicht ist das einfach ein Indiz, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk sehr zurückhaltend damit ist, seiner Belegschaft sprachpolizeiliche Vorschriften zu machen.
Darf man nur einen Beitrag schreiben, wenn es um Aufreger geht? In diesem Thread geht es doch ums Gendern. Und das Erwähnte erschien mir sprachlich originell.
In der Tat, häufig kommt es beim Gendern im Radio durch Wiederholungen am Stück statt der Verwendung von Variationen zu sprachlicher Monotonie.
"Sehr zurückhaltend" kann man es wirklich nicht nennen, was dort diesbezüglich für eine Linie gefahren wird. Aber ja, es wird nicht komplett bereinigt, immerhin.
Klar. Spätestens, wenn sich User von jenem Schlage, der beschlossen hat, das Generische am generischen Maskulinum geflissentlich zu ignorieren, an einem solchen Thread beteiligen, werden sich die aufgezählten Namen höchstwahrscheinlich unterscheiden.
Ja. Und seinen Gipfel erreicht das Ganze dann, wenn davon die Rede ist, dass soundsoviele Menschen "geschlechtergerechte Sprache ablehnen". Hier wird Framingartig vermittelt, diese Menschen lehnten eine gerechte Sprache im Besonderen und Gerechtigkeit im Allgemeinen ab, was so absoluter Blödsinn ist, der sich aber natürlich hervorragend eignet, um entsprechende Menschen als Buhmänner darzustellen. Dann aber bitte auch Buhfrauen, denn (da kenne ich auch genug, die das Gendern ablehnen) und meinentwegen auch Buhdiverse, falls es dort auch welche geben sollte, die verstanden haben, dass Sternchen und Sprechpausen der Verbesserung ihrer Situation allenfalls symbolpolitisch dienen können.
Die hebt hr3 auch noch bei den Nachrichten hervor. Ob die damit was sinnvolles machen?Spätestens bei Korrespondenten --- Korrespondierende beißt sich die Katze in den eigenen Schwanz!
Nö, nur eine Tautologie.
Wenn es nach den Genderfans geht, dann ja.
Hieß das nicht früher Hostess?
Dann muss man also in Zukunft aufpassen wenn man z.B. sagt "Die Nachfrage ist groß".
