Darum geht es @yra soweit ich es verstanden habe nicht. MitDer zweite Satz zeigt ein interessantes Problem, den Missbrauch von Macht. Wer aufmuckt, dem wird das Maul gestopft, sehr nett.
ist - so vermute ich zumindest - die statistische Unsicherheit und Unseriösität gemeint, die hinterWenn Du bei mir freier Autor wärst, würdest Du bei so einer Aussage in einem Artikel wahrscheinlich nie wieder angerufen werden.
zu erkennen ist. Das ist handwerklich einfach schlecht, wenn man auf so wenig eine Aussage aufbaut. Das ist auch dann noch handwerklich schlecht, falls die Aussage zufällig dennoch zutreffend sein sollte...... ich öfter mal nachgefragt hab
Da geht es in der Kritik nicht um den Inhalt / die Richtung der Aussage, sondern um die Methodik.
Das "öfter mal nachgefragt" ist aber immerhin besser als das "vollständige Orakeln", wie es offenbar von zwei einstigen IRT-Mitarbeitern vor der Empfehlung an die ARD, via DVB beim Hörfunk auf LC-AAC zu gehen, erfolgt ist:
Ein AAC-LC Decoder sollte in nahezu allen HD-
fähigen DVB-S- bzw. DVB-S2 Endgeräten enthalten sein.
"Sollte" liest sich für mich wie "wir haben gar keine Verbindung mit der Realität aufgenommen, wir denken uns einfach mal, dass es so ist." Die Folgen davon sind ja bekannt (hunderttausende Kabelradios erstmal funktionslos, viele HDTV-Receiver stumm).
Bei Dir ist es schonmal besser: Du hast wenigstens "öfter mal nachgefragt". Reicht aber nicht für statistisch belastbare Aussage, selbst wenn die Situation der Betroffenen tatsächlich besch... sein sollte.