Berlinerradio
Benutzer
Habe ich gerade richtig gehört? Der bayrische Ministerpräsident Seehofer?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ein Knaller!Ja und das sogar mehr als 1 mal
... und das beim WDR!!! - Ich geh' am Stock! - HIER beim NDR rege ich mich über Fehler nicht weiter auf: "NDR kann kein Radio!" ... Via UKW war der WDR noch immer ein Notnagel für ÖR-Hörfunk-Qualität.. Ärgerlich, dass ich via DAB+ von WDR abgeschottet wurde. DLF bleibt Goldstandard.Das ist doch ein Aprilscherz... Dreimal (!) Seehofer - sowohl vom Gesprächspartner im KG als auch von der Sprecherin.
???Ein Knaller!
Immerhin kam es in der 17-Uhr-Ausgabe von "WDR Aktuell" zur Korrektur durch die gleiche Nachrichtensprecherin und ihrem Kollegen: offensichtlich las man exakt den gleichen Text, lediglich mit Austausch des Wortes "Seehofer" durch "Söder" an den entsprechenden Stellen. Aufgrund der Bundesliga auf WDR2 erfuhren dieses zunächst nur Leute, die WDR4 oder WDR5 hörten. Um 18 Uhr (und somit auch auf WDR2) kam es zu neu formulierten Meldungen und einem "echten" Korrespondentenbericht mit aktualisiertem Inhalt. Am Ende meines Beitrags ist bei Interesse alles hintereinander in dreieinhalb Minuten weg zu hören (abgegrenzt durch meinerseits eingefügte Trenner):Ja und das sogar mehr als 1 mal
Wer weiß schon die Ursache, meine persönliche Vermutung lautet: Wolfgang Luck schrieb seinen Aufsager und war dabei leider unkonzentriert, möglicherweise weil es gedanklich ja "in vergangene Zeiten" geht. Ich denke, daß er auch die Anmoderation seines Beitrags (Pseudo-Frage, hier beide Male mit "weiß man inzwischen mehr?" abschließend) für die Nachrichtensprecherin schrieb / anlieferte und sie einfach nicht darüber stolperte, weil er normalerweise immer inhaltlich einwandfreie Texte anlieferte. Vielleicht fehlte auch die Zeit es vorher zu lesen, wer weiß... Einerseits ein wirklich blöder, unangenehmer und bei diesem bundesweit interessierendem Top-Thema auch durchaus peinlicher Fehler, andererseits wurde dieser nach nur einem Vorkommen (der 16 Uhr-Ausgabe) auch korrigiert bzw. halt sobald es irgend jemanden auffiel.Stand das so falsch im Manuskript? Hat sich da einer einen Scherz erlaubt?!
Doch, kann man. Man kann als aufmerksames Publikum drüber stolpern, ggf. sich überlegen, daß sicher niemand einen Fehler macht, um Andere zu ärgern, etwaige Blutdrücke zu steigern, Stoff für "radioforen" zu liefern, sondern weil die Wahrscheinlichkeit, daß Menschen Fehler machen dort höher ist, wo Menschen noch redaktionell arbeiten als dort wo nur noch Playlists und vorab eingesprochene Aufsager von Festplatten versendet werden.So ein "Leitmedium" kann doch keiner ernst nehmen, eine Lachnummer!
Hörst Du denn "die" NDR-Hörfunkwellen? Aus Deinen bisherigen Beiträgen lese ich heraus, daß Du vom NDR-Hörfunk lediglich das Landesprogramm für Niedersachsen hörst (und vielleicht gelegentlich NDR2). Ich höre (neben dem Deutschlandfunk UND Tide UND vielen anderen Sendern) bei NDR Info am Abend oder bspw. am Sonntag Morgen sowie bei NDR90,3 (dort insbesondere im "Kulturjournal", "Hamburg Sounds" am Donnerstag, "Feel Hamburg", deren Nachrichten, deren Stadtreportern und kleinen Spielchen) viele interessante, manchmal auch mich amüsierende und manchmal mich berührende Inhalte, einiges davon präsentiert von Menschen, denen ich gerne zuhöre. Offensichtlich gibt es also Gutes (auch) im NDR und weniger Gutes. Ich kann zum Landesprogramm von Niedersachsen nichts sagen, weil mich als Schleswig-Holsteiner dann doch eher Hamburg interessiert, aber ich käme (alleine deshalb, weil ich nicht alles höre) nie auf die Idee, den NDR pauschal zu lobhudeln oder zu verfluchen. Dir kann ich nur empfehlen, damit Du Dir den geistigen Streß ersparst "vollstreckte Urteile" immer wieder zu überprüfen, einfach den NDR komplett zu vermeiden.Wer sich richtig grauseln will, sollte mal die NDR-Hörfunkwellen durchhören.
Auch das stimmt nicht. Du regtest Dich sehr, sehr oft darüber auf und tust es auch heute noch regelmäßig.... und das beim WDR!!! - Ich geh' am Stock! - HIER beim NDR rege ich mich über Fehler nicht weiter auf: "NDR kann kein Radio!" ...
Auch das stimmt nicht. Selbst regelmäßiges Behaupten als "Schlagzeile" macht es in dieser Pauschalität einfach nicht wahr. Wer nur einen Bruchteil des Angebots überhaupt nutzt, sollte meiner Meinung nach generelle Pauschal-Beurteilungen unterlassen und sich auf das beschränken, was man kennt / hört / beurteilen kann (und dann das bitte auch EXAKT benennen - danke!)"NDR kann kein Radio!"
Es stimmt nicht. Es war kein O-Ton-Bericht eines Reporters, sondern ein Kollege aus der "WDR Aktuell"-Redaktion, wie Anja Gawlick ihn anspricht (hier unten nachzuhören!).Und HIER bei WDR2 mit diesem
???
Wirklich schlimm, dass im Nachrichtentext und gar im eingespielten O-Ton-Bericht eines Reporters Seehofer noch MP war!
Warum? Ich bitte um eine sachliche Begründung.Dazu braucht es im WDR eine gründliche Nachforschung, wie das passieren konnte.
Woraus ziehst Du den Schluß, daß dieser Fehler eine Folge des Bildungsnotstands in Deutschland sein könnte?Insgesamt könnte das eine Folge des Bildungsnotstands in D sein. Es fehlt an Allgemeinbildung. Ich befürchte: "Da kommt mehr!" ...
Ach ja, na denn.......Wer sich richtig grauseln will, sollte mal die NDR-Hörfunkwellen durchhören.
Genau das ist hier auch geschehen. Der Fehler hat sich in der Folge-Sendung nicht wiederholt!DLF bleibt Goldstandard.
Auch bei DLF gibt es oft Fehler. Unklar, ob Versprecher, oder die Sprecher genau das lesen, was ihnen die Redaktionen aufschrieben. Bei Fehlern konnte ich bei DLF oft hören, dass bei den nächsten Nachrichten dann die Fehler redaktionell berichtigt wurden.
Manchmal kann man es nicht vorher durchlesen, aus welchen Gründen auch immerHätte Anja Gawlick als reine Sprecherin, dass denn einfach so ändern dürfen ? Also ich hätte mir die Meldungen zumindest vorher durchgelesen und dann einfach selbst Söder vorgelesen. Wenn der Luck dann im Aufsager Seehofer statt Söder sagt, ist es sein Ding.
Dem schließe ich mich anUnd jetzt, um Klammer auch noch zum goldenen DLF "durch zu biegen": Anja Gawlick, die entweder den Fehler selbst machte oder ihn lediglich "weiter transportierte", ist eine von Manchen geschätzte und anerkannte Kollegin, die sowohl im WDR als auch im Deutschlandfunk spricht.
Und ich schätze auch, als Sprecher ist man dann in einer Art "Tunnel" wodurch man solche "Böcke" dann auch nicht beim Sprechen automatisch korrigieren kann.Manchmal kann man es nicht vorher durchlesen, aus welchen Gründen auch immer
Kommt vor und ist menschlich. Ich z.B. ließ vor langer Zeit in Wien mal ganz spontan einen Peters- statt Stephansdom erbauen und warte aus unerfindlichen Gründen leider immer noch auf dessen Fertigstellung...Ich hab auch schon mal Wirtschaftsminister Lindner geschrieben. Oder Bundeskanzler Kohl gesagt.
Fehler passieren. Ob in der Redaktion beim Texten, oder Versprecher der Sprecher.Wie die beiden im WDR mit stoischer Präzision gleich viermal den Seehofer ins Amt zurückbefördern, ist aber allemal außergewöhnlich.
Ist korrigiert.die Überschrift "WDR 2-Nachrichten" ist sachlich inkorrekt, da diese für alle WDR-Wellen identisch produziert werden
Es geht schon wieder los.Nun zeichnen sie da die Nachrichten schon Minuten vorher auf und dann passiert trotzdem sowas, es ist doch kaum zu glauben. War die Begründung für das near to live-Konzept nicht immer die geringere Fehleranfälligkeit, dass man eben nochmal drüber schauen kann und nicht überstürzt ins Studio hetzt (neben dem saubereren Backtiming) ?
Was bringen diese Nachrichten wenn sie inhaltlich schlichtweg falsch sind? Nachrichtenmeldungen, die inhaltlich eine Falschmeldung sind (falsche Person= falsch), sind hanwerklich schlecht und unbrauchbar.
Funktionieren eigentlich irgendwo in diesem riesigen ÖR-Konstrukt noch die Kontroll-Wege? Wozu gibt es dort einen CvD ? WL ("ist seit 26 Jahren Journalist" lt. Googlesuche) ist doch ein absoluter Profi, dem sowas doch garantiert aufallen müsste?!
Es handelt sich bei besagtem "WDRaktuell" (die Überschrift "WDR 2-Nachrichten" ist sachlich inkorrekt, da diese für alle WDR-Wellen identisch produziert werden, ganz gleich ob jede Welle auch zu jeder Stunde abnimmt - Ausnahme: der Verkehr der bei WDR 5 hinten dran hängt läuft exklusiv nur dort) doch nun nicht um ein Live-Nachrichtenformat, sondern faktisch um eine Vorproduktion, wenn auch eine sehr zeitnahe.
Hier haben die Mechanismen einfach versagt und sowas dürfte gar nicht ohne Gegendarstellung durchgehen.
Der WDR sollte sich dafür bei den Gebührenzahlern, die ein derartiges journalistisches Niveau mitbezahlen, öffentlich entschuldigen. Es ist beschämend.
Das ist auch nicht mit einem einfachen "Fehler passieren nun mal immer und überall" zu entschuldigen.
Hier gibt es offenbar grobe Lücken in den Abläufen, und diese gilt es nun, zu optimieren, damit sich ein derartiger Flaps nicht mehr wiederholt.
Ich habe den Thread nicht erstellt. Brüll doch woanders weiter, wenn dir die Admins zu blöd sind!Und der Threadersteller bekommt auch noch eins drauf, weil er zu blöd ist, den Unterschied zwischen WDR aktuell und den WDR2-Nachrichten zu erläutern, auch wenn jeder es richtig verstanden hat, der hier mitdiskutiert, bis auf einen....
Herrgott noch eins.