Ein wenig Beraterlogik gefällig? (oder handelt es sich nur um irrational erscheinende Außen-Propagnada, die die eigenen Wirtschaftsinteressen schützen soll?):
- Moderne Musik muss prinzipiell jungen Leuten gefallen, denn ältere Leute wollen (oder sollen?) immer nur die Musik ihrer Jugend hören. Was jungen Leuten gefällt erregt bei Alten Anstoß und umgekehrt. Anhand der Entstehungsepoche spezifischer Titel kann man auch das Alterstarget der Hörerschaft bestimmen.
- Deutschsprachige Musik ist grundsätzlich Schlager und Schlager ist immer pfui. Deutsche Musik ist nur dann nicht Schlager und damit auch nicht "pfui", wenn sie einen konsequent depressiven Grundton hat.
- Alle modernen Musikwellen müssen ein statistisches Mittel aus aktuellen Hits spielen (was zum Hit wird bestimmen wir). Stationen, die eine Kombination aus Titeln spielen, die einzeln betrachtet innerhalb des (einzig relevanten) Hörertargets (14-25) mehrheitsfähig sind, müssen nach mathematischen Grundsätzen innerhalb dieses Targets mehrheitsfähig sein*.
- Geschmackliche Dispositionen sind irrelevant, keine Formel der Welt kann Geschmacksdimensionen erfassen.
Unnötig zu erwähnen, dass jeder Sender, der innerhalb des MA-Verbands
aus eigener Kraftüberleben will einen Pflichtberater braucht und sich (wenn auch widerwillig) diese Denke zu eigen machen muss.
* Ist eine regionale Radiolandschaft, die aus bis zu einem Dutzend gleich gearteten, nach statistischen Durchschnittswerten zusammengestellten und mit extern vorsortierten Titeln bestückten Sendern besteht wirklich
mehrheitsfähig, geschweige denn attraktiv und abwechslungsreich? Oder sagen sich zu Recht immer mehr Leute "das tu ich mir nicht mehr an"?
