Und diese Strategie ist in der Vergangenheit leider schon zu oft aufgegangen... Schon bei der Einstellung von "Zu Gast bei ..." wollte man die Wogen mit dem Versprechen glätten, der "neue MonTalk" bestünde dafür zu 100 Prozent aus Musikwünschen des Gastes, nach fünf, sechs Folgen war damit aber schon wieder Schluss und übrig geblieben sind die zwei Wunschtitel, die es auch vorher schon gab. Man hat wohl gehofft, es merkt niemand, und auf Nachfragen hat man dann behauptet, die Gäste seien ausgeblieben, da viele nicht bereit gewesen wäre, Musik für zwei Stunden auszusuchen. Dem Hörer solch eine hanebüchene Begründung zu verkaufen, die offensichtlich jeder Logik entbehrt, war schon ziemlich dreist und entspricht ziemlich genau der Machart, in der man dem Hörer die Nachrichten nun als "live" verkaufen will.
Bonn!!
Das waren noch Zeiten!!
Magd und Mädchen halt.
Ich halte es für großen Unsinn, dass man ausgerechnet zusammen mit Zentralnachrichten die gleitende Stunde eingeführt hat. Wenn man Nachrichten fließend ins Programm einbauen möchte, müssen die eben separat gesprochen werden. Wenn man dafür kein Geld hat, dann müssen alle Wellen um xx:00 zu den Zentralnachrichten schalten. So, wie es nachts auch geht.
Wenn weder O-Ton noch Korrigespräch verfügbar, schafft es eine Nachricht nur noch in die Kurzmeldungen; vorausgesetzt, dort belegen nicht schon zwei internationale Meldungen die Plätze, dann hätte es eine dritte schwer.
Das ist doch gerade das Weber-Prinzip: Ob und wie Inhalte im Programm vorkommen, hängt nicht von deren Relevanz ab, sondern davon, ob sie geeignet sind, die Plätze auszufüllen, die die Form vorgibt.
Wozu eigentlich? Am Ende wird kein Hörerzuwachs zu verzeichnen sein.
