Der KÜS-Experte oder: Die Anti-DAB-Inszenierung

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nochmal: Die Autoindustrie wird es entscheiden.
Nein, wird sie nicht, wie die Grafik, die vor einiger Zeit auf der radioszene.de zu sehen war, zeigt:
JIM-Studie2013-Wege-der-Radionutzung.png


Ist auch interessant, wie die DAB-Gegener bewusst die Nachteile des mobilen Internet (schlechter Ausbau auf dem Land, Volumenbegrenzung, Abhängigkeit vom Mobilfunk um Radio zu hören) ignorieren.
Selbiges beherrschen die DAB+-Befürworter mindestens ebenso gut. Man kann mit Argumenten, Fakten, etc. kommen - zählt alles nicht, denn schließlich geht es um ihr Baby - um DAB+!

Und zur räumlichen Begrenzung:
Hätten so viele Leute das Verlangen, im Auto Radio China zu hören, müssten die Hörerzahlen beim Internetradio ja regelrecht explodieren. Tun sie aber nicht.
Dann lass es nicht Radio China im Auto sein, aber eines der anderen im Internet vertretenen Radios sein, die dort streamen. - Oh Moment, ich vergaß, an eine Lizenz zu kommen ist ja nicht so simpel und in manchen Bundesländern (Beispielsweise NRW) offensichtlich auch gar nicht gewollt. Auch das wird von den DAB+-Befürwortern nur all zu gern ignoriert.

Die Marktdurchdringung mit "Internetradioempfängern", also PCs, Smartphones, Tablets, Laptops usw. dürfte bei ca. 90% der Bevölkerung liegen. Nur komischerweise fristet Internetradio ein Nischendasein. Persönlich kenne ich keinen Menschen, der jemals sein Smartphone zum Radiohören genutzt hätte.
Und von diesen 90% besitzen und nutzen sogar rund 80% mehr als eines der "Internetradioempfänger".
Nur komischerweise fristet DAB+ ein Nischendasein. Persönlich kenne ich keinen Menschen, der jemals sein Smartphone zum Radiohören per DAB+ hätte nutzen wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Benno und Moskau Radio: Gut dass wenigstens ihr so denkt wie 99,3 Prozent der Bevölkerung, die DAB nicht kennt und wenn sie es kennenlernt dann nicht braucht. Bei den DAB-Propheten hier habe ich nämlich immer das Gefühl nur weil sie so ein "tolles" Spielzeug haben und stolz darüber berichten wie sie auf dem Knorzkofel im Knüttelgebirge mit ausgefahrener Antenne selbst das Schweizer Käsepaket bekommen müssen sie der ganzen Welt erklären wie toll DAB ist. Und dann darf keine andere Meinung mehr zählen, denn den DABialismus in seinem Lauf halten weder....okay, der Rest ist bekannt.

Dabei liefert mir mein Smartphone den Schweizer Käse (und nicht nur den) auch in bester Qualität und störungsfrei über meinen WLAN-Zugang und unterwegs über die Mobilfunkbasisstation in meiner Straße. Und dafür brauche nicht auf den Knorzkofel im Knüttelgebirge steigen und mich vor allen Wanderern zum Affen machen.

@Inselkobi: Danke, diese Statistik stellt mein Gerede noch mal schön graphisch da. Schon Mist wenn sich eine absolute Minderheit so gerne als Mehrheit fühlt, aber in Wirklichkeit in der Bedeutungslosigkeit versinkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn ich eine Sekte suche, gehe ich nach Poona in einen Ashram bestimmt nicht zu irgendwelchen DAB Jüngern. Die sollten sich an die Strasse stellen wie die Wachturm Verkäufer und die Leute bekehren, vielleicht hat die Grütze dann Erfolg.
 
@mw_88 kauf dir mal ein anständiges UKW Radio, dann kriegste auch SWR3 in Stereo ohne Rauschen in Aschebesch.

Wozu soll ich mir ein "anständiges UKW Radio" (du meinst wohl eher Dachantenne) kaufen, wenn ich
diesen Sender in perfekter Qualität auch so hören kann?
Wie die über 50 anderen DAB-Programme auch, die zu Teil auf UKW nicht zu empfangen sind. :rolleyes:

Die Gegenstromanlage will ich nicht mehr kommentieren, ich denke da ist der Name Programm.. :D
 

Du und Gegenstromanlage habt doch offensichtlich auch noch nie DAB-Radio in der Hand gehalten ;)

Wenn ein Platzhirsch auch mein Arbeitgeber wäre, könnte ich euch vermutlich sogar verstehen. Wie dem auch sei:

Dafür, dass DAB eine Technik vom letzten Jahrtausend sein soll und "kein Mensch" braucht, sind unsere europäische Nachbarn aber verdammt kräftig in diese am investieren ;)

Was den Werbekuchen anbelangt, der nicht größer wird, stimme ich sogar zu. Nur glaubt ihr ernsthaft, als einer von zig Tausenden kann man sich als Sender refinanzieren?
Welcher Platzhirsch meint, die Zukunft läge im Internet, wird noch kräftig auf die Schnauze fliegen.
 
Welcher Platzhirsch meint, die Zukunft läge im Internet, wird noch kräftig auf die Schnauze fliegen.
In dem einen Punkt stimme ich Dir zu. Tatsächlich!

Ansonsten: Selbst der Autoradiotechmechanikerdingens, der hier im Thread mitschreibt unterschlägt, dass in der Schweiz immer mehr Radiosender aus DAB+ aussteigen.
 
Übrigens:

Wann zählt man eigentlich als Internetradiohörer? Wenn man einmal in seinem Leben einen Stream angeklickt hat, einmal im Jahr oder doch mehrmals in der Woche?

Und wie lange muss ich den Stream hören?

Solange solche Statistiken nicht eine genaue Definition von "Internetradiohörer" aufführen, kann man die Statistik in die Tonne kloppen, da nicht mit normalen Radio vergleichbar.

Kauft man sich hingegen ein normales Radio (egal ob UKW oder DAB), kann man wohl davon ausgehen, dass dieses auch tatsächlich unabhängig von der Einschaltdauer zum Radiohören genutzt wird.

Einen PC oder Smartphone kauft man sich aus vielen Gründen. Aber nicht um damit Radio zu hören, auch wenn es damit geht.

Nochwas:

Nach jedem verbinden ins Internet bekommt man bekanntlich eine neue IP. Wenn ich jetzt jeden Tag den Stream anklicke, werden dann 7 neue Hörer aufgeführt, die nur einer sind?
Das verfälscht sämtliche Statistiken.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Inselkobi
Deine Statistik untermauert ja gerade meine These: Wenn die Autoindustrie auf DAB+ setzt, dann wird sich DAB+ durchsetzen. Wenn Sie es unterlässt, werden alle anderen Wege, es in den Markt einzuführen, keinen Erfolg bringen (Gesetzespflicht makl ausgenommen).
Deshalb bleibe ich dabei: Die Autoindustrie wird es entscheiden. Aber nur, wenn die Kunden danach schreien. Und das tun sie definitiv nicht.
 
Der Vorwurf: "Die meisten haben ja noch nie ein DAB-Gerät" in der Hand gehalten" ist übrigens ein äußerst dünnes Argument. Er drückt ja bloß aus, dass die meisten gar kein bedürfnis danach haben - weil sie mit dem Vorhandenen zufrieden sind.
 
Der Vorwurf: "Die meisten haben ja noch nie ein DAB-Gerät" in der Hand gehalten" ist übrigens ein äußerst dünnes Argument. Er drückt ja bloß aus, dass die meisten gar kein bedürfnis danach haben - weil sie mit dem Vorhandenen zufrieden sind.

Na also. Dann braucht man aber auch nicht über DAB zu urteilen. Ich sage ja auch nicht "Ein Ferrari braucht kein Mensch, gibt ja Opel" nur weil ich keinen habe.

Genau so die Leute, die mit Fußball nix am Hut haben, aber sich dann bei einer WM plötzlich wie ein Meistertrainer aufführen. Sowas geht mir echt ziemlich aufn Sack.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich heisse zwar nicht Helmut Markwort, aber ich lasse trotzdem mal die FitzeFatzeFakten sprechen:
Ich habe hier mit dem DAB-Radio einen Mehrwert von 37 Programmen, die ich per UKW mobil nicht empfangen kann. Das Umschalten erfolgt problemlos und nicht zeitverzögert mit Ladezeiten wie bei (vor allem bei mobil-morbidem) Internetradioempfang.
Steigt die Zahl der Programme, erhöht sich der Mehrwert.
Einen Kritikpunkt habe ich gg. DAB: Der Klang ist oft nicht optimal, da a) zu viele Programme in einen Mux gepackt werden und b) das Soundprocessing der Anbieter oft auf UKW optimiert scheint. Auch an der Codierung muss da tlw. noch gearbeitet werden.

Wenn ich mich z.B. auf einer Fahrt von NRW nach Baden-Württemberg oder Bayern befinde, ist UKW uninteressant. Die Anzahl der Programme, die ich von A nach B einigermassen über einen längeren Zeitraum (mind. 1 Stunde) rauschfrei empfangen kann, liegt bei maximal 5-6. Bei DAB sieht es da wesentlich besser aus, da empfange ich um die 20 Programme längere Zeit unterbruchsfrei. Und das, obwohl DAB in Deutschland immer noch grossteils mit Mickerleistungen dahinvegetiert. Wird erst mit vernünftigem Netzausbau wie in der Schweiz operiert, sieht es nochmal anders aus. Also ist doch klar, welcher Technik ich da den Vorzug gebe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, wird sie nicht, wie die Grafik, die vor einiger Zeit auf der radioszene.de zu sehen war, zeigt:
JIM-Studie2013-Wege-der-Radionutzung.png



Selbiges beherrschen die DAB+-Befürworter mindestens ebenso gut. Man kann mit Argumenten, Fakten, etc. kommen - zählt alles nicht, denn schließlich geht es um ihr Baby - um DAB+!


Dann lass es nicht Radio China im Auto sein, aber eines der anderen im Internet vertretenen Radios sein, die dort streamen. - Oh Moment, ich vergaß, an eine Lizenz zu kommen ist ja nicht so simpel und in manchen Bundesländern (Beispielsweise NRW) offensichtlich auch gar nicht gewollt. Auch das wird von den DAB+-Befürwortern nur all zu gern ignoriert.


Und von diesen 90% besitzen und nutzen sogar rund 80% mehr als eines der "Internetradioempfänger".
Nur komischerweise fristet DAB+ ein Nischendasein. Persönlich kenne ich keinen Menschen, der jemals sein Smartphone zum Radiohören per DAB+ hätte nutzen wollen.

Und Du hast mal jeden befragt oder ist das auch wieder ein 10 Hoch 10-Rechnung? Für Dumm verkaufen willst Du uns aber nicht oder? Die Nummer läuft nicht mehr!
 
Zuletzt bearbeitet:
Lass doch die Diskussion laufen, hilft doch weiter. Wir sehen, dass es genug Leute gibt, die das Heil des Radios und seine Zukunft in der Verbesserung seiner technischen Empfangbarkeit sehen. Das ist doch ein Ansatz. Wenn diese Verbesserung zu mehr Programmen führt und mehr Programme zu besseren Programmen führen, dann wäre doch allen geholfen, auch denjenigen, denen Empfangsqualität wurscht ist, die aber mit der Programmqualität heute ein Problem haben. Wer hat das nicht?
Jetzt kann man einwenden, dieses optimistische Ergebnis wird möglicherweise nicht eintreten, bzw. für ihr Eintreten gibt es keinerlei Gewähr. Stimmt auch. Aber wenn man es nicht ausprobiert, hat man nicht nur keine Gewähr, sondern Gewissheit, dass keine Besserung eintritt.
Also bitte: Lasst die Diskussion noch ein bisschen weiter schwappen, gerne auch kontrovers. Ich finde es erhellend.
 
Dem Internet in Fahrzeugen gehört die Zukunft, und damit auch dem Internetradio. (...) bis Internetzugänge in Fahrzeugen und überall Standard werden
Wird wohl eher so kommen, daß Internetzugänge im Auto Pflicht werden zwecks
a) komplettem Bewegungsprofil
b) Fernabschaltung des Autos durch Polizei und Behörden

Sowas geht natürlich auch ohne Internet, per Funk oder per Satellit...
http://www.focus.de/auto/ratgeber/s...-eu-polizei-soll-autos-hacken_id_3581872.html
http://www.heise.de/newsticker/meld...will-Autos-ferngesteuert-stoppen-2098389.html

Persönlich kenne ich keinen Menschen, der jemals sein Smartphone zum Radiohören per DAB+ hätte nutzen wollen.
Gibt es denn mittlerweile überhaupt ein irgendein smartphone mit DAB+?
Ich kenne übrigens auch keinen Menschen, der sein smartphone zum Radiohören per UKW hätte nutzen wollen, nachdem er das einmal ausprobiert hat...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: NSA
Wird wohl eher so kommen, daß Internetzugänge im Auto Pflicht werden zwecks
a) komplettem Bewegungsprofil
b) Fernabschaltung des Autos durch Polizei und Behörden

Sowas geht natürlich auch ohne Internet, per Funk oder per Satellit...
http://www.focus.de/auto/ratgeber/s...-eu-polizei-soll-autos-hacken_id_3581872.html
http://www.heise.de/newsticker/meld...will-Autos-ferngesteuert-stoppen-2098389.html


Gibt es denn mittlerweile überhaupt ein irgendein smartphone mit DAB+?
Ich kenne übrigens auch keinen Menschen, der sein smartphone zum Radiohören per UKW hätte nutzen wollen, nachdem er das einmal ausprobiert hat...

Also ich habe so ein altes Nokia-Scheißteil und wenn ich narrisch bin schmeiße ich es gegen die Wand und setze es zusammen und geht noch immer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ist sie wieder die Diskussion UKW, DAB und Mobilfunk. Unter dem Gesichtspunkt des anstehenden Netzausbaus dürfte dieses Urteil des BGH für den Mobilfunk nicht gerade förderlich sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben