Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Aber besser ohne HR 3, schieb lieber ne Aufnahme von Bremen Vier rein!Gelb schrieb:Nee, ich muß ja noch fahren.
Tondose schrieb:Frag doch mal den, der sich's gewünscht hat.
Gruß TSD
Uiuiuiuiui, Du nennst diese drei Titel tatsächlich in einem Atemzug...??!!Gelb schrieb:Genau das ist ja der Punkt. Eben WEIL es kaum noch irgendwo läuft, hat es als sog. "Handeinsatz" seine Daseinsberechtigung. Es hätte genauso "Rhythm is a dancer" von Snap oder "Another holiday" von The Other Ones sein können.
Du meinst, das Programm ist mässig wie immer?seventeen schrieb:Ach so schlimm war hr3 heut abend auch wieder nicht. Habe es zwar nur als Hintergrundsberieselung genossen, aber das ist doch täglich das Gleiche. So What ?
Tom2000 schrieb:Du meinst, das Programm ist mässig wie immer?
hessenpeter schrieb:Also den "perfekten Radiosender" gibt es wohl nicht.
In Hessen noch bis zum 25.08.Dannyboy schrieb:Wie lange dauern die Ferien noch?
Nein, Tom. Weil reguläre Einsätze dieses Titels nach Meinung vieler Musikredaktionen nur wenig publikumswirksam wären. Da ich mich auch zu den Musikanten zähle, kann ich dies durchaus nachvollziehen. Solche Titel dann und wann doch ins Programm zu nehmen - zumal mit der für alle Hörer verständlichen Wunschbegründung - befürworte ich unbedingt. Auch auf die Gefahr, dass Hörer wie Skipi oder solche wie Du mit offensichtlichen Toleranzproblemem vor Wut an die Decke gehen.Tom2000 schrieb:[...] Nur warum spielt es denn heute niemand mehr regulär?
Weil es "Musik" mit Verfallsdatum ist bzw. war.
Den Duden?seventeen schrieb:... denn ich laß parallel ein Buch.
count down schrieb:Nein, Tom. Weil reguläre Einsätze dieses Titels nach Meinung vieler Musikredaktionen nur wenig publikumswirksam wären. Da ich mich auch zu den Musikanten zähle, kann ich dies durchaus nachvollziehen. Solche Titel dann und wann doch ins Programm zu nehmen - zumal mit der für alle Hörer verständlichen Wunschbegründung - befürworte ich unbedingt. Auch auf die Gefahr, dass Hörer wie Skipi oder solche wie Du mit offensichtlichen Toleranzproblemem vor Wut an die Decke gehen.
Ja, weil es einer der anderen Titel genauso hätte sein können. hr3 bringt es tatsächlich, auch absolute Exoten zu spielen, die sonst niemals auch nur den Hauch einer Chance für die C-Rotation hätten. Letztens hat sich ein Hörer "Yellow submarine" von den Beatles gewünscht. Ein anderer wollte "In the ghetto" von Elvis - und hr3 hat's gespielt. Ist beides definitv kein hr3, sondern bestenfalls hr1 (wenn nicht sogar hr4), aber sie haben es gespielt. Als Musikwunsch haben sie es gespielt.Tom2000 schrieb:Uiuiuiuiui, Du nennst diese drei Titel tatsächlich in einem Atemzug...??!!
Lenk nicht vom Thema ab, wenn Dir die Argumente ausgehen...Tom2000 schrieb:...Soundprocessing von HR 3...
Tondose schrieb:Lenk nicht vom Thema ab, wenn Dir die Argumente ausgehen...
Gruß TSD
Gelb schrieb:Ja, weil es einer der anderen Titel genauso hätte sein können. hr3 bringt es tatsächlich, auch absolute Exoten zu spielen, die sonst niemals auch nur den Hauch einer Chance für die C-Rotation hätten. Letztens hat sich ein Hörer "Yellow submarine" von den Beatles gewünscht. Ein anderer wollte "In the ghetto" von Elvis - und hr3 hat's gespielt. Ist beides definitv kein hr3, sondern bestenfalls hr1 (wenn nicht sogar hr4), aber sie haben es gespielt. Als Musikwunsch haben sie es gespielt.
Und ob der Ausreißer nun "In the ghetto" oder "Barbie Girl" heißt, macht da keinen Unterschied. Ausreißer müssen nicht unbedingt qualitativ hochwertig sein (wobei sich da insbesondere in bezug auf Elvis meiner Meinung nach streiten läßt) - sie müssen sich nur von der üblichen Einheitsgrütze abheben, und das tun sie. Und ich muß ehrlich sagen: bei allem, was man hr3 vorwerfen kann: ich finde es schön, daß dort hin und wieder Musik läuft, die woanders nie laufen würde; auch nicht als Musikwunsch.