2Stain
Gesperrter Benutzer
AW: [OT:] Mark Medlock ist neuer "Superstar"
Immer wieder mal habe ich die Postings zu dem Thema gelesen. Gefehlt hat mir bisher der Ansatz, dass die willkürliche Bezeichnung "Superstar" definiert oder gar in Frage gestellt worden ist.
Also, was macht einen "Superstar" aus, was muss dieser "Super-Stern" können, was muss er mitbringen, wie muss er sein, um dieses Attribut überhaupt zu verdienen?
Ist dieser Begriff "Superstar", der in USA und Großbritannien möglicherweise einen ganz anderen Stellenwert hat, auf good old Germany eins zu eins übertragbar?
Muss ein "Superstar" unbedingt ein paar Jährchen auf dem Buckel haben?
Ist der Begriff "Superstar" möglicherweise nur eine Hülse, in die irgendjemand gesteckt, gepresst wird?
Immer wieder mal habe ich die Postings zu dem Thema gelesen. Gefehlt hat mir bisher der Ansatz, dass die willkürliche Bezeichnung "Superstar" definiert oder gar in Frage gestellt worden ist.
Also, was macht einen "Superstar" aus, was muss dieser "Super-Stern" können, was muss er mitbringen, wie muss er sein, um dieses Attribut überhaupt zu verdienen?
Ist dieser Begriff "Superstar", der in USA und Großbritannien möglicherweise einen ganz anderen Stellenwert hat, auf good old Germany eins zu eins übertragbar?
Muss ein "Superstar" unbedingt ein paar Jährchen auf dem Buckel haben?
Ist der Begriff "Superstar" möglicherweise nur eine Hülse, in die irgendjemand gesteckt, gepresst wird?