Hitradioantenneffhrpreinsregenbogenswrhr3
Für die Begriffstutzigen hier extra überdeutlich gekennzeichnet:
[Ironie]
Ach wie gut, dass niemand weiß, dass der SWR und hr3 auch gegen DAB+ arbeiten.
Sind das ebenfalls Privatdudler?
[/Ironie]
Deswegen baut man auch das Sendernetz aus und hat den Freiburg Schönberg komplett neu aufgebaut und gerade erst die Leistungserhöhung an den drei 9D Sendern durchgeführt. Denkst du eigentlich auch mal nach bevor du etwas schreibst?
Liest Du eigentlich auch irgendwann mal Zusammenhänge, bevor du derartigen Mist von Dir gibst?
Deine Beispiele betreffs Auto/Bahn gelten nicht, dort gibt es andere Anforderungen. In der sich schnell entwickelnden neuen Techniken gilt bekanntlich: "Was funktioniert, ist veraltet!" Und das ist nicht nur beim terrestrischen digitalen Hörfunk.
Natürlich, Du hast vollkommen Recht. Die "veraltet-Theorie" gilt natürlich ausschließlich nur im Bezug auf Auto und Bahn und kommt ansonsten nicht zum tragen. (für @nd1: Das läuft unter "Ironie")
Die Haarspaltereien zu den Erfolgsmeldungen und deren grundsätzliches Infragestellen sind für mich irrelevant.
Moment! Das hat mit Haarspalterei nichts zu tun, vielmehr mit infragestellen, ob (auch weiterhin) unfertige Systeme zur Verfügung gestellt werden müssen, die, so wie sie bereitgestellt werden, nicht ausgereift sind.
Interessant ist es doch wohl, dass man an einem - Achtung! - System, das bereits mehr als 10 Jahre in der Entwicklung steckt anderen Landes um einiges weiter ist als hierzulande, hierzulande man aber darauf drängt, es einzusetzen. Oder?
Vor allem, wenn man sich überlegt, dass es genügend funktionsfähige Alternativen gibt.
Die Frage ist eher die: braucht man ein terrestrisches Broadcastsystem für Audio unabhängig vom Internet als Transportmedium oder nicht. Ich denke ja. Und einzig DAB+ hat da hier überhaupt eine Chance, mittelfristig auf die Beine zu kommen.
Und Deine Begründung dafür?
Und bitte, versuch Dich nicht ebenfalls an dem Märchen der Netzüberlastung.
Allerdings sehe ich da noch deutlich längerfristiger, als bislang zugebilligt, Subventionsbedarf (nebenbei bemerkt, genauso, wie beim Euro-Rettungsschirm
).
Für viele Situationen gibt's bessere Alternativen zu DAB+, aber ohne DAB+ werden auch die für den Endnutzer teurer oder schwerer zugänglich (z.B. bei überfüllten Mobilfunkzellen...).
Oh Moment! Jetzt wirfst DU Äpfel und Birnen zusammen.
Erstens: Was hat der Euro-Rettungsschirm damit zu tun (selbst im Vergleich (siehe oben))?
Zweitens: Gegen überfüllte Zellen helfen keine Subventionen! Die haben wir gerade, Du siehst was das Resultat daraus ist. Subventioniert wurden bisher DSL-Anschlüsse (Breitband-Festnetz-Anschlüsse) und derzeit LTE-Anschlüsse (Breitbank-Funk-Anschlüsse). Erinnere Dich, dazu gab und gibt es innert der Politik große Diskussionen und Beschlüsse, den Ausbau voran zu treiben und entsprechend zu subventionieren.
Und? Werden deshalb die Mobilfunk-Zellen kleiner, bzw. freier oder weniger ausgelastet?
Nein? Huch!
Aber ja: Ausgebaut wurde und wird auch (bzw. fast ausschließlich):
LTE an den bestehenden Funkmasten. Dass die jedoch teilweise zu weit von einander entfernt stehen für eine saubere Internetverbindung weiß man erst, wenn man sich genauer mit der Technik beschäftigt (Sende- und Empfangsleistung; Funktionsweise von LTE, Funktionsweise der Zellen- und deren Kommunikation untereinander).
