Ingelheimer
Benutzer
Das habe ich nie bestritten. Habe nur noch keinen getroffen, der das hört.Selbstverständlich sendet in der gesamten französischen Schweiz das SRG/SSR-Ensemble auf Kanal 12A
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das habe ich nie bestritten. Habe nur noch keinen getroffen, der das hört.Selbstverständlich sendet in der gesamten französischen Schweiz das SRG/SSR-Ensemble auf Kanal 12A
Es ist durchaus möglich, dass die Engerierechnung nur marginal belastet wird, wenn mir aber (selbsternannte) "Energieberater" in den Ratgebersendungen mit einer gewissen Penetranz vermitteln, dass mein "Altgerät", abgesehen davon, dass es 20 Jahre alt ist, beim Energieumsatz "nur" einen Wirkungsgrad von 94,x Prozent hat, inzwischen aber 95 % Standard sind, und deswegen ein neues Gerät her muss, relativiert sich deine Aussage auch wieder.Die paar Watt, die dann fürs Laden drauf gehen, machen sich vermutlich auf der Stromrechnung nur ab den Nachkommastellen bemerkbar.
Und erneut falsch!So viel zum Thema Alleingang. Nimmt man die Schweiz und Dänemark, Holland (NOCH mit Einschränkungen Polen) als direkte Nachbarländer sowie UK und Norwegen als Nicht-Nachbarländer, geht's überall voran bzgl. DAB+.
Stimmt, das SRG-Ensemble sendet per DAB+, wie auch einige anderen Lokaldudler. Sieht man sich allerdings in der kompletten Schweizt um, sieht es genauso löchrig aus wie hier in Deutschland. Viele Privaten verweigern sich DAB+. Es wird - ganz simpel - mit dem Kosten/Nutzenfaktor argumentiert.Selbstverständlich sendet in der gesamten französischen Schweiz das SRG/SSR-Ensemble auf Kanal 12A. Siehe auch: http://www.ukwtv.de/cms/schweiz-dab.html
Ja, und?Das habe ich nie bestritten. Habe nur noch keinen getroffen, der das hört.
Es ist durchaus möglich, dass die Engerierechnung nur marginal belastet wird, wenn mir aber (selbsternannte) "Energieberater" in den Ratgebersendungen mit einer gewissen Penetranz vermitteln, dass mein "Altgerät", abgesehen davon, dass es 20 Jahre alt ist, beim Energieumsatz "nur" einen Wirkungsgrad von 94,x Prozent hat, inzwischen aber 95 % Standard sind, und deswegen ein neues Gerät her muss, relativiert sich deine Aussage auch wieder.
Aber der Energieverbrauch ist nur die eine Seite der Medaille; viel wichtiger ist, dass DAB+ zumindest in der BRD eine geringere Reichweite als der UKW-Sender am gleichen Standort hat: Für mich ein Rückschritt!
Hier scheint man immer noch nicht kapiert zu haben dass bei DAB+ große Reichweiten nicht gewollt sind, sondern mit Gleichwellennetzen gearbeitet wird und sich das alles nach wie vor im Aufbau befindet. Diejenigen, die bereits von mehreren Standorten im Gleichwellennetz eingekesselt sind dürften so gut wie alle einen besseren Empfang haben als über UKW von den gleichen Standorten.
Ist denn ein dicht geflochtenes Gleichwellennetz wirklich ökonomischer als ein Netz mit deutlich weniger, aber leistungsstärkeren Sendern?
Meine Frage bezieht ausdrücklich Aufbau-, Betriebs- und Energiekosten mit ein.
Ganz so einfach ist das wohl nicht, denn das mag für die Bundes- und jeweiligen Landesmuxe zutreffen. Für die Hörer, die bequem und einfach zur Zeit über UKW Programme der Nachbarbundesländer hören können, sieht es dann wohl schon 60 km hinter der Landesgrenze in Zukunft schlecht aus, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass zum Beispiel Radio Bremen ist Ostfriesland eine entsprechende Ausstrahlung überhaupt nur andenkt, damit das jetzige Versorgungsgebiet auch weiterhin versorgt wird. Übrigens ist das vom NDR mitverantwortete Nordwestradio im von Steinkimmen immerhin mit der "riesigen" Leistung von 1kW abgestrahlten Kanal 12A nicht enthalten. - Ich weiß, die Zukunft liegt im Internet, nur will ich nicht immer Online sein, und den Programm-Machern geht es einen Teufel an, ob und wann ich deren Programme höre!Hier scheint man immer noch nicht kapiert zu haben dass bei DAB+ große Reichweiten nicht gewollt sind, sondern mit Gleichwellennetzen gearbeitet wird und sich das alles nach wie vor im Aufbau befindet. Diejenigen, die bereits von mehreren Standorten im Gleichwellennetz eingekesselt sind dürften so gut wie alle einen besseren Empfang haben als über UKW von den gleichen Standorten.
Wenn Steul nun unbedingt das Ende von UKW haben will, so ist das in meinen Augen rücksichtslos und den eigenen Interessen geschuldet; um Interessen des gemeinen Volkes geht es in diesem Staate doch schon lange nicht mehr.
In der Zwischenzeit wurde Web erwachsen, kam das mobile Web und der Onlinehandel krempelt den Einzelhandel um.
Ebenfalls EIRP, wie die von Dir zitierten 100 KW auf UKW?Auf DAB+ sind es derzeit für alle Programme zusammen gerade mal 7 KW.
Vorschlag: Der Deutschland-Radio sollte mit gutem Beispiel vorangehen und seine UKW Frequenzen abschalten.
Es gibt noch genug Steinzeit-Sender, die auf dieses völlig veraltete UKW abfahren und weiter für die Neandertaler UKW senden wollen!
Die modernen Menschen können ja DAB hören.
DAB+ in GB ist ja weltweit bekannt für seine alles überragende, "kristallklare" (Steul) Klangqualität.Das sieht bei Wikipedia aber etwas anders aus. In Großbritanien ist der Umstieg schon so gut wie abgeschlossen und auch Frankreich möchte umsteigen.
Diesen Rechenbeispiel erinnert mich an die Taschenspielertricks der Verfechter einer wärmedämmenden Gebäudesanierung. Man spart im Jahr € 300.- an Heizkosten ein, zahlt aber aufgrund der fälligen Mieterhöhung € 800.- drauf.Dieser Absatz ist ebenfalls nur die halbe Wahrheit. Wenn man die Energiekostenersparnis auf die Rundfunkgebühr umlegen, sprich senken würde bzw. noch länger stabil hält (inflationsbereinigt bedeutet ein länger gleich bleibender Betrag auch eine Senkung), hat man das Geld für die Batterien wieder drin. Ich mache es ganz anders:
Anstatt mir teure Batterien zu kaufen, kaufe ich mir bei ALDI sechs Akkus (gleiche Kapazität von Marken-Akkus, aber viel günstiger) und lade diese immer wieder. Die paar Watt, die dann fürs Laden drauf gehen, machen sich vermutlich auf der Stromrechnung nur ab den Nachkommastellen bemerkbar.
Dieses Thema eignet sich hervorragend zum Polemisieren. Ich liebe Polemik....!Es ist schon unglaublich, sowohl hier als auch im Nachbarforum kloppen sich die ewig selben Leute mit den ewig selben Argumenten rund um das Thema DAB+
Habt ihr denn sost keine Hobbys?
Gibts es doch. Schalt mal die 1422kHz aus Heusweiler ein! Hier gehe ich mit den Technikfreaks aus dem Paralleluniversum absolut D'accord. Die 1422 ist der bestklingende DLF-Sender.Lieber Herr Deutschlandtradio-Intendant,
ja mit Forderungen ist man immer gern schnell bei der Hand, besonders wenn es um den Geldbeutel anderer Menschen geht und man selbst via Zwangsgebührengelder ohne Risiko komfortable Einnahmen erzielen kann. Im Feudalismus nannte man so etwa Pfründe. Wie wäre es einmal mit Kleinigkeiten: z.B. das Wort und Musik richtig ausgesteuert werden? Warum fliegen mir beim DLF und DLR regelmäßig fast die Ohren weg? Wieso gibt es kein sinnvolles Soundprocessing?
Dazu kommt, dass alle Programme in einem Muxx verbreitet werden. Bei UKW hingegen kommen für 3 Programme (SR 1, SR 2 und SR 3) die Sendeleistungen von UKW * 3 zum Einsatz. Für UnserDing auch noch ein leistungsstarker Sender und zwei Funzeln.
Nehme ich jetzt nur die beiden Grundnetzsender, wären das schon 4* 100 KW auf UKW.
Auf DAB+ sind es derzeit für alle Programme zusammen gerade mal 7 KW.
Und das ist jetzt nur ein Beispiel an der kleinen Anstalt SR. Bei größeren Anstalten wie SWR, BR, NDR oder WDR ist die Energieeinsparung entsprechend größer.
Die Energiekostenersparnis ist da verdammt gewaltig. Ich wette, wenn man das ganze auf den Rundfunkbeitrag umlegen würde, würde dieser um ein Drittel sinken.
Ein DAB-Plus-Programm erfordert nur etwa 1,1% des Energieaufwands eines UKW-Senders.
Dazu kommt, dass alle Programme in einem Muxx verbreitet werden. Bei UKW hingegen kommen für 3 Programme (SR 1, SR 2 und SR 3) die Sendeleistungen von UKW * 3 zum Einsatz. Für UnserDing auch noch ein leistungsstarker Sender und zwei Funzeln.
Nehme ich jetzt nur die beiden Grundnetzsender, wären das schon 4* 100 KW auf UKW.
Auf DAB+ sind es derzeit für alle Programme zusammen gerade mal 7 KW.
Und das ist jetzt nur ein Beispiel an der kleinen Anstalt SR. Bei größeren Anstalten wie SWR, BR, NDR oder WDR ist die Energieeinsparung entsprechend größer.
Die Energiekostenersparnis ist da verdammt gewaltig. Ich wette, wenn man das ganze auf den Rundfunkbeitrag umlegen würde, würde dieser um ein Drittel sinken.
Was ist denn daran so lustig @CelticTiger ? Hier auch für dich zum nachlesen, dass die Energieersparnis gewaltig ist, zumal ja gleichzeitig mit nur einem Sender zig Programme übertragen werden.
http://www.digitalfernsehen.de/DAB-Plus.111494.0.html