Doch.Aber bei eins bis drei gibt es KEINE Diskussion
Ein Programm das eins heißt, ist nicht 2, 4 oder 21.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Doch.Aber bei eins bis drei gibt es KEINE Diskussion
.....welches eine weitere Hitschleuder ist, mit 80KW! vom Scholzplatz völlig überdimensioniert ist & einen Marktanteil von 0,nochwas hat. Abschalten & Strom sparen wäre sinnvoll, aber rbb & sinnvoll schließt sich aus.Cosmo ist ein WDR-Programm, welches der RBB nur übernimmt, damit der nach der Einstellung seines RadioMultiKulti die UKW-Frequenz 96,3 MHz nicht hergeben musste.
1: rbb1 B/BB :1: radioeins
2: rbbKultur bzw. Radio 3
3: 88,8 und Antenne Brandenburg
4: Fritz
5: Inforadio
6: Cosmo
403
Forbidden
You don't have permission to access this resource.
Die haben aber wenig mit den einstigen Nummern der Programme zu tun. SFB1 hieß SFB1, weil es zuerst da war. Danach kam SFB2 und so weiter. Selbiges gilt auch für alle anderen ÖR-Wellen und sogar für den einstigen DDR-Funk.Und auch ohne Nummer gab und gibt es schon immer Hierarchien.
Ich weiß nicht wie oft man das hier noch diskutieren muss, aber das ist schlicht falsch. Und das ist dir hier auch schon viele Male gesagt worden. Cosmo ist ein gemeinsames Programm von WDR, RB und rbb, mit Redaktionen in allen drei Anstalten. Du verbreitest wissentlich Bullshit und wunderst dich über angebliches "Stalking"? Da fällt einem nichts mehr zu ein. Übrigens gab es auch beim Vörgängerprogramm Multikulti bereits enge Zusammenarbeiten mit dem Cosmo-Vorgängerprogramm Funkhaus Europa, denn auch Multikulti übernahm seinerzeit schon Programm vom WDR.Cosmo ist ein WDR-Programm, welches der RBB nur übernimmt
Quelle: https://www.rbb24.de/kultur/beitrag...r-neuer-name-ab-april-radio3-radiosender.htmlAus "rbb Kultur" wird ab 2. April "radio3". Die Neuausrichtung soll vor allem die vielfältige Kulturlandschaft in Berlin und Brandenburg besser abbilden und mehr Qualität sowie klare Akzentuierungen bieten.
Nein. Weder historisch, noch sinnvoll. Und schon gar nicht für die Behauptung: "Wir sind eins. ARD". Weder beim Nummernsalat, noch beim gendern. Jede Anstalt kocht ihr eigenes Süppchen.Ist es nicht eigentlich scheißegal, welches Programm das wie vielte einer Anstalt ist?!
Ist der Ruf erst....Du weißt schon. Das Programm wird durch diese dämliche Umbenennung nicht besser. Wir Beitragszahler zahlen die Rechnung. Einfach abbuchen. Wie immer. Gegenleistung: Die schönsten Wdh., Jingles & Umbenennungen im Radio.Das kostet ne Stange Geld
Ich verstehe das Problem auch nicht, hatte es hier auch mal thematisiert. Sie schreiben immer wieder dasselbe.Ist es nicht eigentlich scheißegal, welches Programm das wie vielte einer Anstalt ist?!
Weil „die ARD“ nur ein loser Verbund ist, eine Dachorganisation.Jede Anstalt kocht ihr eigenes Süppchen.
Treffender hat dieses Forum lange keiner mehr zusammengefasst.Sie schreiben immer wieder dasselbe.
?Wenn ich mein zweites Programm „eins“ nenne, ist es immer noch mein zweites Programm.
Dass die 24 für 24 Stunden steht, dürfte bekannt sein.Oder ist BR24 das vierundzwanzigste Programm des BR?
Ist der Ruf erst....Du weißt schon. Das Programm wird durch diese dämliche Umbenennung nicht besser. Wir Beitragszahler zahlen die Rechnung. Einfach abbuchen. Wie immer. Gegenleistung: Die schönsten Wdh., Jingles & Umbenennungen im Radio.
Aus Erfahrung.Woher willst du denn wissen, ob es nicht besser wird?
Wenn ich neues im Programm habe oder das Gesamtkonzept umwerfe und neu denke, muss ich das kommunizieren und die Werbetrommel dafür rühren. Davon sehe und höre ich allerdings nur wenig bis nichts. Ein Sendername ist doch nur Schall und Rauch. Man stelle sich vor Antenne Brandenburg oder Fritz hätten sich nach jedem Relaunch umbenannt...Aus dem Wenigen, was bisher bekannt ist, schließe ich schon, dass es endlich ein Aufbrechen des verkrusteten (meiner Meinung nach) Umgangs mit Kultur geht. Der rbb hat zumindest im Radioteil von rbbKultur nur auf Klassik und Hochkultur gesetzt. Das fand ich schade.
0%. Und das ist auch gut so.wie wahrscheinlich wäre es, dass sich nun der NDR oder eventuell gar der MDR einem "neuen" radio3 anschließen könnten?
Antenne Brandenburg heißt schon seit der Wiedererrichtung des Landes Brandenburg in der Schlussphase der DDR so, und ist damit (auch unter diesem Namen) älter als die meisten anderen "Antennen" im Land. Wenn ich es richtig sehe, ist einzig Antenne Bayern (gestartet 1988) älter.Noch alberner ist „Antenne Brandenburg“ das man auf den ersten Blick angesichts der Inflation von „Antenne-Programmen“ doch eher als ein Privatprogramm wahrnimmt.
Aus meiner Sicht hat sich keine Landesrundfunkanstalt mit ihren Programmnamen so verirrt wie der rbb.
Fast überall fehlt/e der Bezug zum Sendernamen, wie bspw. bei „Fritz“. Noch alberner ist „Antenne Brandenburg“ das man auf den ersten Blick angesichts der Inflation von „Antenne-Programmen“ doch eher als ein Privatprogramm wahrnimmt.
Und so gesehen war die Namensgebung beim RBB dann doch wieder konsistent. Alle Sender hatten eigenständige Markennamen:Was richtig ist, ist, dass SFB und ORB früher als andere Landesrundfunkanstalten ihren Hörfunkprogramme eigenständige Namen gaben
Der Fairness halber sei dazu gesagt, dass keine andere Anstalt derart viele Mitbewerber hat wie der rbb. Wären etwa in Bayern oder NRW flächendeckend genauso viele Anbieter auf dem Markt wie in Berlin und einem (bevölkerungsmäßig) großen Teil Brandenburgs, kämen die Programme von BR bzw. WDR kumuliert wahrscheinlich auch bei Weitem nicht auf über 50 Prozent Marktanteil.Keine Anstalt ist im eigenen Sendegebiet so unpopulär wie der rbb.
Tun sie auch laut MA.Ich dachte eigentlich schon, dass die Radioprogramme vom rbb im ARD-Vergleich von der Akzeptanz sehr wohl mithalten können